Υπόχρεοι εκ του νόμου προς παροχή διατροφής στο ανήλικο- Οι γονείς του
Πως υπολογίζεται το ύψος της διατροφής που πρέπει να πληρώνει ο υπόχρεος γονέας
Το τέκνο δικαιούται τέτοιο ποσό διατροφής όπως αυτό προκύπτει από τις ανάγκες του που αναφέρθηκαν παραπάνω σε συνδυασμό με τις οικονομικές δυνάμεις των γονέων του, δηλαδή σε συνδυασμό με τα χρήματα που κερδίζει ο πατέρας του ή η μητέρα του ανάλογα από την εργασία τους ή άπο άλλες πηγές όπως ενοίκια, τόκους καταθέσεων κ.λ.π. Έτσι για να υπολογίζουμε τί διατροφή κατά μήνα δικαιούται να ζητήσει το ανήλικο κάνουμε τον εξής υπολογισμό. Προσθέτουμε τα χρήματα που κερδίζει ο κάθε γονέας από τη δουλειά του αν κερδίζει φυσικά και βγάζουμε ένα σύνολο. Δηλαδή για παράδειγμα ας υποθέσουμε ότι η μητέρα κερδίζει 700 ευρώ μηνιαίως και ο πατέρας κερδίζει 1.800 ευρώ μηνιαίως που μας κάνουν σύνολο 700 +1. 800 = 2.500 ευρώ. Και ας υποθέσουμε ότι το ανήλικο τέκνο έχει μηνιαίες ανάγκες (φροντιστήρια, διατροφή, ψυχαγωγία κ.λ.π) που φτάνουν τα 600 ευρώ. Τότε το ποσό που πρέπει να συνεισφέρει ο κάθε γονέας για να συμπληρωθεί το ποσό αυτό των 600 ευρώ υπολογίζεται αν διαιρέσουμε τις οικονομικές δυνάμεις (τα χρήματα που κερδίζει μηνιαία) του κάθε γονέα με το σύνολο των χρημάτων που κερδίζουν και οι δύο μαζί. Δηλαδή στο παράδειγμά μας για να βρούμε τί ποσό πρέπει να καταβάλει ο πατέρας για να συμπληρωθεί το ποσό των 600 ευρώ διαιρούμε το σύνολο των χρημάτων που κερδίζει μηνιαίως, δηλαδή 1800 ευρώ ΔΙΑ του συνόλου των χρημάτων που κερδίζουν και οι δύο γονείς μαζί, δηλαδή στο παράδειγμά μας ΔΙΑ 2.500 ευρώ (1800 ευρώ Χ 100 ΔΙΑ 2.500 (1800 ο πατέρας + 700 η μητέρα) = 72.Δηλαδή ο πατέρας πρέπει να συνεισφέρει 72% τοις εκατό για να συμπληρωθεί το ποσό των 600 ευρώ που απαιτείται για την διατροφή του ανηλίκου. Δηλαδή 600 ευρώ Χ 72% = 432 ευρώ. Δηλαδή ο πατέρας πρέπει σύμφωνα με το νόμο να καταβάλει μηνιαίως το ποσό των 432 ευρώ στο ανήλικο τέκνο του και η μητέρα του υπόλοιπο που είναι 600 ευρώ – 432 ευρώ = 168 ευρώ. Τώρα στην περίπτωση που αναφέρω που το ανήλικο παιδί μένει με την μητέρα του, αυτή φυσικά και δεν του δίνει τα 168 ευρώ αλλά ο νόμος στην περίπτωση αυτή αποτιμάει σε χρήμα τις υπηρεσίες που προσφέρει η μητέρα στο παιδί (φροντίδα, επιμέλεια) και έτσι λογίζεται ότι συμπληρώνεται το ποσό των 600 ευρώ που απαιτείται για διατραφεί ένα ανήλικο παιδί όπως αυτό στο παράδειγμά μας.
Σημαντικές πληροφορίες για τους γονείς που προβαίνουν σε αγωγές διατροφής για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων τους.
- Στις οικονομικές δυνάμεις καθενός από τους γονείς του ανηλίκου λαμβάνεται υπόψη όχι μόνο τα χρήματα που κερδίζει από την εργασία του, αλλά και κάποια ακίνητη περιουσία που ενδέχεται να “έχει στο όνομά του” που ναι μεν μπορεί να είναι απρόσοδη, αλλά ο νομοθέτης λέει ότι αρκεί αυτή η περιουσία να μπορεί να ρευστοποιηθεί, δηλαδή να πουληθεί, να εκμισθωθεί κ.λ.π.-
- Στην οικονομική κατάσταση του κάθε γονεά (προκειμένου να υπολογιστεί το ποσό που υποχρεούται να πληρώνει για διατροφή του ανηλίκου) λαμβάνεται υπόψη όχι απαραίτητα αυτά που ο κάθε γονέας κερδίζει αλλά και αυτά τα χρήματα που θα μπορούσε κάλλιστα να κερδίσει σύμφωνα με τις αντικειμενικές και οικογενειακές συνθήκες σε συνδυασμό με τις προσωπικές του δυνατότητες και προσόντα. Δηλαδή φυσικά και ο κάθε δικαστής με δυσκολία θα πιστέψει κάποιο πατέρα δικηγόρο με 25 χρόνια δικηγορίας ότι αποκερδαίνει σύμφωνα με τη φορολογική του δήλωση δέκα χιλιάδες ευρώ (10.000) το χρόνο, όπως και κάποια 35χρονη πτυχιούχο ΑΕΙ μητέρα με παιδί 15 ετών και με διαμέρισμα ανοίκιαστο της κυριότητάς της ότι αδυνατεί να εξεύρει οποιαδήποτε εργασία και πρέπει να επιλαμβάνεται συνεχώς της επιμέλειας του 15χρονου παιδιού της. Εδώ το δικαστήριο θα λάβει υπόψη τις δυνατότητές της σύμφωνα με το πτυχίο της, ότι δηλαδή θα μπορούσε λ.χ να βρει κάποια εργασία από την οποία να κερδίζει 500 ευρώ μηνιαίως και ότι φυσικά θα μπορούσε να βρει ανάλογα με τις συνθήκες της αγοράς ενοικιαστή για το ξενοίκιαστο διαμέρισμά της από το οποίο θα λαμβάνει 200 ευρώ π.χ το μήνα. Δηλαδή ότι η μητέρα αυτή θα μπορούσε κάλλιστα να έχει μηνιαία εισοδήματα της τάξης των 700 ευρώ και όχι ότι αυτή είναι άπορη και δεν έχει καθόλου μηνιαία έσοδα. Σε αυτόν τον τρόπο σκέψης θα πρέπει να μπει ο κάθε δικαστής προκειμένου να αποφευγούν παρελκυστικές τακτικές (που γίνονται εσκεμμένα) μερικών ασυνείδητων γονέων να εμφανίζουν μικρότερα του πραγματικού εισοδήματα και κάποιων “άεργων” που στηρίζονται αποκλειστικά στην φιλοτιμία του εν διαστάσει συζύγου τους.-
- Στις περισσότερες δίκες που πραγματοποιούνται για την καταβολή διατροφής σε ανήλικα τέκνα, για να μην πω σε όλες, εμφανίζεται ο υπόχρεος προς καταβολή διατροφής γονέας να παρουσιάζει στο μεσοδιάστημα έχει συνάψει ένα, δύο ακόμη και τρία δάνεια (στεγαστικό , καταναλωτικά κ.λ.π) τα οποία και είναι υποχρεωμένος να πληρώνει με μηνιαίες καταβολές, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα αυτός τελικά να λαμβάνει ,π.χ αν είναι μισθωτός, αντί για 1.500 ευρώ μηνιαίως, μετά από τις κρατήσεις για την αποπληρωμή των δανείων το ποσό των 600 ευρώ. Εδώ έρχεται η παρεμβολή του νομοθέτη την οποία ακολουθούν όλα δικαστήρια, σύμφωνα με την οποία, δεν αφαιρείται από τον υπολογισμό του εισόδηματος του υποχρέου γονέα το κεφάλαιο του δανείου που είναι υποχρεωμένος αυτός να πληρώνει αλλά μόνο οι ενσωματωμένοι στην μηνιαία δόση τόκοι, και το κεφάλαιο του δανείου που αυτός πληρώνει λαμβάνεται υπόψη ως επιπλέον βιοτική του ανάγκη. Δηλαδή στο παράδειγμά μας αν αυτός πληρώνει για τα τρία δάνεια μηνιαία δόση 900 ευρώ από τα οποία τα 700 ευρώ αποτελούν κεφάλαιο του δανείου και τα 200 ευρώ τους τόκους, του δανείου, τότε ο δικάζων δικαστής θα υπολογίζει ως μηνιαίο εισόδημα του υπόχρεου γονέα το ποσό των 1.300 ευρώ (δηλαδή 1.500 που λαμβάνει ως μηνιαίο μισθό – 200 ευρώ οι τόκοι των δανείων = 1.300) και δεν θα αφαιρέσει απο τον υπολογισμό του μηνιαίου εισόδηματος του και το κεφάλαιο των δανείων (δηλαδή τα 700 ευρώ στο παράδειγμά μας) που ο υπόχρεος καταβάλει κάθε μήνα στους δανειστές του, δηλαδή τις Τράπεζες. Δεν θα ΠΕΙ με άλλα λόγια ο δικαστής ότι ο υπόχρεος προς καταβολή διατροφής στα ανήλικα τέκνα γονέας τελικά μετά τις καταβολές των δόσεων των δανείων λογίζεται ότι του μένουν μόνο 600 ευρώ από το οποίο ποσό πρέπει να υπολογιστεί η συνεισφορά του στην καταβολή της διατροφής των ανήλικων, αλλά ότι του μένουν 1.300 ευρώ, αφού μόνο τους τόκους που μηνιαίως λογίζεται ότι πληρώνει ο γονέας στα δάνεια θα υπολογίσει.-
- Όταν ο δικαστής καλείται να υπολογίσει τις οικονομικές δυνάμεις του κάθε γονέα προκειμένου να αποφασίσει για το ποσό που πρέπει να καταβάλει ο καθένας απο αυτούς ως διατροφή στα τέκνα τους, πάντοτε υπολογίζει σε χρήμα και την προσωπική εργασία της μητέρας ή αντίστοιχα του πατέρα αν αυτός έχει την επιμέλεια των παιδιών, στο σπίτι και την απασχόλησή τους με την περιποίηση και την φροντίδα των παιδιών. Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η μητέρα λαμβάνει μισθό 700 ευρώ και μετά από υπολογισμούς του δικαστή αυτή πρέπει να συνεισφέρει με 250 ευρώ στην διατροφή των ανηλίκων τέκνων της και τα υπόλοιπα πρέπει να τα συνεισφέρει ο πατέρας, από τα 250 ευρώ θα αφαιρέσει π.χ 150 ευρώ που υπολογίζει με την προσωπική του κρίση ο δικαστής ότι αποτιμάται η φροντίδα της μητέρας στα παιδιά της και άρα τελικώς η προσφορά σε ρευστό χρήμα της μητέρας θα ανέρχεται τελικά στο ποσό των 100 ευρώ μηνιαίως, αφού 250 ευρώ – 150 ευρώ η αποτίμηση των φροντίδων της = 100 ευρώ.-
- Επειδή η αποτίμηση σε χρήμα των ιδιαίτερων φροντίδων του γονέα που έχει την επιμέλεια του τέκνου είναι δυσχερής, αφού έχει παρατηρηθεί πολλές φορές τα δικαστήρια να υπολογίζουν αστάθμιτα την τελευταία (αποτίμηση), καλό θα ήταν να λαμβάνεται υπόψη κατά την αποτίμηση των ιδιαίτερων φροντίδων τα ποσά που θα μπορούσε να “βάλει στην άκρη” ο γονέας εκείνος που έχει την επιμέλεια, αν δεν είχε την φροντίδα των ανηλίκων.Στην διατροφή συνυπολογίζεται και η οικία.
- Αν ο ένας από τους δύο συζύγους έχει υποχρεωθεί με δικαστική απόφαση να πληρώνει διατροφή στον άλλο σύζυγο, τότε στην δίκη για την καταβολή διατροφής για τα ανήλικα τέκνα δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι στο εισόδημα της συζύγου του πρέπει να υπολογιστεί και αυτό που τις καταβάλει αυτός για διατροφή της, αφού ο νόμος λογίζει ότι τα χρήματα αυτά τα καταβάλει ο σύζυγος για την κάλυψη των άμεσων αναγκών της δικαιούχου και δεν θεωρούνται εισόδημα.
- Ο Υπόχρεος προς καταβολή διατροφής γονεάς δεν μπορεί να προβάλει στο δικαστήριο τον ισχυρισμό ότι αν καταβάλει την αιτηθείσα διατροφή μπορεί να διακινδυνέψει η δική του διατροφή, γιατί ο γονέας έχει υποχρέωση απο το νόμο να διατρέφει το ανήλικο τέκνο του ακόμη και όταν κινδυνεύει και η δική του διατροφή.
- Είναι άκυρη οποιαδήποτε παραίτηση ανηλίκου για διατροφή στο μέλλον τόσο ως προς το χρονικό διάστημα που θα πρέπει να καταβάλλεται όσο και ως προς το ύψος της.Είναι αδιάφορο αν αυτή η παραίτηση είναι ρητή ή σιωπηρή, αν γίνεται με αντάλλαγμα ή όχι. Μόνο παραίτηση από τις δόσεις διατροφής για το παρελθόν είναι ισχυρή.
Μετάφραση στην κινέζικη γλώσσα μετά από ερώτημα κινέζων πελατών που διαμένουν μόνιμα στην Ελλάδα.
计算家庭法 – 饮食 – 第一次启动这个重要的一章，应该提到这一点：一是每种食物权有未成年子女，如果父母当然，同样没有任何财产或捐赠收入，租金等法律责任在某些特殊情况下，无法找到与他们的年龄和能力相称的工作，他们自然让普通和专业教育。 simeiotheito正如我刚才所说，在特殊情况下的未成年人的义务工作提供食品，从15岁开始。 （最后两个是罕见的）。轻微的饲养试验过程中，尚未发现由法院将行使代表由家长照顾父母，与他们共同生活在一个屋檐下，因为法律解释这种现象作为一种暂时保管。法律上有义务提供未成年人的父母吃饭少年有权要求这样的高度，对营养需求而定，因为它们产生的一个重要因素，从他的生活情况，还需要培训。换句话说，另一个饮食需要未成年人是有能力的学生，具有非常好的成绩，并在需要的学费和其他未成年人参加技工学校，并要研究吃另外一个孩子居住在同一饲养雅典和其他孩子生活在小城镇或大村庄之一。当我们说一个孩子需要食物是什么意思平均成本为食物，住房（住房，照明，取暖），服装，住院，药品，娱乐，培训需求（外语，音乐课，美术），文体活动，如轻微的体育院校参与足球，篮球，游泳）孩子参观文化场馆，如博物馆，展览馆等，为未成年人的假期费用的成本。轻微的饲养试验过程中，尚未发现由法院将行使代表由家长照顾父母，与他们共同生活在一个屋檐下，因为法律解释这种现象作为一种暂时保管。未成年子女，非婚生子女已表示，由他的母亲。
如何计算应支付赡养费的数额由债务人父孩子有权从上述需求相结合结合，用赚来的钱由他的父亲或母亲的经济力量，他的父母，视工作，或从其他来源所得金额等营养由于租金，利息存款，等等。因此，要计算每月的食品有权要求未成年人做以下计算。如果赢了当然，取出一个整体，每个家长的钱从他的工作赢得添加。因此，假设，例如，母亲赚取每月700欧元，父亲收入1,800欧元一个月，我们做一个总的700。 800 = 2500欧元。并假设孩子每月需要600欧元（学校，餐饮，娱乐等）。每个家长的贡献，以完成金额为600欧元的金额，然后计算每个家长的经济力量（每月赚你的钱）除以所有的钱，他们的收入和两个在一起。因此，在我们的例子中找到多少应该由父亲支付，以弥补600欧元的总和除以所有的钱，你赚每月，即1800万美元的一笔钱，你都挣到手的父母一起，在这个例子中，即我们的直径2,500欧元（约合1800欧元×100除以2500（1800 + 700的父亲母亲）= 72，所以父亲必须贡献72％，以补充所需的600万喂孩子的话。 600万美元×72％= 432欧元父亲应依法缴纳一笔每月432欧元的未成年子女和母亲的平衡是600欧元 – 432欧元= 168欧元，现在，当我提未成年子女家住，他的母亲，这当然不会在这种情况下，支付168欧元，但法律服务，提供母亲的孩子（照料，保管）和600的数量，从而被视为完成apotimaei现金万需要在我们的例子喂食未成年子女。重要的信息，父母对未成年子女的名义作出营养声称。
1。经济力量在每一个未成年人的父母认为不仅你从工作中赚取的钱，但一些房地产可能“的名称为”虽然可以aprosodi，但立法会说，这足以这个属性可以实现的，即出售，出租等方式 –
2。每个家长的经济情况（为了计算未成年人的消费需要支付的金额），考虑并不一定是每个父母的收入，可以很好地赢得了金钱的目标和家庭情况结合个人的能力和资格。这是，当然，和每名法官将很难相信他的父亲25多年apokerdainei律师律师，根据他的报税表一万欧元（10,000）一年15年来儿童1 35岁的大学毕业生的母亲和在公寓anoikiasto所有权，是无法找到任何工作，必须不断地处理与15岁的孩子的监护权。在这里，法院将考虑根据度的潜力，能够l.ch找到工作，从中赚取每月500，当然，可以根据市场情况，租客xenoikiasto公寓，他们将获得每月200欧元，例如。也就是说，母亲很可能有大约700欧元每月收入，这并不是穷人和没有每月收入。在这种思维方式应该得到每个法官为了避免拖延战术（这是故意的）一些不法家长有更小的实际收入和一些“不活跃”完全分居配偶的骄傲。 –
3。在未成年子女支付赡养费进行试验，如果不是所有的，责任人要同时维护父目前已经签署了两个甚至三个贷款（抵押贷款，消费等）它有义务按月分期支付，从而导致最终把它，例如，如果他每月1500欧元，而不是就业后偿还的贷款金额为600欧元，扣除。这里来，这是所有法院随后立法机关的干扰，根据这些，它计算的，负责母公司的资本贷款收入则有义务支付它删除，但唯一的每月按揭利息嵌入式，和资本贷款被认为是作为一个生活需求的另一种方式支付。因此，在我们的例子中，如果他支付的三笔贷款900亿欧元，其中700万是资本200欧元的贷款和贷款利息，每月剂量，然后法官会计算母公司的本金，每月收入€1,300（即1500月薪 – 200欧元的贷款利息= 1300），并不会被删除，从每月的收入和流动资金贷款计算（即700万美元）在我们的例子中，债务人支付所有个月的贷款，即银行。不会说，换言之，法官，责任人，维护未成年子女的父母支付贷款分期支付后，终于当作仍然只有600欧元，金额计算应支付儿童营养的贡献，但是这€1,300只被视为父将计算贷款支付月息离开。 –
4。当法官应该考虑每个家长的经济力量来决定要由他们每个人支付子女的食物量，始终依靠金钱和个人工作的父亲或母亲，如果他有子女监护，护理和育儿的家庭和他们的工作。也就是说，假设母亲收到了700欧元的工资，经计算后，法官必须在未成年子女的饮食和休息250欧元的贡献应付出的父亲，从250欧元至150欧元，如删除计算个人的判断，法官重视照顾她的孩子的母亲，和母亲，从而最终的现金收购要约，最终将达到每月100欧元，250万 – 150万护理估值= 100欧元。 –
5。因为在特殊照顾的父母与孩子的抚养权钱的估值是困难的，它已被观察到在法庭上多次计算最后astathmita（测量），将被视为估值时特别注意金额可以“放下”父有监护权的人，如果他有未成年人的照顾。包括饮食和房子。
6。如果夫妻双方一个是由法院命令要求配偶另一方支付赡养费，然后为其未成年子女支付赡养费的审判不能声称必须计算和妻子的收入，他为支付饮食，因为法律认为由丈夫支付的款项，以满足受援国的迫切需要，不被视为收入。
7。维护家长负责的人不能提高在法庭上声称，如果你支付所要求的饮食可能会危及自己的饮食，因为父母是法律义务养活孩子，甚至当危险和自己饮食。
8。放弃任何一个在未来双方在支付期间和其高度的未成年人的饮食无效。这是无关紧要的这种豁免是否是明示或暗示的，是返回与否。只有放弃过去的维持剂量是强大的。
