- Σάββατο, 07 Φεβρουάριος 2015 12:36
- Γράφτηκε από την Χριστίνα Φωτεινάκη
Προβλήματα με τον νόμο είχαν μέχρι πρόσφατα οι γνωστοί ως “γυμνιστές της Θεσσαλονίκης” που με τις βόλτες τους αναστατώνουν το κέντρο της πόλης.
Ρεπορτάζ: Χριστίνα Φωτεινάκη
Ο 32χρονος Μιχάλης και ο 25χρονος Γιάννης έχουν γίνει αναπόσπαστο κομμάτι της πόλης, καθώς με τις ιδιαίτερες βόλτες τους έχουν γίνει γνωστοί όχι μόνο στη Θεσσαλονίκη αλλά και σε όλη την Ελλάδα. Άλλοι, σοκάρονται, άλλοι τους θαυμάζουν για το θάρρος τους, πάντως το σίγουρο είναι ότι δεν περνάνε… απαρατήρητοι! Δεν λείπουν, φυσικά, οι κατακριτές, οι οποίοι διαφωνούν με την αίσθηση της γυμνής ελευθερίας των δύο αντρών και νιώθουν ότι θίγονται.
Η καταγγελία
Μια τέτοια περίπτωση είναι και ένας καθηγητής από την Αθήνα, ο οποίος καθώς σερφάριζε στο διαδίκτυο, συνάντησε στο youtube βίντεο με τους δύο νεαρούς. Φαίνεται, λοιπόν πως ο εν λόγω κύριος θίχτηκε από την εικόνα που αντίκρισε και αποφάσισε να απευθυνθεί στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Από εκεί στάλθηκε δικογραφία για προσβολή δημοσίας αιδούς στον εισαγγελέα Θεσσαλονίκης, ο οποίος όπως φάνηκε όμως δεν είχε την ίδια γνώμη, καθώς προώθησε την υπόθεση στο αρχείο επειδή δε θεώρησε το γυμνό ακόλαστη πράξη.
Η «απολογία»
Ενώπιων των δικαστικών αρχών οι δύο φίλοι δήλωσαν οπαδοί της ακτιβιστικής δράσης του αστικού γυμνισμού, στην οποία όπως είπαν προβαίνουν χωρίς καμία πρόθεση να προκαλέσουν αρνητικά τον κόσμο και για το λόγο αυτό οι γυμνές εμφανίσεις τους είναι πολύ μικρής διάρκειας και γίνονται με γρήγορο βηματισμό. Οπως είπαν πρόθεση τους και κίνητρο είναι η ανάδειξη της φυσικής εμφάνισης του γυμνού ανθρώπινου σώματος, η οποία από μόνη της δεν εμπεριέχει κάτι μεμπτό. Επίσης ανέφεραν ότι παίρνουν μέρος και
στη διεθνή γυμνή ποδηλατοδρομία αναδεικνύοντας τη φυσικότητα του γυμνού σώματος.
στη διεθνή γυμνή ποδηλατοδρομία αναδεικνύοντας τη φυσικότητα του γυμνού σώματος.
Το σκεπτικό του εισαγγελέα
Η εισαγγελέας που χειρίστηκε την υπόθεση έκρινε ότι «δε διαπιστώθηκε κάποια συμπεριφορά ή πράξη εκ μέρους των δύο αυτών ατόμων, οι οποίες να μπορούν να χαρακτηριστούν ακόλαστη ή ασελγής πράξη, οι οποίες εξάλλου, όπως έχει αποφανθεί ο Άρειος Πάγος, εκφεύγουν του απλού γυμνού και παραπέμπουν σε σεξουαλικές πράξεις, οπότε πράγματι υφίσταται προσβολή του δημοσίου αισθήματος και σε κάθε περίπτωση η ακτιβιστική δράση ανάδειξης του γυμνού σώματος, δεν είναι ανήθικη πράξη και σαφώς δυσανάλογος ο χαρακτηρισμός της ως πρόκλησης σκανδάλου με ακόλαστες πράξεις». Επίσης η εισαγγελέας τονίζει ότι η εμφάνιση του γυμνού σώματος, «είναι κάτι το οποίο ως καλλιτεχνική έκφραση, συναντάται σε θεατρικές παραστάσεις και σε άλλες καλλιτεχνικές εκδηλώσεις ή εκδηλώσεις διαμαρτυρίας σε όλη την Ευρώπη και την Ελλάδα, και η συγκεκριμένη ακτιβιστική δράση δεν αποτελεί μοναδικό ή πρωτόγνωρο φαινόμενο».
Η εισαγγελέας που χειρίστηκε την υπόθεση έκρινε ότι «δε διαπιστώθηκε κάποια συμπεριφορά ή πράξη εκ μέρους των δύο αυτών ατόμων, οι οποίες να μπορούν να χαρακτηριστούν ακόλαστη ή ασελγής πράξη, οι οποίες εξάλλου, όπως έχει αποφανθεί ο Άρειος Πάγος, εκφεύγουν του απλού γυμνού και παραπέμπουν σε σεξουαλικές πράξεις, οπότε πράγματι υφίσταται προσβολή του δημοσίου αισθήματος και σε κάθε περίπτωση η ακτιβιστική δράση ανάδειξης του γυμνού σώματος, δεν είναι ανήθικη πράξη και σαφώς δυσανάλογος ο χαρακτηρισμός της ως πρόκλησης σκανδάλου με ακόλαστες πράξεις». Επίσης η εισαγγελέας τονίζει ότι η εμφάνιση του γυμνού σώματος, «είναι κάτι το οποίο ως καλλιτεχνική έκφραση, συναντάται σε θεατρικές παραστάσεις και σε άλλες καλλιτεχνικές εκδηλώσεις ή εκδηλώσεις διαμαρτυρίας σε όλη την Ευρώπη και την Ελλάδα, και η συγκεκριμένη ακτιβιστική δράση δεν αποτελεί μοναδικό ή πρωτόγνωρο φαινόμενο».
Η συνέντευξη που είχαν δώσει στο seleo.gr οι “γυμνιστές της Θεσσαλονίκης”.