Η μια μετά την άλλη εκδίδονται οι αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την ακύρωση εγγραφών επαγγελματιών στους βεβαιωτικούς καταλόγους Δημοτικού Φόρου Δωδεκανήσου (ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ.) του Δήμου Ρόδου και μάλιστα για χρέη παρελθόντων ετών, παρά την αμετάκλητη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε τον φόρο αντισυνταγματικό.
Το 2ο Τμήμα του Διοικητικού Δικαστηρίου ακύρωσε συγκεκριμένα εγγραφές στους βεβαιωτικούς καταλόγους οφειλών που καταλογίστηκαν στον ταμία του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου κ. Γ. Μαυρομάτη.
Στην απόφαση τονίζεται μεταξύ άλλων ότι οι κοινωνικοοικονομικές συνθήκες του χρόνου επιβολής του επιδίκου φόρου, πενήντα περίπου χρόνια μετά την ένωση της Δωδεκανήσου με την Ελλάδα, είναι, προφανώς, διαφορετικές εκείνων που υπήρχαν κατά τα αμέσως επόμενα της ένωσης αυτής έτη και δικαιολογούσαν μιαν ειδική, έναντι άλλων περιοχών της χώρας με τα αυτά χαρακτηριστικά, μεταχείριση.
Τούτο προκύπτει άλλωστε και από τη διαφαινόμενη σε σειρά νεότερων φορολογικών ρυθμίσεων μεταβολή της ουσιαστικής εκτίμησης του νομοθέτη, σύμφωνα με την οποία η Δωδεκάνησος δεν αντιμετωπίζεται μεμονωμένα, αλλά μαζί με άλλες περιοχές με τα αυτά χαρακτηριστικά, ενιαία.
Εκρινε περαιτέρω ότι δεν υφίστανται λόγοι που να δικαιολογούν την επιβολή του ένδικου φόρου υπέρ μονών των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου και, κατά συνέπεια, σε βάρος εκείνων μόνον που ασκούν εκεί οικονομική δραστηριότητα, κατ’ εξαίρεση όλων, όσοι την ασκούν στη λοιπή ελληνική επικράτεια, κρίνει ότι η επιβολή του ένδικου φόρου αντίκειται στην αρχή της φορολογικής ισότητας και της καθολικότητας του φόρου και καθιστά εκ του λόγου τούτου, ανίσχυρη τη σχετική ρύθμιση.
Θυμίζουμε εξάλλου ότι ο κ. Μαυρομάτης έχει προσφύγει και κατά άλλης απόφασης με την οποία του καταλογίζονται φόροι από τέλη παρεπιδημούντων!!
Εχει καταστήσει σαφές ότι δεν υπάγεται σε κανένα τέλος παρεπιδημούντων, αφού δεν διατηρεί ουδεμία επιχείρηση, η οποία δραστηριοποιείται στο δήμο της Ρόδου και ότι η μόνη δραστηριότητα την οποία ασκεί είναι αυτή του δικηγορικού λειτουργήματος και μόνο, τα δε έσοδά του, προέρχονται αποκλειστικά και μόνο από αυτή τη δραστηριότητα.
Πηγή:
Το 2ο Τμήμα του Διοικητικού Δικαστηρίου ακύρωσε συγκεκριμένα εγγραφές στους βεβαιωτικούς καταλόγους οφειλών που καταλογίστηκαν στον ταμία του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου κ. Γ. Μαυρομάτη.
Στην απόφαση τονίζεται μεταξύ άλλων ότι οι κοινωνικοοικονομικές συνθήκες του χρόνου επιβολής του επιδίκου φόρου, πενήντα περίπου χρόνια μετά την ένωση της Δωδεκανήσου με την Ελλάδα, είναι, προφανώς, διαφορετικές εκείνων που υπήρχαν κατά τα αμέσως επόμενα της ένωσης αυτής έτη και δικαιολογούσαν μιαν ειδική, έναντι άλλων περιοχών της χώρας με τα αυτά χαρακτηριστικά, μεταχείριση.
Τούτο προκύπτει άλλωστε και από τη διαφαινόμενη σε σειρά νεότερων φορολογικών ρυθμίσεων μεταβολή της ουσιαστικής εκτίμησης του νομοθέτη, σύμφωνα με την οποία η Δωδεκάνησος δεν αντιμετωπίζεται μεμονωμένα, αλλά μαζί με άλλες περιοχές με τα αυτά χαρακτηριστικά, ενιαία.
Εκρινε περαιτέρω ότι δεν υφίστανται λόγοι που να δικαιολογούν την επιβολή του ένδικου φόρου υπέρ μονών των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου και, κατά συνέπεια, σε βάρος εκείνων μόνον που ασκούν εκεί οικονομική δραστηριότητα, κατ’ εξαίρεση όλων, όσοι την ασκούν στη λοιπή ελληνική επικράτεια, κρίνει ότι η επιβολή του ένδικου φόρου αντίκειται στην αρχή της φορολογικής ισότητας και της καθολικότητας του φόρου και καθιστά εκ του λόγου τούτου, ανίσχυρη τη σχετική ρύθμιση.
Θυμίζουμε εξάλλου ότι ο κ. Μαυρομάτης έχει προσφύγει και κατά άλλης απόφασης με την οποία του καταλογίζονται φόροι από τέλη παρεπιδημούντων!!
Εχει καταστήσει σαφές ότι δεν υπάγεται σε κανένα τέλος παρεπιδημούντων, αφού δεν διατηρεί ουδεμία επιχείρηση, η οποία δραστηριοποιείται στο δήμο της Ρόδου και ότι η μόνη δραστηριότητα την οποία ασκεί είναι αυτή του δικηγορικού λειτουργήματος και μόνο, τα δε έσοδά του, προέρχονται αποκλειστικά και μόνο από αυτή τη δραστηριότητα.
Πηγή:
