Στις 28 Απριλίου θα δικαστεί στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά, ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας ο οποίος μαζί με άλλα δυο άτομα
κατηγορείται για 91 φορολογικές παραβάσεις συνολικής αξίας περίπου 800.000 ευρώ σχετικά με τη διαχείριση πλοίων και πρακτόρευση τους.
Το εντυπωσιακό είναι ότι πρόσφατα για την αναβολή αυτής της δίκης συναίνεσε, σύμφωνα με πληροφορίες, και το δημόσιο γιατί ο μάρτυρας κατηγορίας τουΣΔΟΕ έχει τεθεί σε αργία με αποτέλεσμα η δίκη από το 2014(28-2) να μην έχει γίνει ακόμα. Ένας μάρτυρας τον οποίο παρεμπιπτόντως κατακεραυνώνει εις εκ των κατηγορουμένων, υπονοώντας ότι απέκρυψε στοιχεία για να “εξαφανιστεί’ τυχόν ευθύνη του κατασκευαστή από τον έλεγχο του ΣΔΟΕ.
Όλα αυτά βέβαια μπορεί να αποτελούν εικασίες, αντιμαχόμενων πλευρών σε ανύποπτο χρόνο (το 2011 και εντεύθεν) άλλωστε ο Χρήστος Καλογρίτσας στην απολογία του που αποκαλύπτει το Capital.gr, τον κατηγορεί ως συκοφάντη και του έχει κάνει αγωγή. Αλλά παράλληλα συγκροτούν και μια εξαιρετικά επίκαιρη ιστορία, που εκτυλίσσεται στα δικαστήρια και έχει πρωταγωνιστή ένα πρόσωπο (ελέω τηλεοπτικών αδειών) των ημερών.
Η κατηγορία
Με το κλητήριο θέσπισμα του Εισαγγελέα Πειραιά με ημερομηνία 18/11/2013 , ο κατασκευαστής Χρήστος Καλογρίτσας καλείται να δικαστεί, μαζί με δυο ακόμα άτομα στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων, για το κακούργημα της έκδοσης εικονικών τιμολογίων αξίας περί τις 8000.000 ευρώ αναφορικά με την πρακτόρευση πλοίων:
” ….τελώντας 91 συνολικά παραβάσεις, με την έκδοση ισάριθμων εικονικών στο συνολό τους φορολογικών στοιχείων στις χρησεις των ετών 2005, 2006, και 2007, συνολικής καθαρής αξίας 674.544,07 ευρω πλεον ΦΠΑ 128.151,07 ευρω. Η εκδοσή τους από όλους τους κατηγορούμενους έγινε προκειμένου οι αποδέκτες των φορτωτικών να εμφανίσουν διογκωμένες τις δαπάνες των επιχειρήσεων τους και αντιστοιχα μειωμένα τα κέρδη τους στις δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες και έτσι να μειωθεί ο επιβαλλόμενος σε αυτούς φόρος εισοδήματος”, αναφέρει.
Η υπόθεση αφορά την πρακτόρευση πλοίων μέσω της εταιρίας ΠΑΛΜΟΖΑ ΝΑΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ, στην οποία κατά το κατηγορητήριο εμφανίζεται ως νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής ο πρώτος κατηγορούμενος, αλλά (σύμφωνα και με τον ίδιο και με την κατηγορία) ουσιαστικοί νόμιμοι εκπρόσωποι και διαχειριστές ήταν ο Χρ.Καλογριτσας και ο τρίτος κατηγορούμενος.
” ….τελώντας 91 συνολικά παραβάσεις, με την έκδοση ισάριθμων εικονικών στο συνολό τους φορολογικών στοιχείων στις χρησεις των ετών 2005, 2006, και 2007, συνολικής καθαρής αξίας 674.544,07 ευρω πλεον ΦΠΑ 128.151,07 ευρω. Η εκδοσή τους από όλους τους κατηγορούμενους έγινε προκειμένου οι αποδέκτες των φορτωτικών να εμφανίσουν διογκωμένες τις δαπάνες των επιχειρήσεων τους και αντιστοιχα μειωμένα τα κέρδη τους στις δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες και έτσι να μειωθεί ο επιβαλλόμενος σε αυτούς φόρος εισοδήματος”, αναφέρει.
Η υπόθεση αφορά την πρακτόρευση πλοίων μέσω της εταιρίας ΠΑΛΜΟΖΑ ΝΑΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ, στην οποία κατά το κατηγορητήριο εμφανίζεται ως νόμιμος εκπρόσωπος και διαχειριστής ο πρώτος κατηγορούμενος, αλλά (σύμφωνα και με τον ίδιο και με την κατηγορία) ουσιαστικοί νόμιμοι εκπρόσωποι και διαχειριστές ήταν ο Χρ.Καλογριτσας και ο τρίτος κατηγορούμενος.
Αχυράνθρωπος
Μάλιστα από το 2011 ο πρώτος κατηγορούμενος εμφανίζεται ενώπιον των αρχών και δηλώνει αχυράνθρωπος των Καλογρίτσα και του έτερου κατηγορούμενου , αποκαλύπτοντας με υπόμνημά του ότι αγνοήθηκαν στοιχεία με αυτή την έκθεση ελέγχου (σ.σ που συνέταξε ο υπάλληλος του ΣΔΟΕ) “και με αυτό τον τρόπο μένει μόνο η ευθύνη του αχυράνθρωπου , δηλαδή εμένα, που αγνοώντας παντελώς του τι πραγματικά συνέβη -τέθηκα τυπικά εκπρόσωπος μιας εταιρίας την οποία στην ουσία αποδεδειγμένα λειτουργούσαν άλλοι που είχαν το τεράστιο οικονομικό όφελος και ασφαλώς ουδέποτε με ενημέρωναν για οτιδήποτε”. Παράλληλα ισχυρίζεται πως “το γεγονός ότι έχει παρέλθει πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα από τότε που αναλυτικά και με αποδείξεις) κατέθεσα όλη την αλήθεια στις αρχές και η “ερευνα” της υποθέσεως ουσιαστικά άφησε τους πραγματικούς δράστες , αυτούς που εν γνώσει τους και με πρόθεση παράνομου οφέλους πλαστογράφησαν φορολογικά παραστατικά αποκομίζοντας το αντίστοιχο όφελος της πράξης τους, στο απυρόβλητο, μου δημιουργεί τουλάχιστον έντονη απορία”.
Ο ίδιος επανέρχεται τον Σεπτέμβριο του 2013 και αναφέρει πως “πριν την αποκάλυψη των στοιχείων που ηδη εχω προσκομίσει στη Δικαιοσύνη , ήμουν πολύ φοβισμένος για τις τυχόν συνέπειες που θα μπορούσε να έχει η στάση μου αυτή, σε εμένα και στην οικογένειά μου. Όπως προανέφερα ο κ.Καλογριτσας δεν ήταν μόνο ένας οποιοδήποτε απλά μεγάλος επιχειρηματίας, αλλά ένας άνθρωπος με πολλές γνωριμίες σε διάφορους κύκλους”.
“Συκοφάντης”
Στο απολογητικό του υπόμνημα στον ανακριτή, Ο Χρ. Καλογρίτσας, αρνείται όλες τις κατηγορίες και αποκαλύπτει πως ηδη είναι αντίδικος με τον εν λόγω, υποβάλλοντας αγωγές:
“Η σε βάρος μου κατηγορία είναι αβάσιμη , καθώς δεν είμαι νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας ΠΑΛΜΟΖΑ ΝΕ(δεν είμαι ούτε καν μέτοχος αυτής) , ουδεμία δε σχέση είχα με την θεώρηση φορολογικών στοιχείων της εταιρίας αυτής ούτε και ασχολήθηκα ποτέ ίδιος καθ΄ οιονδήποτε τρόπο με τις επιχειρηματικές της δραστηριότητες. Η εμπλοκή μου στην παρούσα ποινική υπόθεση οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στους συκοφαντικούς ισχυρισμούς του συγκατηγορουμένου μου ….. , ο οποίος επέλεξε να με εμπλέξει στην υπόθεση προκειμένου να αποδείξει τις ευθύνες οι οποίες βαρύνουν αποκλειστικά και μόνο τον ίδιο”.
Στο απολογητικό του υπόμνημα στον ανακριτή, Ο Χρ. Καλογρίτσας, αρνείται όλες τις κατηγορίες και αποκαλύπτει πως ηδη είναι αντίδικος με τον εν λόγω, υποβάλλοντας αγωγές:
“Η σε βάρος μου κατηγορία είναι αβάσιμη , καθώς δεν είμαι νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας ΠΑΛΜΟΖΑ ΝΕ(δεν είμαι ούτε καν μέτοχος αυτής) , ουδεμία δε σχέση είχα με την θεώρηση φορολογικών στοιχείων της εταιρίας αυτής ούτε και ασχολήθηκα ποτέ ίδιος καθ΄ οιονδήποτε τρόπο με τις επιχειρηματικές της δραστηριότητες. Η εμπλοκή μου στην παρούσα ποινική υπόθεση οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στους συκοφαντικούς ισχυρισμούς του συγκατηγορουμένου μου ….. , ο οποίος επέλεξε να με εμπλέξει στην υπόθεση προκειμένου να αποδείξει τις ευθύνες οι οποίες βαρύνουν αποκλειστικά και μόνο τον ίδιο”.
Εκ παραδρομής
Βασικός μάρτυρας στη δίκη είναι ο υπάλληλος του ΣΔΟΕ εναντίον του οποίου έχει επιθέτει πολλάκις ο αυτοαποκαλούμενος “αχυράνθρωπος” ισχυριζόμενος ότι ουσιαστικά “έθαψε” το υπόμνημα με τα στοιχεία κατά των συγκατηγορουμένου του,. Ο ίδιος μετά την εντολή που δόθηκε για επιπλέον έρευνα κλήθηκε από την ανακρίτρια Πειραιά και είπε – μεταξύ άλλων- πως “η μη έγκαιρη γνώση του περιεχομένου του εν λόγω υπομνήματος του ανωτέρω κατηγορουμένου οφείλεται προφανώς σε παραδρομή της υπηρεσίας μου”. Προ ημερών η δίκη αναβλήθηκε για κώλυμα στο πρόσωπο συνηγόρων κατηγορουμένων αλλά με τη συναίνεση του δημοσίου καθώς ο εν λόγω υπάλληλος, όπως ειπώθηκε, έχει τεθεί σε αργία, άγνωστο για ποιο λόγο.
capitalgr
