Το σύνδρομο “Siemens” χτυπάει και τη δίκη του Τ.Τ.;

Με το “σύνδρομο Siemens”, δηλαδή της μη επίδοσης μεταφρασμένου βουλεύματος σε αλλοδαπό κατηγορούμενο που οδήγησε τη δίκη για τη Siemens

Η δίκη για την μεγάλη υπόθεση που έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει σήμερα αφορά δανειοδοτήσεις στις οποίες είχε προβεί το ΤΤ την περίοδο 2008 έως και το 2010 οι οποίες φέρεται να ζημίωσαν την τράπεζα καθώς τα αρμόδια στελέχη της δεν είχαν μεριμνήσει ώστε να εξασφαλίζονται οι απαιτήσεις της.  Οι κατηγορούμενοι καλούνται με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών να λογοδοτήσουν για βαριές κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της απιστίας και της απάτης σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές διατάξεις του ν. 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.  Μεταξύ των προσώπων που θα καθίσουν στο εδώλιο για την υπόθεση, πλην του κ. Φιλλιπίδη είναι στελέχη του ΤΤ την επίμαχη περίοδο, όπως η κ. Αναστασία Σακελαρίου που ήταν μέχρι πρότινος επικεφαλής του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, αλλά και επιχειρηματίες όπως οι Δημήτρης Κοντομηνάς, Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, Βίκτωρας Ρέστης, το ζεύγος Κυριάκου Γριβέα και Μαρίας Βάτσικα και Δημήτρης Μπακατσέλος.

Στον αέρα

Το πρόβλημα όμως της απουσίας μετάφρασης του βουλεύματος για τον Σέρβο κατηγορούμενο Radomir Zivanic αναμένεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να προκαλέσει ένσταση από πλευράς του συνηγόρου του, κ. Τάκη Μιχαλόλια, αλλά και να πυροδοτήσει εκ νέου τον πόλεμο ανάμεσα στη Δικαιοσύνη και τη μεταφραστική υπηρεσία του υπουργείου Εξωτερικών καθώς σε σχετικό αίτημα της πρώτης εν μέσω θέρους για την αναγκαία μετάφραση, η δεύτερη απάντησε ότι δεν υπάρχει ο απαιτούμενος χρόνος. Το φάντασμα της Siemens, η δίκη της οποίας αναβλήθηκε επ αόριστον για τον ίδιο λόγο, στοιχειώνει και την υπόθεση του Τ.Τ., καθώς η απουσία μετάφρασης εγείρει ζητήματα απόλυτης ακυρότητας της διαδικασίας. Στην υπόθεση της Siemens, η έδρα είχε κάνει δεκτές ενστάσεις της υπεράσπισης, κυρίως Γερμανών κατηγορουμένων, ενώ μείζον ζήτημα δημιουργήθηκε λίγο αργότερα όταν η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κυρία Ξένη Δημητρίου διέταξε πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να να διερευνηθούν τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών που έχουν εμπλακεί στην υπόθεση. Η υποχρέωση μετάφρασης του βουλεύματος, προκύπτει από το γεγονός ότι πριν από δυο χρόνια η Βουλή κύρωσε κοινοτική οδηγία σύμφωνα με την οποία όλα τα έγγραφα που αφορούν την απαγγελία κατηγορίας, θα πρέπει να παραδίδονται στους κατηγορουμένους στη μητρική τους γλώσσα.

Το βούλευμα

Σύμφωνα με την πρόταση της Εισαγγελέα Εφετών κ. Μαρίας Σουκαρά-Κατσικάρδη προς το Συμβούλιο Εφετών η ζημιά που υπέστη το Δημόσιο από την υπόθεση ξεπερνά τα 200 εκατομμύρια ευρώ “με την συνολική ανεπάρκεια των προβλέψεων να ξεπερνά τα 88 εκατομμύρια ευρώ”. Στην περίπου 1.000 σελίδων πρόταση της, η Εισαγγελική λειτουργός αναφερόμενη στην εκκαθάριση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου και τον διαχωρισμό της τράπεζας σε υγιή και προβληματικά περιουσιακά στοιχεία επεσήμανε ότι: “Στην κατηγορία των “Μη Μεταβιβαζόμενων Στοιχείων”, υπήχθη μια σειρά από δανειακές συμβάσεις, τις οποίες το νέο Τ.Τ. αναγκάσθηκε να καταγγείλει την 3-10-2011, καθόσον τα δάνεια αυτά δεν εξυπηρετούνταν και οι δανειολήπτες δεν τηρούσαν τους όρους των συμβάσεων. Πρέπει δε να τονιστεί, ότι η ανωτέρω μεταβίβαση, χρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, το οποίο, ιδρύθηκε με το Ν. 3864/2010, με σκοπό την στήριξη του Ελληνικού Τραπεζικού Συστήματος.”

Η δικαστική έρευνα για την υπόθεση του Ταμιευτηρίου είχε ξεκινήσει τον Ιούνιο του 2013 μετά από εντολή της Εισαγγελέως διαφθοράς Ελένης Ράικου και ολοκληρώθηκε τον Ιανουάριο του 2014 οπότε και ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για την υπόθεση ενώ εκδόθηκαν από τους ανακριτές Διαφθοράς που παρέλαβαν την δικογραφία, εντάλματα σύλληψης σε βάρος κατηγορουμένων μεταξύ των οποίων ο κ. Φιλιππίδης ο κ.Κοντομηνάς και το ζεύγος Γριβέα. Το εισαγγελικό πόρισμα που οδήγησε στην άσκηση των κακουργηματικών διώξεων, απέδιδε κεντρικό ρόλο στον επικεφαλής της τράπεζας Άγγελο Φιλιππίδη για τον οποίο αναφέρονταν χαρακτηριστικά: “Από όσα εκτέθηκαν αναλυτικά στην παρούσα αναφορά μας προκύπτει ότι, μεταξύ άλλων προσώπων, ο Άγγελος Φιλιππίδης, ενήργησε, όπως αναλυτικότερα εκτέθηκε κατά περίπτωση, καταχρώμενος την θέση εμπιστοσύνης που κατείχε ως Πρόεδρος του επίμαχου Χρηματοπιστωτικού Ιδρύματος (Τ.Τ.) και εκμεταλλευόμενος τις δυνατότητες του οικονομικού συστήματος, με την διαχείριση του οποίου ήταν επιφορτισμένος, προκειμένου να επαυξήσει την περιουσία τρίτων προσώπων”. Ο ίδιος ο κ. Φιλιππίδης είχε αμφισβητήσει το κατηγορητήριο των Εισαγγελέων Διαφθοράς σε βάρος του και σε υπόμνημα που είχε παραδώσει στους ανακριτές της υπόθεσης χαρακτήριζε “αβάσιμη και συγχυτική την κατηγορία.. από την οποία ελλείπει η συνοχή των περιγραφόμενων στοιχείων” και “πλήρως αναιτιολόγητη και ανερμάτιστη κατηγορία” που καθιστούν “αυτοϋπονομευμένο το κατηγορητήριο”.

Ο κατηγορούμενος είχε προσκομίσει δεκάδες έγγραφα με τα οποία “απαντούσε” για καθένα χωριστά από τα επίμαχα δάνεια υποστηρίζοντας πως μεταγενέστερα πορίσματα της Τράπεζας της Ελλάδος “που δεν έλαβε υπόψη της η Εισαγγελική Αρχή” που εμφανίζουν εντελώς άλλη εικόνα για την υπόθεση από αυτήν που υιοθέτησαν οι Εισαγγελείς που άσκησαν την δίωξη. Χαρακτηριστικά για τις δανειοδοτήσεις εταιριών του Ομίλου συγκατηγορουμένου του επιχειρηματία ο κ. Φιλιππίδης ανέφερε: “Δεν είναι δυνατόν όλες οι τράπεζες απ’ τις οποίες δανειοδοτήθηκαν οι εταιρίες με ίδιους όρους με αυτούς του ΤΤ , τόσο σε χρόνο προγενέστερο όσο και σε χρόνο μεταγενέστερο των επίμαχων δανείων, να διέπραξαν το αδίκημα της απιστίας”.

capitalgr