Λευκωσία: Νέα αγωγή για προσηλυτισμό καταχωρήθηκε από οικογένεια και δεύτερου μοναχού ενώπιον της κυπριακής Δικαιοσύνης, δια της οποίας αξιώνει αποζημιώσεις μέχρι και €2 εκατ. από τον Μητροπολίτη Λεμεσού Αθανάσιο, τον Ηγούμενο της Ιεράς Μονής Μαχαιρά Επιφάνιο, από τη Μονή Μαχαιρά και από τον Γενικό Εισαγγελέα.
Η αγωγή καταχωρήθηκε την περασμένη Παρασκευή 11 Νοεμβρίου ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και με αυτήν οι γονείς ζητούν, ανάμεσα σε άλλα, από το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να διατάσσει τον Μητροπολίτη Λεμεσού, τη Μονή Μαχαιρά και τον Ηγούμενο της Μονής Επιφάνιο, «όπως αφήσουν ελεύθερο τον γιό τους».
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Φ», ακολουθεί και άλλη αγωγή για προσηλυτισμό από τους γονείς τρίτου μοναχού, ο οποίος βρίσκεται σε μοναστήρι εκτός Κύπρου.
Με το κλητήριο ένταλμα που κατατέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου οι εναγόμενοι διατάσσονται όπως «εντός δέκα ημερών από της επίδοσης του κλητηρίου καταχωρήσουν εμφάνιση στην αγωγή, η οποία εκινήθη εναντίον τους από τους ενάγοντες», δηλαδή τους γονείς. Οι εναγόμενοι προειδοποιούνται, πως εάν παραλείψουν να καταχωρήσουν εμφάνιση, σύμφωνα προς τον καθοριζόμενο τρόπο, τότε οι ενάγοντες δύναται να προχωρήσουν την αγωγή και δύναται να δοθεί απόφαση στην απουσία τους.
Με βάση πάντοτε την αγωγή που καταχωρήθηκε, οι γονείς αξιώνουν εναντίον των εναγομένων (Μητροπολίτη Λεμεσού, Μονής Μαχαιρά, Ηγουμένου της Μονής Μαχαιρά και Γενικού Εισαγγελέα) τα ακόλουθα:
1. Γενικές Αποζημιώσεις για παραβίαση του ατομικού δικαιώματος για προστασία και/ή διαφύλαξη και/ή σεβασμό της οικογενειακής ζωής και/ή των περιουσιακών δικαιωμάτων και/ή παραβίαση και/ή περιορισμό των δικαιωμάτων τα οποία προστατεύονται από τα Άρθρα 11 και/ή 13 και/ή 15 και/ή 23 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή τα Άρθρα 5 και/ή 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
2. Ειδικές Αποζημιώσεις για παραβίαση του ατομικού δικαιώματος για προστασία και/ή διαφύλαξη και/ή σεβασμό της οικογενειακής ζωής και/ή των περιουσιακών δικαιωμάτων και/ή παραβίαση και/ή περιορισμό των δικαιωμάτων τα οποία προστατεύονται από τα Άρθρα 11 και/ή 13 και/ή 15 και/ή 23 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή τα Άρθρα 5 και/ή 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
3. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι το Άρθρο 110 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, με το οποίο δίδεται το αποκλειστικό δικαίωμα στην Εκκλησία της Κύπρου, ρύθμισης και διοίκησης των εσωτερικών αυτής υποθέσεων και της περιουσίας της, είναι αντίθετο με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
4. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι τα Άρθρα 66,6 και/ή 66,7 του Καταστατικού Χάρτη της Αγιοτάτης Εκκλησίας της Κύπρου, 2010, σύμφωνα με τα οποία ο Μοναχός δεν μπορεί να αποχωρήσει από τη Μονή παρά μόνο αν υπάρξει αποχρών λόγος και/ή ότι δεν δικαιούται σε προσωπική περιουσία και/ή ότι υποχρεούται να τη διανείμει και/ή μεταβιβάσει είναι αντίθετα προς τις πρόνοιες του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
5. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η παράλειψη των Αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας να λάβουν αποτελεσματικά μέτρα για αποτροπή της θέσπισης των πιο πάνω μέτρων παραβιάζει τις πρόνοιες του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
6. Διάταγμα του Δικαστηρίου εμποδίζον και/ή απαγορεύον στους Εναγόμενους 1, 2 και 3 (Μητροπολίτη Λεμεσού, Μονή Μαχαιρά και Ηγούμενο Μαχαιρά) από το να κατακρατούν και/ή εμποδίζουν τον υιό των Εναγόντων από το να ασκεί το δικαίωμα της ατομικής ελεύθερης διακίνησης όπου και όπως επιθυμεί.
7. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 όπως αφήσουν ελεύθερο τον υιό των Εναγόντων.
8. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 παρέβησαν και/ή παράβηκαν το Άρθρο 66 του Καταστατικού Χάρτη της Αγιοτάτης Εκκλησίας της Κύπρου, εφόσον ο υιός των Εναγόντων δεν διαμένει στη Μονή Μαχαιρά αυτοβούλως και/ή κατόπιν ελεύθερης ανεπηρέαστης επιλογής.
9. Οιανδήποτε άλλη θεραπεία κρίνει το Σεβαστό Δικαστήριο δίκαια και πρέπουσα υπό τις περιστάσεις.
Στο παρελθόν οι γονείς του συγκεκριμένου μοναχού ήρθαν σε αντιπαράθεση με ιθύνοντες στη Μονή Μαχαιρά, τους οποίους θεωρούν υπεύθυνους για τον εγκλεισμό του παιδιού τους στο μοναστήρι και γενικά για το γεγονός ότι απεκόπη από αυτούς σταδιακά, ερχόμενος ακόμη και σε αντιπαράθεση μαζί τους.
Η αγωγή καταχωρήθηκε την περασμένη Παρασκευή 11 Νοεμβρίου ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και με αυτήν οι γονείς ζητούν, ανάμεσα σε άλλα, από το Δικαστήριο να εκδώσει διάταγμα με το οποίο να διατάσσει τον Μητροπολίτη Λεμεσού, τη Μονή Μαχαιρά και τον Ηγούμενο της Μονής Επιφάνιο, «όπως αφήσουν ελεύθερο τον γιό τους».
Σύμφωνα με πληροφορίες του «Φ», ακολουθεί και άλλη αγωγή για προσηλυτισμό από τους γονείς τρίτου μοναχού, ο οποίος βρίσκεται σε μοναστήρι εκτός Κύπρου.
Με το κλητήριο ένταλμα που κατατέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου οι εναγόμενοι διατάσσονται όπως «εντός δέκα ημερών από της επίδοσης του κλητηρίου καταχωρήσουν εμφάνιση στην αγωγή, η οποία εκινήθη εναντίον τους από τους ενάγοντες», δηλαδή τους γονείς. Οι εναγόμενοι προειδοποιούνται, πως εάν παραλείψουν να καταχωρήσουν εμφάνιση, σύμφωνα προς τον καθοριζόμενο τρόπο, τότε οι ενάγοντες δύναται να προχωρήσουν την αγωγή και δύναται να δοθεί απόφαση στην απουσία τους.
Με βάση πάντοτε την αγωγή που καταχωρήθηκε, οι γονείς αξιώνουν εναντίον των εναγομένων (Μητροπολίτη Λεμεσού, Μονής Μαχαιρά, Ηγουμένου της Μονής Μαχαιρά και Γενικού Εισαγγελέα) τα ακόλουθα:
1. Γενικές Αποζημιώσεις για παραβίαση του ατομικού δικαιώματος για προστασία και/ή διαφύλαξη και/ή σεβασμό της οικογενειακής ζωής και/ή των περιουσιακών δικαιωμάτων και/ή παραβίαση και/ή περιορισμό των δικαιωμάτων τα οποία προστατεύονται από τα Άρθρα 11 και/ή 13 και/ή 15 και/ή 23 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή τα Άρθρα 5 και/ή 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
2. Ειδικές Αποζημιώσεις για παραβίαση του ατομικού δικαιώματος για προστασία και/ή διαφύλαξη και/ή σεβασμό της οικογενειακής ζωής και/ή των περιουσιακών δικαιωμάτων και/ή παραβίαση και/ή περιορισμό των δικαιωμάτων τα οποία προστατεύονται από τα Άρθρα 11 και/ή 13 και/ή 15 και/ή 23 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή τα Άρθρα 5 και/ή 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
3. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι το Άρθρο 110 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, με το οποίο δίδεται το αποκλειστικό δικαίωμα στην Εκκλησία της Κύπρου, ρύθμισης και διοίκησης των εσωτερικών αυτής υποθέσεων και της περιουσίας της, είναι αντίθετο με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
4. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι τα Άρθρα 66,6 και/ή 66,7 του Καταστατικού Χάρτη της Αγιοτάτης Εκκλησίας της Κύπρου, 2010, σύμφωνα με τα οποία ο Μοναχός δεν μπορεί να αποχωρήσει από τη Μονή παρά μόνο αν υπάρξει αποχρών λόγος και/ή ότι δεν δικαιούται σε προσωπική περιουσία και/ή ότι υποχρεούται να τη διανείμει και/ή μεταβιβάσει είναι αντίθετα προς τις πρόνοιες του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
5. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η παράλειψη των Αρχών της Κυπριακής Δημοκρατίας να λάβουν αποτελεσματικά μέτρα για αποτροπή της θέσπισης των πιο πάνω μέτρων παραβιάζει τις πρόνοιες του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και/ή ΕΣΔΑ.
6. Διάταγμα του Δικαστηρίου εμποδίζον και/ή απαγορεύον στους Εναγόμενους 1, 2 και 3 (Μητροπολίτη Λεμεσού, Μονή Μαχαιρά και Ηγούμενο Μαχαιρά) από το να κατακρατούν και/ή εμποδίζουν τον υιό των Εναγόντων από το να ασκεί το δικαίωμα της ατομικής ελεύθερης διακίνησης όπου και όπως επιθυμεί.
7. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τους Εναγόμενους 1, 2 και 3 όπως αφήσουν ελεύθερο τον υιό των Εναγόντων.
8. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 παρέβησαν και/ή παράβηκαν το Άρθρο 66 του Καταστατικού Χάρτη της Αγιοτάτης Εκκλησίας της Κύπρου, εφόσον ο υιός των Εναγόντων δεν διαμένει στη Μονή Μαχαιρά αυτοβούλως και/ή κατόπιν ελεύθερης ανεπηρέαστης επιλογής.
9. Οιανδήποτε άλλη θεραπεία κρίνει το Σεβαστό Δικαστήριο δίκαια και πρέπουσα υπό τις περιστάσεις.
Στο παρελθόν οι γονείς του συγκεκριμένου μοναχού ήρθαν σε αντιπαράθεση με ιθύνοντες στη Μονή Μαχαιρά, τους οποίους θεωρούν υπεύθυνους για τον εγκλεισμό του παιδιού τους στο μοναστήρι και γενικά για το γεγονός ότι απεκόπη από αυτούς σταδιακά, ερχόμενος ακόμη και σε αντιπαράθεση μαζί τους.
Οι δύο υποθέσεις συνδέονται
Οι γονείς του συγκεκριμένου μοναχού και οι γονείς του μοναχού των οποίων η αγωγή άρχισε και εκδικάζεται ήδη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με την κατάθεση της μάνας του μοναχού Μαρίας Θεοδούλου, γνωρίστηκαν όταν τα παιδιά τους κατέληξαν στη Μονή Μαχαιρά. Στην πορεία οδηγήθηκαν στο συμπέρασμα πως τα παιδιά τους δεν κλείστηκαν στο μοναστήρι αυτόβουλα και με δική τους θέληση, αλλά θεώρησαν ότι αυτό ήταν προϊόν προσηλυτισμού. Αξίζει να σημειωθεί ότι στο παρελθόν κατά τη διάρκεια επίσκεψης των μανάδων των δύο μοναχών στον Μαχαιρά έλαβε χώραν επεισόδιο και στη συνέχεια ο μοναχός, του οποίου η μητέρα έσπασε ένα βάζο, την κατήγγειλε στην Αστυνομία, με αποτέλεσμα αυτή να οδηγηθεί ενώπιον Δικαστηρίου. Το γεγονός ότι ένας μοναχός κατήγγειλε τη μητέρα του στην Αστυνομία, προκάλεσε αίσθηση και ενίσχυσε τις εντυπώσεις ότι ίσως κάποιες ενέργειες δεν έγιναν με τη βούληση των μοναχών.
Γράφει: Βάσος Βασιλείου
philenews
