Αποδίδει όμως σε αυτόν το έγκλημα και επιστρέφει τη δικογραφία για επανεξέταση
Στην αθώωση του γιου, που θεωρεί όμως δράστη του εμπρησμού της ίδιας του της μάνας, προχώρησε χθες το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καλαμάτας, κρίνοντας ότι έχει το ακαταλόγιστο, καθώς πάσχει από σχιζοφρένεια. Ταυτόχρονα, το δικαστήριο προχώρησε και στην εντολή για εγκλεισμό του στο Δρομοκαΐτειο, κρίνοντάς τον επικίνδυνο.
Έπειτα, δε, από πρόταση του εισαγγελέα Έδρας, Δημήτρη Σταύρου, η δικογραφία θα διαβιβασθεί και πάλι στις εισαγγελικές Αρχές Γυθείου, προκειμένου να ερευνηθούν τυχόν αξιόποινες πράξεις ή συμμετοχική συνέργεια στην ίδια πράξη, άλλου προσώπου, καθώς αρχικά είχε εξετασθεί ως ύποπτος και ο σύζυγος της άτυχης γυναίκας.
Η 57χρονη, με πολλά προβλήματα υγείας και μανιοκατάθλιψη, βρέθηκε πυρπολημένη στην είσοδο του σπιτιού της στον Κάμπο Λακωνίας στις 18 Νοεμβρίου 2006 και αρχικά το περιστατικό είχε χαρακτηρισθεί αυτοκτονία. Από πέρυσι, όμως, τα δεδομένα άλλαξαν και σχηματίσθηκε δικογραφία κατά του γιου της.
Παράνομα προφυλακισμένος
Χθες, δεύτερη ημέρα της δίκης, η διαδικασία ξεκίνησε με τα αναγνωστέα έγγραφα, ενώ ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε σε όσα αφορούσαν την κατάσταση του κατηγορουμένου, ο οποίος μέχρι τη σύλληψή του νοσηλευόταν στο Δρομοκαΐτειο. Ακολούθως προφυλακίσθηκε και μέχρι τώρα κρατούνταν στις ψυχιατρικές φυλακές Κορυδαλλού. Μάλιστα, έκανε ιδιαίτερη εντύπωση η αναφορά του εισαγγελέα κ. Σταύρου στην αγόρευσή του, ότι παράνομα το συγκεκριμένο άτομο προφυλακίστηκε, καθώς υπάρχει βεβαιωμένη αναπηρία σε ποσοστό 67%, κι αυτό απαγορεύεται με νόμο από τον Απρίλιο του 2015.
Ο κατηγορούμενος είχε νοσηλευθεί επανειλημμένα και πριν και μετά το τραγικό συμβάν, ενώ σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάσθηκαν, έχει κάνει απόπειρες εμπρησμού, ενώ όταν βγαίνει από το νοσοκομείο διακόπτει τη φαρμακευτική του αγωγή.
Η διαδικασία συνεχίστηκε με την απολογία του κατηγορουμένου, ο οποίος από την αρχή είπε ότι η μητέρα του επέλεξε αυτό τον τρόπο για να αυτοκτονήσει. Αρνήθηκε ότι έκανε κάτι ο ίδιος, λέγοντας ότι βρισκόταν στο αγρόκτημα με τον πατέρα του, χωρίς να φύγει καθόλου από το σημείο, πλην λίγων λεπτών για να πάει τουαλέτα.
Περιέγραψε ότι ο πατέρας του τον ενημέρωσε τι συνέβη και επέστρεψαν μαζί στο σπίτι, όπου είδε τη μητέρα του με εγκαύματα στο προαύλιο, ενώ ήταν αυτός που ειδοποίησε ασθενοφόρο. Είπε πως παρά τα προβλήματα που είχε η μητέρα του, μπορούσε να περπατήσει, ιδιαίτερα τις πρώτες ώρες, όταν έπαιρνε τα φάρμακά της.
Δικογραφία με ατέλειες
Στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας, ξεκίνησε τονίζοντας ότι η δικογραφία έχει πολλές ατέλειες. Αρχικά, δεν ελήφθησαν δαχτυλικά αποτυπώματα και γενετικό υλικό στα όσα βρέθηκαν κοντά στην άτυχη γυναίκα (μπουκάλι με οινόπνευμα, χαρτοταινία, κ.λπ.). Από το 2006 που συνέβη το περιστατικό και ενώ, όπως είπε, είχε ληφθεί ανωμοτί κατάθεση από τον πατέρα της οικογένειας, κάτι που σημαίνει πως είχε θεωρηθεί ύποπτος, η δικογραφία περιφέρθηκε για 9 χρόνια, τέθηκε στο αρχείο και πέρυσι κλήθηκε από τον ανακριτή Γυθείου ο κατηγορούμενος γιος και προφυλακίστηκε. Υπογράμμισε, δε, ότι δεν είναι νόμιμα προφυλακισμένος, διότι διαγνωσμένα έχει αναπηρία 67% και ο νόμος πλέον το απαγορεύει.
Επίσης, είπε ότι λανθασμένα δε διορίσθηκε από τον ανακριτή πραγματογνώμονας ψυχίατρος, ενώ πρόσθεσε ότι αν υπήρχε αυτό το στοιχείο, δε θα είχε γίνει καν κατηγορία.
«Για μένα δε θα έπρεπε να έχει παραπεμφθεί σε δίκη και δε θα έπρεπε να είναι προσωρινά κρατούμενος. Έχει έρθει εδώ μια υπόθεση με ορισμένες σοβαρές δικονομικές παραλείψεις. Κανένα δικαστήριο δε θα καταδίκαζε άνθρωπο με αναπηρία 67% και σχιζοφρένεια», είπε ο εισαγγελέας και πρόσθεσε ότι δεν πιστεύει πως πρόκειται για αυτοκτονία, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Μιλάμε για έγκλημα. Μια γυναίκα με αυτά τα προβλήματα δεν μπορεί να σχεδίασε την αυτοχειρία της με αυτό τον τρόπο. Αυτός ο άνθρωπος πάνω σε μια έξαψη τέλεσε αυτό το έγκλημα, αλλά δεν μπορούσε εκείνη τη στιγμή να αντιληφθεί ότι έκανε έγκλημα. Γι’ αυτό πρέπει να κηρυχθεί αθώος λόγω ακαταλόγιστου και ότι ενήργησε υπό το βάρος της ψυχικής του ασθένειας».
Τέλος, ζήτησε την εφαρμογή μέτρου ασφαλείας και τον εγκλεισμό του σε ψυχιατρικό ίδρυμα, καθώς και την επιστροφή της δικογραφίας στο Γύθειο για να αναζητηθούν τυχόν ευθύνες ή συμμετοχή του πατέρα.
Ο συνήγορος υπεράσπισης, Ηλίας Κοτζακίδης, τόνισε στην αγόρευση του ότι υπάρχουν δύο διαδρομές και η μία είναι αυτή που προτείνει ο εισαγγελέας. Υπάρχει άλλη μία, όπως τόνισε, και είναι η αθώωση του κατηγορουμένου, όχι όμως λόγω ακαταλόγιστου που, όπως συμφώνησε και ο ίδιος, έχει, αλλά γιατί δεν έχει διαπράξει έγκλημα.
Υπογράμμισε, επίσης, ότι είναι ατυχής η προσπάθεια να επιρριφτούν ευθύνες στην οικογένεια, καθώς πρόκειται καθαρά για μια αυτοκτονία από μια γυναίκα με πολλά προβλήματα, που είχε επιχειρήσει να κάνει το ίδιο πολλές φορές κατά το παρελθόν.
Το δικαστήριο ομόφωνα έκανε δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα.
Της Βίκυς Βετουλάκη
Στην αθώωση του γιου, που θεωρεί όμως δράστη του εμπρησμού της ίδιας του της μάνας, προχώρησε χθες το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καλαμάτας, κρίνοντας ότι έχει το ακαταλόγιστο, καθώς πάσχει από σχιζοφρένεια. Ταυτόχρονα, το δικαστήριο προχώρησε και στην εντολή για εγκλεισμό του στο Δρομοκαΐτειο, κρίνοντάς τον επικίνδυνο.
Έπειτα, δε, από πρόταση του εισαγγελέα Έδρας, Δημήτρη Σταύρου, η δικογραφία θα διαβιβασθεί και πάλι στις εισαγγελικές Αρχές Γυθείου, προκειμένου να ερευνηθούν τυχόν αξιόποινες πράξεις ή συμμετοχική συνέργεια στην ίδια πράξη, άλλου προσώπου, καθώς αρχικά είχε εξετασθεί ως ύποπτος και ο σύζυγος της άτυχης γυναίκας.
Η 57χρονη, με πολλά προβλήματα υγείας και μανιοκατάθλιψη, βρέθηκε πυρπολημένη στην είσοδο του σπιτιού της στον Κάμπο Λακωνίας στις 18 Νοεμβρίου 2006 και αρχικά το περιστατικό είχε χαρακτηρισθεί αυτοκτονία. Από πέρυσι, όμως, τα δεδομένα άλλαξαν και σχηματίσθηκε δικογραφία κατά του γιου της.
Παράνομα προφυλακισμένος
Χθες, δεύτερη ημέρα της δίκης, η διαδικασία ξεκίνησε με τα αναγνωστέα έγγραφα, ενώ ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε σε όσα αφορούσαν την κατάσταση του κατηγορουμένου, ο οποίος μέχρι τη σύλληψή του νοσηλευόταν στο Δρομοκαΐτειο. Ακολούθως προφυλακίσθηκε και μέχρι τώρα κρατούνταν στις ψυχιατρικές φυλακές Κορυδαλλού. Μάλιστα, έκανε ιδιαίτερη εντύπωση η αναφορά του εισαγγελέα κ. Σταύρου στην αγόρευσή του, ότι παράνομα το συγκεκριμένο άτομο προφυλακίστηκε, καθώς υπάρχει βεβαιωμένη αναπηρία σε ποσοστό 67%, κι αυτό απαγορεύεται με νόμο από τον Απρίλιο του 2015.
Ο κατηγορούμενος είχε νοσηλευθεί επανειλημμένα και πριν και μετά το τραγικό συμβάν, ενώ σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάσθηκαν, έχει κάνει απόπειρες εμπρησμού, ενώ όταν βγαίνει από το νοσοκομείο διακόπτει τη φαρμακευτική του αγωγή.
Η διαδικασία συνεχίστηκε με την απολογία του κατηγορουμένου, ο οποίος από την αρχή είπε ότι η μητέρα του επέλεξε αυτό τον τρόπο για να αυτοκτονήσει. Αρνήθηκε ότι έκανε κάτι ο ίδιος, λέγοντας ότι βρισκόταν στο αγρόκτημα με τον πατέρα του, χωρίς να φύγει καθόλου από το σημείο, πλην λίγων λεπτών για να πάει τουαλέτα.
Περιέγραψε ότι ο πατέρας του τον ενημέρωσε τι συνέβη και επέστρεψαν μαζί στο σπίτι, όπου είδε τη μητέρα του με εγκαύματα στο προαύλιο, ενώ ήταν αυτός που ειδοποίησε ασθενοφόρο. Είπε πως παρά τα προβλήματα που είχε η μητέρα του, μπορούσε να περπατήσει, ιδιαίτερα τις πρώτες ώρες, όταν έπαιρνε τα φάρμακά της.
Δικογραφία με ατέλειες
Στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας, ξεκίνησε τονίζοντας ότι η δικογραφία έχει πολλές ατέλειες. Αρχικά, δεν ελήφθησαν δαχτυλικά αποτυπώματα και γενετικό υλικό στα όσα βρέθηκαν κοντά στην άτυχη γυναίκα (μπουκάλι με οινόπνευμα, χαρτοταινία, κ.λπ.). Από το 2006 που συνέβη το περιστατικό και ενώ, όπως είπε, είχε ληφθεί ανωμοτί κατάθεση από τον πατέρα της οικογένειας, κάτι που σημαίνει πως είχε θεωρηθεί ύποπτος, η δικογραφία περιφέρθηκε για 9 χρόνια, τέθηκε στο αρχείο και πέρυσι κλήθηκε από τον ανακριτή Γυθείου ο κατηγορούμενος γιος και προφυλακίστηκε. Υπογράμμισε, δε, ότι δεν είναι νόμιμα προφυλακισμένος, διότι διαγνωσμένα έχει αναπηρία 67% και ο νόμος πλέον το απαγορεύει.
Επίσης, είπε ότι λανθασμένα δε διορίσθηκε από τον ανακριτή πραγματογνώμονας ψυχίατρος, ενώ πρόσθεσε ότι αν υπήρχε αυτό το στοιχείο, δε θα είχε γίνει καν κατηγορία.
«Για μένα δε θα έπρεπε να έχει παραπεμφθεί σε δίκη και δε θα έπρεπε να είναι προσωρινά κρατούμενος. Έχει έρθει εδώ μια υπόθεση με ορισμένες σοβαρές δικονομικές παραλείψεις. Κανένα δικαστήριο δε θα καταδίκαζε άνθρωπο με αναπηρία 67% και σχιζοφρένεια», είπε ο εισαγγελέας και πρόσθεσε ότι δεν πιστεύει πως πρόκειται για αυτοκτονία, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Μιλάμε για έγκλημα. Μια γυναίκα με αυτά τα προβλήματα δεν μπορεί να σχεδίασε την αυτοχειρία της με αυτό τον τρόπο. Αυτός ο άνθρωπος πάνω σε μια έξαψη τέλεσε αυτό το έγκλημα, αλλά δεν μπορούσε εκείνη τη στιγμή να αντιληφθεί ότι έκανε έγκλημα. Γι’ αυτό πρέπει να κηρυχθεί αθώος λόγω ακαταλόγιστου και ότι ενήργησε υπό το βάρος της ψυχικής του ασθένειας».
Τέλος, ζήτησε την εφαρμογή μέτρου ασφαλείας και τον εγκλεισμό του σε ψυχιατρικό ίδρυμα, καθώς και την επιστροφή της δικογραφίας στο Γύθειο για να αναζητηθούν τυχόν ευθύνες ή συμμετοχή του πατέρα.
Ο συνήγορος υπεράσπισης, Ηλίας Κοτζακίδης, τόνισε στην αγόρευση του ότι υπάρχουν δύο διαδρομές και η μία είναι αυτή που προτείνει ο εισαγγελέας. Υπάρχει άλλη μία, όπως τόνισε, και είναι η αθώωση του κατηγορουμένου, όχι όμως λόγω ακαταλόγιστου που, όπως συμφώνησε και ο ίδιος, έχει, αλλά γιατί δεν έχει διαπράξει έγκλημα.
Υπογράμμισε, επίσης, ότι είναι ατυχής η προσπάθεια να επιρριφτούν ευθύνες στην οικογένεια, καθώς πρόκειται καθαρά για μια αυτοκτονία από μια γυναίκα με πολλά προβλήματα, που είχε επιχειρήσει να κάνει το ίδιο πολλές φορές κατά το παρελθόν.
Το δικαστήριο ομόφωνα έκανε δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα.
Της Βίκυς Βετουλάκη
Θάρρος
