Με τις απολογίες των κατηγορουμένων για απάτη που αφορά στη διεκδίκηση της δασικής έκτασης «Κουμπές» στη Μέλπεια, όπου υπάρχουν και ομώνυμες πηγές, ολοκληρώθηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας η χθεσινή διαδικασία.
Κατηγορούμενοι είναι δύο αδέλφια, ο σύζυγος της γυναίκας, ένας δικηγόρος, ένας συμβολαιογράφος και ένας τοπογράφος μηχανικός, με την κατηγορία της απάτης κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένης και σε απόπειρα που ξεπερνά τα 100.000.000 ευρώ σε βάρος του Δήμου Οιχαλίας.
Τα δύο αδέλφια στις απολογίες τους επέμειναν ότι η επίδικη έκταση τους ανήκει και ο Δήμος την καταπάτησε. Ο δικηγόρος, ο συμβολαιογράφος και ο τοπογράφος αντίθετα τήρησαν αποστάσεις, ενώ ο τελευταίος προχώρησε ένα βήμα ακόμα, λέγοντας ότι η κατηγορούμενη γυναίκα «τον δούλεψε» αποκρύπτοντάς του τα συμβόλαια και τη διαθήκη.
Η δίκη χθες διεκόπη λόγω του προχωρημένου της ώρας και θα συνεχισθεί στις 19 Δεκεμβρίου, με την αγόρευση του εισαγγελέα και των δικηγόρων και πιθανότατα την έκδοση απόφασης.
Εκτίμηση 67.000 ευρώ
Η διαδικασία χθες ξεκίνησε με την κατάθεση εγγράφων και το δικηγόρο υπεράσπισης της κατηγορουμένης να ζητά να μη ληφθεί υπόψη η έκθεση εκτίμησης που προσκόμισε η πλευρά του Δήμου Οιχαλίας, προσβάλλοντάς την σε συγκεκριμένα σημεία. Για το αίτημα αυτό το δικαστήριο έχει επιφυλαχθεί.
Ως μάρτυρας υπεράσπισης στη συνέχεια κατέθεσε και εκτιμήτρια του πρώην Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών, η οποία ανέλαβε την εκτίμηση της επίδικης έκτασης κατ’ εντολή της κατηγορουμένης.
Συνολικά εκτίμησε την αξία στα 67.000 ευρώ, χωρίς να περιλαμβάνει το λιθόστρωτο μονοπάτι. Μαζί με αυτό είπε ότι η αξία ανέρχεται στα 69.000 ευρώ.
Η εκτιμήτρια δέχτηκε καταιγισμό ερωτήσεων από την πλευρά της Πολιτικής Αγωγής, ενώ υπήρξαν και αρκετές στιγμές έντασης μεταξύ όλων των πλευρών.
Επισήμανε ότι δεν ήταν αντικείμενό της τα νερά της περιοχής, τα οποία, όπως είπε, δεν εκτιμώνται, καθώς είναι δημόσιο αγαθό. Σημείωσε, επίσης, ότι δεν υπάρχει πηγή νερού στο επίδικο τμήμα και πως σε ό,τι αφορά το αντλιοστάσιο, ο νόμος δεν υπολογίζει τις απαλλοτριώσεις αντικειμένων, όπως οι αντλίες και τα φωτιστικά, τα οποία μπορούν να μετακινηθούν. Ξεκάθαρα, δε, είπε πως πρόκειται για δασικό κομμάτι.
Απολογίες
Κατά την απολογία της η γυναίκα που διεκδικεί την έκταση είπε ότι το χώρο τον γνωρίζει από παιδί και ανήκει στην οικογένειά της εδώ και 150 χρόνια. Σε επίμονες ερωτήσεις της Έδρας για ποιο λόγο ο πατέρας τους στη διαθήκη ξεκάθαρα δεν ανέφερε τη συγκεκριμένη έκταση, απάντησε πως δεν μπορεί να γνωρίζει πώς σκεπτόταν ο γονιός της κατά την ώρα σύνταξής της. Επέμεινε, ωστόσο, ότι η επίδικη έκταση αναφέρεται στα συμβόλαια του παππού τους. Αρνήθηκε ότι επέκτεινε την έκταση κατά το δοκούν και αμφισβήτησε ότι η κοινότητα αποδεικνύει ότι είναι δημόσια η έκταση.
Επίσης, αμφισβήτησε την απαλλοτρίωση που έχει γίνει και επανέλαβε ότι η δική τους έκταση φτάνει μέχρι τα πλατάνια στην ακροποταμιά και η δημόσια έκταση του «Κουμπέ» ξεκινά από την απέναντι πλευρά του ποταμού.
Πρόσθεσε ακόμα πως με τη συγκατάθεση του πατέρα της κατασκευάσθηκε η υδρομάστευση του σημερινού Δήμου, διότι ήταν σε δική τους περιουσία.
Τα ίδια υποστήριξε και ο κατηγορούμενος αδελφός της, τονίζοντας ότι έκαναν ό,τι έλεγαν τα συμβόλαια που είχαν από την οικογένειά τους. Επίσης, είπε πως όταν στη διαθήκη ο πατέρας τους αναφέρει και τη γύρω περιοχή, εννοεί την επίδικη.
Συμβολαιογράφος, δικηγόρος, τοπογράφος
Ο κατηγορούμενος συμβολαιογράφος στην απολογία του ανέφερε πως είναι και ο συντάκτης της διαθήκης, ενώ μετά το θάνατο του διαθέτη ήρθαν τα δύο αδέλφια και ζήτησαν τη δημοσίευσή της. Τους ζήτησε, όπως είπε, διευκρινίσεις για το τι εννοεί ο διαθέτης με τον όρο «εν γένει περιοχή», ενώ ο ίδιος σημείωσε ότι οι αγρότες ή άνθρωποι που δεν ήξεραν πολλά γράμματα συνήθιζαν παλιά αυτή την ορολογία.
Ζήτησε, όπως είπε, τοπογραφικά διαγράμματα για όπου χρειαζόταν, ενώ υπογράμμισε ότι ο ίδιος δεν μπορεί να γνωρίζει τα τοπωνύμια κάθε περιοχής.
Συνέχισε λέγοντας ότι το 2003 ολοκληρώθηκε η διαδικασία της αποδοχής κληρονομιάς και έγιναν συμβόλαια. Τόνισε ότι έπειτα από αρκετό καιρό δέχτηκε ένα τηλεφώνημα από τότε εισαγγελέα Εφετών που κατάγεται από την περιοχή της Μέλπειας, ο οποίος του είπε ότι κάτι έχει συμβεί με τα συμβόλαια και να τα ακυρώσει. Ο κατηγορούμενος συμβολαιογράφος, ωστόσο, είπε ότι έλεγξε διαθήκη και συμβόλαια και διαπίστωσε ότι έχει ενεργήσει νόμιμα, ενώ πουθενά δεν έχει αναφέρει τη θέση «Κουμπέ».
Ο κατηγορούμενος δικηγόρος, από την πλευρά του, σημείωσε ότι συνέταξε δύο εξώδικα που υπέγραψε η κατηγορούμενη προς το Δήμο, ενώ έπειτα από καιρό τον ενημέρωσε ότι ο Δήμος εξακολουθεί να ενοχλεί την ιδιοκτησία της και συνέταξε ο ίδιος ένα τρίτο εξώδικο. Δεν μπορούσε να υποπτευτεί, όπως είπε, τότε όλο αυτό που έχει δει τώρα στο δικαστήριο.
Τέλος, ο κατηγορούμενος τοπογράφος στην απολογία του είπε ότι κακώς κατηγορείται και πως απλώς έκανε τη δουλειά του. Ανέφερε πως η κατηγορούμενη του έδειξε τα όρια και ότι την ενημέρωσε πως πρόκειται για δασική έκταση. Της ζήτησε συμβόλαια, όμως αυτή του τα απέκρυψε και του είπε ότι δεν έχει τίποτα, αλλά της ανήκουν από τον παππού της.
Ακόμα στην απολογία του υποστήριξε πως, όπως είχε καταλάβει, η κατηγορουμένη ήθελε να προχωρήσει σε έκδοση οικοδομικής άδειας και την είχε ενημερώσει πως απαιτείται πράξη χαρακτηρισμού και θετική γνωμοδότηση από το Δασαρχείο και συμβολαιογράφος.
Της Βίκυς Βετουλάκη
Κατηγορούμενοι είναι δύο αδέλφια, ο σύζυγος της γυναίκας, ένας δικηγόρος, ένας συμβολαιογράφος και ένας τοπογράφος μηχανικός, με την κατηγορία της απάτης κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένης και σε απόπειρα που ξεπερνά τα 100.000.000 ευρώ σε βάρος του Δήμου Οιχαλίας.
Τα δύο αδέλφια στις απολογίες τους επέμειναν ότι η επίδικη έκταση τους ανήκει και ο Δήμος την καταπάτησε. Ο δικηγόρος, ο συμβολαιογράφος και ο τοπογράφος αντίθετα τήρησαν αποστάσεις, ενώ ο τελευταίος προχώρησε ένα βήμα ακόμα, λέγοντας ότι η κατηγορούμενη γυναίκα «τον δούλεψε» αποκρύπτοντάς του τα συμβόλαια και τη διαθήκη.
Η δίκη χθες διεκόπη λόγω του προχωρημένου της ώρας και θα συνεχισθεί στις 19 Δεκεμβρίου, με την αγόρευση του εισαγγελέα και των δικηγόρων και πιθανότατα την έκδοση απόφασης.
Εκτίμηση 67.000 ευρώ
Η διαδικασία χθες ξεκίνησε με την κατάθεση εγγράφων και το δικηγόρο υπεράσπισης της κατηγορουμένης να ζητά να μη ληφθεί υπόψη η έκθεση εκτίμησης που προσκόμισε η πλευρά του Δήμου Οιχαλίας, προσβάλλοντάς την σε συγκεκριμένα σημεία. Για το αίτημα αυτό το δικαστήριο έχει επιφυλαχθεί.
Ως μάρτυρας υπεράσπισης στη συνέχεια κατέθεσε και εκτιμήτρια του πρώην Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών, η οποία ανέλαβε την εκτίμηση της επίδικης έκτασης κατ’ εντολή της κατηγορουμένης.
Συνολικά εκτίμησε την αξία στα 67.000 ευρώ, χωρίς να περιλαμβάνει το λιθόστρωτο μονοπάτι. Μαζί με αυτό είπε ότι η αξία ανέρχεται στα 69.000 ευρώ.
Η εκτιμήτρια δέχτηκε καταιγισμό ερωτήσεων από την πλευρά της Πολιτικής Αγωγής, ενώ υπήρξαν και αρκετές στιγμές έντασης μεταξύ όλων των πλευρών.
Επισήμανε ότι δεν ήταν αντικείμενό της τα νερά της περιοχής, τα οποία, όπως είπε, δεν εκτιμώνται, καθώς είναι δημόσιο αγαθό. Σημείωσε, επίσης, ότι δεν υπάρχει πηγή νερού στο επίδικο τμήμα και πως σε ό,τι αφορά το αντλιοστάσιο, ο νόμος δεν υπολογίζει τις απαλλοτριώσεις αντικειμένων, όπως οι αντλίες και τα φωτιστικά, τα οποία μπορούν να μετακινηθούν. Ξεκάθαρα, δε, είπε πως πρόκειται για δασικό κομμάτι.
Απολογίες
Κατά την απολογία της η γυναίκα που διεκδικεί την έκταση είπε ότι το χώρο τον γνωρίζει από παιδί και ανήκει στην οικογένειά της εδώ και 150 χρόνια. Σε επίμονες ερωτήσεις της Έδρας για ποιο λόγο ο πατέρας τους στη διαθήκη ξεκάθαρα δεν ανέφερε τη συγκεκριμένη έκταση, απάντησε πως δεν μπορεί να γνωρίζει πώς σκεπτόταν ο γονιός της κατά την ώρα σύνταξής της. Επέμεινε, ωστόσο, ότι η επίδικη έκταση αναφέρεται στα συμβόλαια του παππού τους. Αρνήθηκε ότι επέκτεινε την έκταση κατά το δοκούν και αμφισβήτησε ότι η κοινότητα αποδεικνύει ότι είναι δημόσια η έκταση.
Επίσης, αμφισβήτησε την απαλλοτρίωση που έχει γίνει και επανέλαβε ότι η δική τους έκταση φτάνει μέχρι τα πλατάνια στην ακροποταμιά και η δημόσια έκταση του «Κουμπέ» ξεκινά από την απέναντι πλευρά του ποταμού.
Πρόσθεσε ακόμα πως με τη συγκατάθεση του πατέρα της κατασκευάσθηκε η υδρομάστευση του σημερινού Δήμου, διότι ήταν σε δική τους περιουσία.
Τα ίδια υποστήριξε και ο κατηγορούμενος αδελφός της, τονίζοντας ότι έκαναν ό,τι έλεγαν τα συμβόλαια που είχαν από την οικογένειά τους. Επίσης, είπε πως όταν στη διαθήκη ο πατέρας τους αναφέρει και τη γύρω περιοχή, εννοεί την επίδικη.
Συμβολαιογράφος, δικηγόρος, τοπογράφος
Ο κατηγορούμενος συμβολαιογράφος στην απολογία του ανέφερε πως είναι και ο συντάκτης της διαθήκης, ενώ μετά το θάνατο του διαθέτη ήρθαν τα δύο αδέλφια και ζήτησαν τη δημοσίευσή της. Τους ζήτησε, όπως είπε, διευκρινίσεις για το τι εννοεί ο διαθέτης με τον όρο «εν γένει περιοχή», ενώ ο ίδιος σημείωσε ότι οι αγρότες ή άνθρωποι που δεν ήξεραν πολλά γράμματα συνήθιζαν παλιά αυτή την ορολογία.
Ζήτησε, όπως είπε, τοπογραφικά διαγράμματα για όπου χρειαζόταν, ενώ υπογράμμισε ότι ο ίδιος δεν μπορεί να γνωρίζει τα τοπωνύμια κάθε περιοχής.
Συνέχισε λέγοντας ότι το 2003 ολοκληρώθηκε η διαδικασία της αποδοχής κληρονομιάς και έγιναν συμβόλαια. Τόνισε ότι έπειτα από αρκετό καιρό δέχτηκε ένα τηλεφώνημα από τότε εισαγγελέα Εφετών που κατάγεται από την περιοχή της Μέλπειας, ο οποίος του είπε ότι κάτι έχει συμβεί με τα συμβόλαια και να τα ακυρώσει. Ο κατηγορούμενος συμβολαιογράφος, ωστόσο, είπε ότι έλεγξε διαθήκη και συμβόλαια και διαπίστωσε ότι έχει ενεργήσει νόμιμα, ενώ πουθενά δεν έχει αναφέρει τη θέση «Κουμπέ».
Ο κατηγορούμενος δικηγόρος, από την πλευρά του, σημείωσε ότι συνέταξε δύο εξώδικα που υπέγραψε η κατηγορούμενη προς το Δήμο, ενώ έπειτα από καιρό τον ενημέρωσε ότι ο Δήμος εξακολουθεί να ενοχλεί την ιδιοκτησία της και συνέταξε ο ίδιος ένα τρίτο εξώδικο. Δεν μπορούσε να υποπτευτεί, όπως είπε, τότε όλο αυτό που έχει δει τώρα στο δικαστήριο.
Τέλος, ο κατηγορούμενος τοπογράφος στην απολογία του είπε ότι κακώς κατηγορείται και πως απλώς έκανε τη δουλειά του. Ανέφερε πως η κατηγορούμενη του έδειξε τα όρια και ότι την ενημέρωσε πως πρόκειται για δασική έκταση. Της ζήτησε συμβόλαια, όμως αυτή του τα απέκρυψε και του είπε ότι δεν έχει τίποτα, αλλά της ανήκουν από τον παππού της.
Ακόμα στην απολογία του υποστήριξε πως, όπως είχε καταλάβει, η κατηγορουμένη ήθελε να προχωρήσει σε έκδοση οικοδομικής άδειας και την είχε ενημερώσει πως απαιτείται πράξη χαρακτηρισμού και θετική γνωμοδότηση από το Δασαρχείο και συμβολαιογράφος.
Της Βίκυς Βετουλάκη
Θάρρος
