αλλότριων σημάτων, ανακριβείς δηλώσεις στο κοινό περί ποιότητας εμπορευμάτων, χρήση επωνυμίας και διακριτικού σήματος αλλότριας βιομηχανικής επιχείρησης και αποδοχή προϊόντων εγκλήματος.
Κατηγορήθηκε συγκεκριμένα για το ό,τι ως έμπορος, είχε τοποθετήσει στις προθήκες του καταστήματος και εξέθετε προς πώληση σε τρίτους πελάτες του καταστήματος της 194 μπλουζάκια, πουκάμισα και φούτερ, τα οποία έφεραν κατ’ απομίμηση το διακριτικό γνώρισμα φήμης της εταιρίας με την επωνυμία «POLO», 330 μπλουζάκια, πουκάμισα και φούτερ, τα οποία έφεραν κατ’ απομίμηση το διακριτικό γνώρισμα φήμης της εταιρίας με την επωνυμία «BURBERRY» και 64 μπλουζάκια, πουκάμισα και φούτερ, τα οποία έφεραν κατ’ απομίμηση το διακριτικό γνώρισμα φήμης της εταιρίας με την επωνυμία «LACOSTE» .
Τα εμπορεύματα όμως αυτά, καθώς και τα επ’ αυτών, ως άνω διακριτικά δεν ήταν γνήσια προϊόντα των ανωτέρω εταιριών – με τα σήματα που κατοχυρώθηκαν στο Υπουργείο Εμπορίου και στην Ευρωπαϊκή Ένωση – και δεν προέρχονταν από τις αναγραφόμενες σε αυτά εταιρείες, αλλά από άλλον άγνωστο κατασκευαστή, η δε κατηγορουμένη εφέρετο να τα διέθετε στο κατάστημά της ως γνήσια προερχόμενα από τις προαναφερόμενες εταιρίες, χωρίς τη συναίνεση και τη γνώση των νομίμων εκπροσωπών αυτών, με σκοπό να παραπλανηθούν οι τρίτοι καταναλωτές ως προς τούτο.
Κατηγορήθηκε ακόμη ότι έκανε εν γνώσει της χρήση απομιμήσεων αλλότριου σήματος προς παραπλάνηση των αγοραστών και εν γνώσει της εξέθεσε προς πώληση προϊόντα και εμπορεύματα που έφεραν σήμα που αποτελούσε απομίμηση αλλότριου σήματος.
Επιπλέον εφέρετο κατά τις συναλλαγές να έκανε εν γνώσει της χρήση ονόματος και ιδιαίτερου διακριτικού γνωρίσματος καταστήματος και βιομηχανικής επιχείρησης, με σκοπό να προκληθεί σύγχυση με το όνομα, την εμπορική επωνυμία και το ιδιαίτερο διακριτικό γνώρισμα αλλά κι ότι με πρόθεση δέχθηκε στην κατοχή της πράγματα που προήλθαν από αξιόποινη πράξη.
Ως συνήγορος υπεράσπισής της παρέστη ο δικηγόρος κ. Δήμος Μουτάφης.
Πηγή:www.dimokratiki.gr
