Η Αγροτική Τράπεζα της ζητούσε να αποπληρώσει δάνειο το οποίο ουδέποτε συνήψε! Το δικαστήριο της επιδίκασε αποζημίωση ύψους 3.000

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, έγινε μερικώς δεκτή, η αγωγή μιας κατοίκου της Κρεμαστής κατά της τελούσης υπό ειδική εκκαθάριση Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος και δύο εντεταλμένους της.
Το δικαστήριο της επιδίκασε σύμφωνα με τις πληροφορίες αποζημίωση ύψους 3.000 ευρώ γιατί βρέθηκε στη δυσάρεστη θέση να οφείλει δάνειο, που ουδέποτε συνήψε. Εκρινε δε υπόλογη για την αποζημίωση την τράπεζα και όχι τους εναγόμενους υπαλλήλους της.
Με την αγωγή της διεκδικεί χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 250.134,07 ευρώ και αναμένεται να προσφύγει για την ικανοποίηση του αιτήματός της στο Εφετείο Δωδεκανήσου.
Πιο συγκεκριμένα η τράπεζα, γνωστοποίησε στην ενάγουσα στις 25-02-2014 με την από 28-1-2014 εξώδικη καταγγελία και δήλωσή της, ότι της οφείλει από σύμβαση δανείου το ποσό των 301.897,19 ευρώ.
Μάλιστα κατά τους εναγομένους, κατά την σύναψη της έν λόγω συμβάσεως  φέρεται να εκπροσωπούσε κάποια εταιρεία, άγνωστη σε εκείνη, με έδρα Άγιο Ιωάννη Ρέντη Αθηνών, μαζί με άλλους  εταίρους, με τους οποίους συνυπέγραψε σύμβαση δανείου.
Ειδικότερα οι εναγόμενοι δυνάμει της εξώδικης καταγγελίας και δήλωσής τους, ισχυρίσθηκαν ότι της χορηγήθηκε δάνειο ποσού 240.000 ευρώ σύμφωνα με τον οδηγό του Επιχειρησιακού Προγράμματος Ανταγωνιστικότητας Επιχείρησης και με τους ειδικότερους όρους που περιλαμβάνονται στη σύμβαση δανείου με την εγγύηση κατά ποσοστό 80% του χορηγηθέντος κεφαλαίου της ΤΕΜΠΜΕ Α.Ε. με σκοπό να χρησιμοποιηθεί ως κεφάλαιο κίνησης.
Υποστήριξε ακόμη ότι για την εξυπηρέτηση του ως άνω δανείου τηρήθηκε λογαριασμός χορηγήσεων.
Με την ίδια εξώδικο φερόταν να οφείλει συνολικά το ποσό των 243.131,34 ευρώ το οποίο κλήθηκε να καταβάλει ολόκληρο εντόκως πλέον εξόδων από 20.07.2010.
Συγκλονισμένη και σοκαρισμένη  με το περιεχόμενο της  εξώδικης αυτής  καταγγελίας, που καθαρά και ξάστερα την προειδοποιούσαν σε κάθε ενέργεια εναντίον της, την κατέβαλε φόβος και τρόμος για τυχόν απώλεια της περιουσίας της, του σπιτιού όπου διαμένει με την οικογένειά της, των οικοπέδων και λοιπών ακινήτων της και γενικά της περιουσίας της, γεγονός για το οποίο διαμαρτυρήθηκε εντόνως με εξώδικη διαμαρτυρία στους εναγομένους.
«Οι σκέψεις και τα ερωτηματικά έγιναν εφιάλτες, προσπαθώντας να κατανοήσω από πού προέρχονται οι χρηματικές απαιτήσεις των εναγομένων, του δυσθεώρητου για μένα ποσού των 301.897,19 ευρώ,  πως ενεπλάκη το όνομά μου στην απαίτηση της πρώτης των εναγομένων και το σημαντικότερο με ποιο τρόπο θα έπρεπε  να υπερασπιστώ τον εαυτό μου από το “κακό που με βρήκε”.
Αναστατώθηκε όλη μου η οικογένεια μου, ήρθα σε διαπληκτισμούς  με τον σύζυγό μου, αφού παρά τις διαβεβαιώσεις μου για την ανυπαρξία χρέους και εν γένει οποιασδήποτε συναλλαγής με την πρώτη των εναγομένων, είχε την πεποίθηση ότι του απέκρυπτα προσωπικά μου μυστικά και δήθεν περίεργες συναλλαγές. Το ίδιο συνέβη και με την άρρωστη ηλικίας 79 ετών χήρα μητέρα μου που πάσχει από σοβαρά καρδιακά προβλήματα (έχει υποβληθεί σε εγχείρηση τοποθέτησης βηματοδότη, νεφρική ανεπάρκεια), γεγονός για το οποίο δύο φορές το χρόνο μεταβαίνουμε σε Νοσοκομείο της Αθήνας (Ωνάσειο) για τακτικές εξετάσεις, που και αυτή θεωρούσε ότι προέβην μυστικά σε σύναψη δανείου χωρίς να ενημερώσω κανένα» αναφέρει στην αγωγή της η Ροδίτισσα.
Το γεγονός αυτό της δήθεν οφειλής της στην πρώτη των εναγομένων καθώς και ότι κινδύνευε με κατάσχεση η περιουσία της έγινε γνωστό όχι μόνο στη γειτονιά όπου κατοικεί με την οικογένειά της, αλλά και στο χώρο της εργασίας της και προσπαθούσε να αποδείξει στους πάντες ότι δεν έχει σχέση με αυτήν την ιστορία, ότι δεν είναι…… ελέφαντας,   γεγονός που την οδήγησε  να λάβει για πρώτη φορά στη ζωή της ηρεμιστικά χάπια,  να τρέχει σε δικηγόρους, γιατρούς και ψυχίατρους.
Σε απάντηση της εξώδικης καταγγελίας της η τράπεζα αναγνώρισε ότι επρόκειτο για λάθος συνεπεία λανθασμένης μηχανογραφικής καταχώρησης  στα ηλεκτρονικά της αρχεία.