Αγωγή εναντίον του Δήμου Πάφου από ποδηλάτη, επειδή ενώ ποδηλατούσε στην παραλιακή λεωφόρο Ποσειδώνος, παρά τα Δημοτικά Μπάνια, έπεσε σε αυλάκι που δεν ήταν ευδιάκριτο, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό του.
Απαιτούσε αποζημίωση 25 χιλιάδων ευρώ, οι δικηγόροι των δύο πλευρών κατέληξαν σε συμφωνία για αποζημίωση 12 χιλιάδων ευρώ, αλλά τελικά η αρμόδια επιτροπή του Δήμου άναψε κόκκινο, θεωρώντας πρόκληση την απαίτηση και κάλεσε τον ενάγοντα να προχωρήσει δικαστικώς αν το επιθυμεί.
Η υπόθεση είναι μόνο μια από τις πολλές περιπτώσεις, που τα τελευταία χρόνια είχε καταστεί συνήθεια για κάποιους, που φαίνεται ότι θεώρησαν τον Δήμο Πάφου ως εύκολο στόχο. Όπως επιβεβαίωσε στον «Φ» αρμόδιος δημοτικός παράγοντας, μέχρι πρόσφατα στο Δημοτικό Μέγαρο Πάφου έφθαναν συχνά αγωγές διαφόρων ατόμων που ζητούσαν αποζημιώσεις για δήθεν τραυματισμό τους ή ζημιών σε ποδήλατά τους, υποστηρίζοντας ότι υπέστησαν βλάβη ποδηλατώντας σε διάφορα σημεία της τουριστικής περιοχής, εγκαλώντας τη δημοτική Αρχή για «κακοτεχνίες» ή «ελλιπή συντήρηση» σημείων σε δρόμους και ανοιχτούς χώρους που ήταν υπεύθυνα για όσα υπέστησαν.
Αποκορύφωμα των πρακτικών αυτών, ήταν η αγωγή για την οποία γράφουμε σήμερα. Από την πτώση του, ο ποδηλάτης τραυματίσθηκε όπως υποστήριζε σε διάφορα μέρη του σώματός του και κίνησε αγωγή κατά του Δήμου Πάφου αξιώνοντας αποζημιώσεις ύψους 25 χιλιάδων ευρώ, αφού σύμφωνα με τους δικηγόρους του ο Δήμος Πάφου ως η Αρχή που κατασκεύασε τον πεζόδρομο, έχει την ευθύνη για τυχόν ατυχήματα αν η πρόκλησή τους οφείλεται σε κατασκευαστικές ατέλειες, ελαττώματα ή σε ελλιπή σήμανση και συντήρηση.
Οι δικηγόροι των δύο πλευρών είχαν σειρά συναντήσεων στα πλαίσια προσπάθειας για εξώδικη διευθέτηση. Η συμφωνία των δικηγόρων δεν έγινε ωστόσο αποδεκτή από τη δημοτική Αρχή. Ο Δήμος Πάφου θεώρησε απαράδεκτη τη στάση του ενάγοντος, εκτιμώντας ότι κάποιοι εξακολουθούν να βλέπουν τον δήμο σαν «την κότα που γεννά χρυσά αυγά».
