Σε κάθειρξη 11 ετών και καταβολή χρηματικού προστίμου ύψους 20.000 ευρώ καταδικάστηκε χθες από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων 40χρονος από τον Αρχάγγελο, ο οποίος κατηγορήθηκε για παραβάσεις του νόμου περί ναρκωτικών. Από το ίδιο δικαστήριο, η 63χρονη μητέρα του καταδικάστηκε σε κάθειρξη επτά ετών και της επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο 20.000 ευρώ. Και οι δύο κατηγορούμενοι κατάφεραν δηλαδή να μειώσουν κατά ένα έτος την προηγούμενή τους ποινή.
Σημειώνεται ότι με την υπ’ αρίθμ. 546/2015 απόφαση του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία είχε καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 12 ετών ο 40χρονος, κάτοικος Αρχαγγέλου και σε ποινή κάθειρξης 8 ετών, η 63χρονη μητέρα του. Η δίκη επαναλήφθηκε χθες και το δικαστήριο επέβαλε στους κατηγορούμενους τις ανωτέρω ποινές.
Στον πρώτο βαθμό είχε επιβληθεί ποινή ισόβιας κάθειρξης στον πρώτο κατηγορούμενο και στη μητέρα του ποινή κάθειρξης 15 ετών. Αθώος είχε κριθεί από τον πρώτο βαθμό 42χρονος συγγενής τους.
Οι ανωτέρω είχαν συλληφθεί την 10η Νοεμβρίου 2011 στον Αρχάγγελο από Αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου για εμπλοκή τους σε υπόθεση κατοχής σημαντικής ποσότητας ναρκωτικών.
Ο Αρειος Πάγος έκρινε εσφαλμένη την κρίση του Πενταμελούς Εφετείου και αναίρεσε την απόφασή του εν μέρει και συγκεκριμένα κατά το μέρος περί αποδοχής της συνδρομής των επιβαρυντικών περιστάσεων «κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια», υπό τις οποίες τελέσθηκαν οι συνιστώσες την διακίνηση ναρκωτικών πράξεις της αγοράς και κατοχής ναρκωτικών ουσιών, καθώς και ως προς την διάταξή της για την επιβληθείσα γι’ αυτές ποινή.
Με την ίδια απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου απαλείφθηκε από το σκεπτικό και το διατακτικό της αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου η αναφορά ότι οι ανωτέρω πράξεις διακινήσεως ναρκωτικών τελέσθηκαν με τις επιβαρυντικές περιστάσεις της «κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια».
Παραπέμφθηκε δε η υπόθεση για νέα κρίση, ως προς την επιβληθείσα στους κατηγορουμένους για τις παραπάνω πράξεις διακινήσεως ναρκωτικών ποινή και για να αποφανθεί ως προς την τύχη των καταχεθέντων το ίδιο δικαστήριο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές, εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως.
Πιο συγκεκριμένα, οι αναιρεσείοντες με την αίτηση αναίρεσης τους πλήττουν την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της αποφάσεως, αλλά και καθόσον αφορά την απόρριψη αυτοτελών ισχυρισμών, που ορισμένως υπέβαλε ο πρώτος, για να αναγνωρισθεί σ’ αυτόν το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ.2δ Π.Κ, καθώς και ότι είναι τοξικομανής.
Σημειώνεται ότι με την υπ’ αρίθμ. 546/2015 απόφαση του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία είχε καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 12 ετών ο 40χρονος, κάτοικος Αρχαγγέλου και σε ποινή κάθειρξης 8 ετών, η 63χρονη μητέρα του. Η δίκη επαναλήφθηκε χθες και το δικαστήριο επέβαλε στους κατηγορούμενους τις ανωτέρω ποινές.
Στον πρώτο βαθμό είχε επιβληθεί ποινή ισόβιας κάθειρξης στον πρώτο κατηγορούμενο και στη μητέρα του ποινή κάθειρξης 15 ετών. Αθώος είχε κριθεί από τον πρώτο βαθμό 42χρονος συγγενής τους.
Οι ανωτέρω είχαν συλληφθεί την 10η Νοεμβρίου 2011 στον Αρχάγγελο από Αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου για εμπλοκή τους σε υπόθεση κατοχής σημαντικής ποσότητας ναρκωτικών.
Ο Αρειος Πάγος έκρινε εσφαλμένη την κρίση του Πενταμελούς Εφετείου και αναίρεσε την απόφασή του εν μέρει και συγκεκριμένα κατά το μέρος περί αποδοχής της συνδρομής των επιβαρυντικών περιστάσεων «κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια», υπό τις οποίες τελέσθηκαν οι συνιστώσες την διακίνηση ναρκωτικών πράξεις της αγοράς και κατοχής ναρκωτικών ουσιών, καθώς και ως προς την διάταξή της για την επιβληθείσα γι’ αυτές ποινή.
Με την ίδια απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου απαλείφθηκε από το σκεπτικό και το διατακτικό της αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου η αναφορά ότι οι ανωτέρω πράξεις διακινήσεως ναρκωτικών τελέσθηκαν με τις επιβαρυντικές περιστάσεις της «κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια».
Παραπέμφθηκε δε η υπόθεση για νέα κρίση, ως προς την επιβληθείσα στους κατηγορουμένους για τις παραπάνω πράξεις διακινήσεως ναρκωτικών ποινή και για να αποφανθεί ως προς την τύχη των καταχεθέντων το ίδιο δικαστήριο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές, εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως.
Πιο συγκεκριμένα, οι αναιρεσείοντες με την αίτηση αναίρεσης τους πλήττουν την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της αποφάσεως, αλλά και καθόσον αφορά την απόρριψη αυτοτελών ισχυρισμών, που ορισμένως υπέβαλε ο πρώτος, για να αναγνωρισθεί σ’ αυτόν το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ.2δ Π.Κ, καθώς και ότι είναι τοξικομανής.
