Πότε αρχίζει η προθεσμία άσκησης αγωγής αδικοπραξίας; Από το ζημιογόνο γεγονός ή από τη γνώση της ζημίας και του υπευθύνου; Μια ενδιαφέρουσα παρέμβαση του Στρασβούργου στην ερμηνεία εθνικής δικονομίας
ΑΠΟΦΑΣΗ
Kurşun κατά Τουρκίας της 30.10.2018 (αριθμ. προσφ. 22677/10)
βλ. εδώ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Τον Μάιο το 2004 πραγματοποιήθηκε μεγάλη υπόγεια έκρηξη στην Τουρκία. Τα αστικά δικαστήρια διαπίστωσαν τον Ιούλιο του 2006 ότι υπεύθυνη για την έκρηξη ήταν ένα διυλιστήριο πετρελαίου. Στις 16 Νοεμβρίου 2006, ο προσφεύγων άσκησε αγωγή αποζημιώσεως κατά του διυλιστηρίου. Μια πραγματογνωμοσύνη την οποία διέταξε το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η περιουσία του προσφεύγοντος είχε υποστεί βλάβη ισοδύναμη με εκείνη που προκαλείται από σεισμό μεγέθους 9 ρίχτερ. Το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε ότι η αγωγή του είχε ασκηθεί εμπροθέσμως αφού υπεβλήθη εντός έτους από την ημερομηνία κατά την οποία το θύμα έλαβε γνώση των ζημιών που υπέστη η ιδιοκτησία του και γνώρισε τον υπεύθυνο της εν λόγω ζημίας (Ιούλιος 2006).
Το Ανώτατο Ακυρωτικό ανέτρεψε την απόφαση αποφαινόμενο ότι η αγωγή έπρεπε να ασκηθεί εντός έτους από την έκρηξη (Μάιος 2004).
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι ο ισχυρισμός του Ακυρωτικού Δικαστηρίου ότι ο προσφεύγων θα έπρεπε να γνωρίζει ποιος είχε προκαλέσει τη ζημιά, την ημέρα της ίδιας της έκρηξης, ήταν υπερβολικά επαχθής και διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος πρόσβασης του προσφεύγοντος στο δικαστήριο βάσει του άρθρου 6 § 1 της ΕΣΔΑ.
ΣΥΝΕΧΕΙΑ
