Χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 61.556,96 ευρώ, νομιμότοκα από την επομένη επίδοσης της αγωγής και έως την ολοσχερή εξόφληση, επεδίκασε με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, σε έναν κάτοικο Σορωνής, που υποστηρίζει ότι έπεσε θύμα αδικοπραξίας από έναν κάτοικο Κοσκινού, συνταξιούχο εφοριακό, κατηγορούμενο με βούλευμα για σοβαρά αδικήματα.
Το δικαστήριο με την ίδια απόφαση κηρύσσει την απόφασή του, προσωρινά εκτελεστή, κατά το ποσό των 25.000 ευρώ και καταδικάζει τον εναγόμενο σε μέρος των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος, το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσό των 1.846 ευρώ.
Σημειώνεται ότι ο εναγόμενος έχει παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων κατηγορούμενος για εξακολουθητική πλαστογραφία εις βάρος του Ελληνικού Δημοσίου με 238σέλιδο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου.
Ο 69χρονος είχε αφεθεί το έτος 2016 ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του.
Το ιστορικό της υπόθεσης, σύμφωνα με την απόφαση έχει ως εξής:
Μεταξύ του ενάγοντος, εργολάβου οικοδομών, και του εναγόμενου, άλλοτε υπαλλήλου της ΔΟΥ Ρόδου, καταρτίστηκε το έτος 1992 προφορική σύμβαση εντολής, δια της οποίας ο τελευταίος, ενόψει των ιδιαίτερων γνώσεων και της εμπειρίας που είχε ως εκ της ιδιότητάς του ως υπαλλήλου της ανωτέρω δημόσιας υπηρεσίας, ανέλαβε αμισθί καθήκοντα λογιστή και δη καθήκοντα υποβολής των δηλώσεων φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ τόσο του ενάγοντος όσο και του αδελφού του, τήρησης και ενημέρωσης των λογιστικών και φορολογικών τους βιβλίων και γενικά διεκπεραίωσης πάσης φύσεως εργασίας, απαραίτητης για την φορολογική ενημερότητα της ατομικής επιχείρησης του ενάγοντος.
Στο πλαίσιο αυτής της συνεργασίας και δυνάμει της σχετικής μεταξύ τους συμφωνίας, ο μεν εναγόμενος ενημέρωνε τον ενάγοντα αναφορικά με το ακριβές ποσό του οφειλόμενου κάθε φόρου, ο δε ενάγων κατέβαλλε το εκάστοτε οφειλόμενο ποσό, όπως αυτό προσδιοριζόταν από τον έχοντα τη σχετική εμπειρία εναγόμενο, στα χέρια, του τελευταίου, δίχως να λαμβάνει χώρα κανενός είδους έλεγχους από τον πρώτο, δοθέντος ότι αυτός, απόφοιτος δημοτικού ων, δεν θα ήταν σε κάθε περίπτωση σε θέση να ελέγξει την ακρίβεια του ύψους της οφειλής.
Περαιτέρω, φέρεται να προέκυψε ότι η συνεργασία αυτή συνεχίστηκε ομαλά μέχρι το έτος 2013 και δη την 11η Απριλίου του έτους αυτού, οπότε ο ενάγων έλαβε κλήση από το Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, προκειμένου να καταθέσει, εξετασθείς στα πλαίσια διενεργούμενης από την ανωτέρω υπηρεσία προκαταρκτικής εξέτασης, για παραποιημένα φορολογικά στοιχεία, τα οποία βρέθηκαν σε διενεργηθέντα έλεγχο από αυτή στην οικία του εναγόμενου και δη για πλαστό φορολογικό στοιχείο, εκδόσεώς του και νόθευση των Τιμολογίων Δελτίων Αποστολής, εκδόσεως δύο ημεδαπών τα οποία βρέθηκαν καταχωρημένα στα βιβλία του.
Επί του ελέγχου, άλλωστε, αυτού που διενήργησε το ΣΔΟΕ συντάχθηκε η έκθεση, σύμφωνα με το περιεχόμενο της οποίας από τον έλεγχο που πραγματοποιήθηκε στην οικία του εναγόμενου, διαπιστώθηκε ότι αυτός παρείχε, ακόμη και ενόσω διατηρούσε την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου, υπηρεσίες φοροτεχνικού και λογιστή σε πλήθος πελατών, αφού ήταν υπεύθυνος για την τήρηση των λογιστικών βιβλίων και υποβολή φορολογικών δηλώσεών τους, ότι μεταξύ των κατασχεθέντων βιβλίων και εγγράφων ήταν και το βιβλίο εσόδων-εξόδων της ατομικής επιχείρησης του ενάγοντος και ότι από τον έλεγχο των ανωτέρω προέκυψε η μη καταχώρηση στοιχείου εσόδων και δη τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, καθαρής αξίας 15.116 ευρώ, με αποτέλεσμα να μην δηλωθούν έσοδα και να μην αποδοθεί ΦΠΑ και φόρος εισοδήματος, ανακριβείς καταχωρήσεις φορολογικών στοιχείων εξόδων και δη τιμολογίων πώλησης και δελτίων αποστολής, με αποτέλεσμα τη διόγκωση των φορολογητέων εισροών και του ΦΠΑ, καθώς και των δηλωθέντων εξόδων της επιχείρησης στην φορολογία εισοδήματος, παραβάσεις καταχώρησης δαπάνης άνευ παραστατικού, νόθευση φορολογικών στοιχείων, με αποτέλεσμα να πληρωθεί μειωμένος ΦΠΑ κατά 468 ευρώ στην πρώτη περίπτωση και 780 ευρώ στη δεύτερη, και μη υποβολή και ανακριβής υποβολή συγκεντρωτικών καταστάσεων του άρθρου 20 ΠΔ 186/1992.
Προέκυψε επίσης, ότι ο εναγόμενος είχε κατ’ επανάληψη εμπλακεί σε περιπτώσεις φοροδιαφυγής πελατών του και έκδοσης πλαστών φορολογικών στοιχείων.
Συνεπεία των ανωτέρω φορολογικών παραβάσεων, στον ενάγοντα επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους ύψους 51.556,96 ευρώ.
Το δικαστήριο έκρινε ότι σε όλες τις παραπάνω ενέργειες-ατασθαλίες, που προκάλεσαν στον ενάγοντα ισόποση με το συνολικό ποσό των προστίμων, μετά των σχετικών προσαυξήσεων και τόκων, ζημία, αποδεικνύεται ότι προέβη ο εναγόμενος, καθόσον ήταν ο μοναδικός που είχε πρόσβαση στο σύνολο των φορολογικών στοιχείων του ενάγοντος, γεγονός, εξάλλου, που πιστοποιείται και από το ό,τι όλα τα ανωτέρω στοιχεία βρέθηκαν στο πλαίσιο του διενεργηθέντος ελέγχου στην οικία του, με σκοπό την ιδιοποίηση της διαφοράς μεταξύ των καταβαλλόμενων σε αυτόν ποσών για την πληρωμή ίδιων οφειλών του ενάγοντος και των πραγματικά καταβληθέντων.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Δημήτρης Γεωργάς.
