Aνατροπή: Θα επανεκδικαστεί σε πρώτο βαθμό κατηγορούμενος για απάτες και ληστεία με θύματα υπερήλικες

38

Με απόφαση του Στ’ Τμήματος του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε εν μέρει τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων με την οποία καταδικάστηκε ερήμην ο Α. Λ. του Π., Αγ. Βαρβάρας Αττικής ενώ η καταδίκη του επικυρώθηκε και σε δεύτερο βαθμό αλλά και από τον Αρειο Πάγο.
Ο κατηγορούμενος συγκεκριμένα με την από 17-8-2017 αίτησή του αιτήθηκε την επανάληψη, προς το συμφέρον του, της ποινικής διαδικασίας που περατώθηκε με την έκδοση της υπ’ αριθμ. 157/2014 αμετακλήτου αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, με την οποία καταδικάστηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης εννέα ετών και χρηματική ποινή 1500 ευρώ (7 έτη για το αδίκημα της ληστείας, 2 έτη για το αδίκημα της απάτης, 1 έτος για το αδίκημα της απόπειρας απάτης, 6 μήνες για το αδίκημα της οπλοφορίας και 6 μήνες για το αδίκημα της οπλοχρησίας).
Σημειώνεται ότι με την υπ’ αρίθμ. 584/2016 απόφαση του Στ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, είχε απορριφθεί η από 19-2-2016 αίτησή του, για αναίρεση της με αριθμ. 160/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Δωδεκανήσου που επικύρωσε την πρωτόδικη ποινή.
Ο ανωτέρω κάτοικος Αγ. Βαρβάρας Αττικής, σε ηλικία 50 ετών, ενεπλάκη σε μια απίστευτη υπόθεση ληστείας και απάτης σε βάρος υπερήλικων με την 46χρονη αδελφή του Ν. Λ., στην οποία έχει επιβληθεί ποινή φυλάκισης 2 ετών και 6 μηνών, μετατρέψιμη προς 5 ευρώ ημερησίως.
Σύμφωνα με τη δικογραφία που σχηματίστηκε εις βάρος τους από την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου, οι δύο δράστες την 11η Αυγούστου 2011 μετέβησαν σε οικία, όπου διέμενε 89χρονη ημεδαπή στην πόλη της Ρόδου και με την απειλή μαχαιριού, ο 50χρονος την ανάγκασε να του παραδώσει το χρηματικό ποσό των 1.300 ευρώ.
Ο 50χρονος συνελήφθη την 18η Αυγούστου 2011 στη Σύρο από αστυνομικούς του Τμήματος Ασφαλείας Ερμούπολης, κατηγορούμενος για απάτες. Σε εκτέλεση σχετικού εντάλματος σύλληψης μεταφέρθηκε στη Ρόδο.
Θύμα τους, φέρεται να είναι και μια 87χρονη ημεδαπή, κάτοικος Λάρδου.
Την 11η Αυγούστου 2011 καταγγέλθηκε στους αστυνομικούς του Αστυνομικού Σταθμού Λίνδου, από την 87χρονη ότι τις μεσημβρινές ώρες της 8ης Αυγούστου 2011 άγνωστη γυναίκα εισήλθε εντός της οικίας της και με το πρόσχημα ότι θα προέβαινε στις απαιτούμενες ενέργειες προκειμένου να της εξασφαλίσει αναπηρική σύνταξη, της απέσπασε το χρηματικό ποσό των 700 ευρώ. Επιπλέον έγινε ακόμη μια απόπειρα απάτης στην ίδια περιοχή με θύμα άλλη ηλικιωμένη.
Εν πάση περιπτώσει ύστερα από έρευνα προέκυψε ότι ο 50χρονος μετέφερε με επιβατικό όχημα την 46χρονη, η οποία επισκεπτόταν και αποσπούσε διάφορα χρηματικά ποσά από ηλικιωμένους, με το πρόσχημα ότι εκπροσωπεί οργανισμό που βοηθά οικονομικά συνταξιούχους και θα προέβαινε στις απαιτούμενες ενέργειες προκειμένου να τους εξασφαλίσει μηνιαίο επίδομα.
Στο πλαίσιο της έρευνας εξιχνιάστηκαν από το Τμήμα Ασφαλείας Ερμούπολης τρεις περιπτώσεις απάτης που διεπράχθησαν στη Σύρο, την Τετάρτη 17 Αυγούστου 2011 και από το Αστυνομικό Τμήμα Αρχαγγέλου μια περίπτωση απάτης και μια απόπειρα απάτης, στη Ρόδο, τη Δευτέρα 8 Αυγούστου 2011.
Απολογούμενος ο 50χρονος αρνήθηκε τις κατηγορίες της ληστείας από κοινού με την αδελφή του, της απάτης και της απόπειρας, ισχυριζόμενος ότι εδώ και 25 χρόνια διατηρεί στην Αγ. Βαρβάρα κατάστημα εμπορίας ρούχων, που αποτελεί και τη βάση των επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων.
Στις 8 Αυγούστου 2011 έφτασε στη Ρόδο με την αδελφή του με το αυτοκίνητό του προκειμένου να διαθέσει ρούχα, τα οποία εμπορεύεται εδώ και αρκετά χρόνια.
Στις 11 Αυγούστου 2011 η αδελφή του γύρω στις 2 το μεσημέρι εισήλθε στην οικία μίας ηλικιωμένης γυναίκας στην πόλη της Ρόδου στην οδό Αλεξ. Διάκου και εκείνος την περίμενε με το αυτοκίνητό του απ’ έξω.
Επειδή η αδελφή του αργούσε να βγει και βαρέθηκε να περιμένει άφησε το αυτοκίνητό του και εισήλθε και εκείνος στην οικία για να δει τι συμβαίνει. Τη στιγμή που εισήλθε η αδελφή του ήταν ήδη έτοιμη για να αποχωρήσει.
Με την αίτησή του ενώπιον του Αρείου Πάγου ισχυρίστηκε ότι το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου στηρίχθηκε σε ψευδείς καταθέσεις, αναφέρει δε, προς υποστήριξη του ισχυρισμού του αυτού, ότι η παθούσα τον αναγνώρισε από φωτογραφίες, ενώ, ακολούθως (η ίδια παθούσα), υπέγραψε μια υπεύθυνη δήλωση, στην οποία δηλώνει ότι ουδέποτε τον είδε ή τον συνάντησε.
Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι αναφορικά με την πράξη της ληστείας της 11-8-2011 η συγκατηγορουμένη του, με την οποίαν φέρεται ότι από κοινού διέπραξαν την ως άνω ληστεία, αθωώθηκε αμετάκλητα με την υπ’ αριθμ. 148/2015 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, απόφαση η οποία ως μεταγενέστερη δεν ήταν γνωστή στους Δικαστές που τον καταδίκασαν και συνεπώς, κατά τους ισχυρισμούς του, αποτελεί νέο στοιχείο που συνηγορεί υπέρ της αθώωσής του.
Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι η υπ’ αριθμ. 148/2015 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, αποτελεί νεώτερο στοιχείο, το οποίο δεν γνώριζαν οι Δικαστές που εξέδωσαν την σε βάρος του αιτούντος προγενέστερη αυτής υπ’ αριθμόν 157/2014 αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση του Μονοµελούς Εφετείου Κακουργηµάτων Δωδεκανήσου, και το οποίο, εκτιμώμενο σε συνδυασμό με τα λοιπά στοιχεία που προσκομίσθηκαν στο Δικαστήριο που εξέδωσε την ως άνω καταδικαστική απόφαση, συνηγορεί εμφανώς υπέρ της αθώωσης του αιτούντος, μόνον όμως για την πράξη της ληστείας από κοινού για την οποία αθωώθηκε αμετάκλητα η συγκατηγορουμένη του καθώς και για τις αναγκαίως συνεχόμενες με αυτή πράξεις της οπλοφορίας και οπλοχρησίας.
Συνεπώς, έκανε δεκτή την αίτησή του για επανάληψη της διαδικασίας, ακύρωσε την υπ’αριθμ. 157/2014 αμετάκλητη καταδικαστική για τον αιτούντα απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, μόνο ως προς την καταδίκη αυτού για τις αμέσως παραπάνω πράξεις και αναγκαίως ως προς τις διατάξεις της περί επιβολής σ’αυτόν ποινής για τις εν λόγω πράξεις και περί συνολικής ποινής και παραπέμπει την υπόθεση, κατά το προαναφερόμενο μέρος της, για νέα συζήτηση στο ίδιο ως άνω Δικαστήριο.