Δικαστική ήττα για την Adidas και τις τρεις παράλληλες λωρίδες προς πάσα κατεύθυνση

103

Το Γεν. Δικαστήριο της ΕΕ επιβεβαιώνει την ακυρότητα του εν λόγω σήματος της Adidas

Με σημερινή του απόφαση το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβεβαίωσε την ακυρότητα του σήματος της Ένωσης της adidas το οποίο συνίσταται σε τρεις παράλληλες λωρίδες που είναι τοποθετημένες προς πάσα κατεύθυνση.

Σύμφωνα με το Δικασηριο, η adidas δεν απέδειξε ότι το σήμα αυτό απέκτησε, στο σύνολο του εδάφους της Ένωσης, διακριτικό χαρακτήρα κατόπιν της χρήσης του.

Ιστορικό της υπόθεσης

Το 2014, το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) καταχώρισε υπέρ της adidas το ακόλουθο σήμα της Ένωσης για ενδύματα, υποδήματα και είδη πιλοποιίας.

Στην αίτηση καταχώρισης η adidas περιέγραψε το σήμα ως συνιστάμενο σε τρεις παράλληλες λωρίδες ίσου πλάτους και ίσης απόστασης μεταξύ τους που είναι τοποθετημένες στο προϊόν προς πάσα κατεύθυνση.

Το 2016, το EUIPO, δεχόμενο αίτηση κήρυξης ακυρότητας που υπέβαλε η βελγική επιχείρηση Shoe Branding Europe BVBA, ακύρωσε την καταχώριση του ως άνω σήματος με την αιτιολογία ότι δεν είχε διακριτικό χαρακτήρα1, τόσο εγγενή όσο και κτηθέντα διά της χρήσεως.

Κατά το EUIPO, το σήμα δεν έπρεπε να έχει καταχωριστεί. Ειδικότερα, η adidas δεν απέδειξε ότι το σήμα αυτό είχε αποκτήσει, σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, διακριτικό χαρακτήρα διά της χρήσεως.

Η απόφαση του ΓΔΕΕ

Με τη σημερινή του απόφαση, το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης επικυρώνει την απόφαση περί ακύρωσης, απορρίπτοντας την προσφυγή που άσκησε η adidas κατά της απόφασης του EUIPO

Το Γενικό Δικαστήριο επισημαίνει καταρχάς ότι το επίμαχο σήμα δεν είναι σήμα μοτίβου, αποτελούμενο από σειρά στοιχείων που επαναλαμβάνονται κατά τακτό τρόπο, αλλά αποτελεί σύνηθες εικονιστικό σήμα. Περαιτέρω, το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι οι μορφές χρήσης που αποκλίνουν από τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του σήματος, όπως ο χρωματικός συνδυασμός του (μαύρες λωρίδες σε λευκό φόντο), δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη. Επομένως, ορθώς το EUIPO δεν έκανε δεκτά πλείονα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η adidas, με την αιτιολογία ότι αφορούσαν άλλα σημεία, όπως, ειδικότερα, σημεία στα οποία ο χρωματικός συνδυασμός ήταν αντίστροφος (λευκές λωρίδες σε μαύρο φόντο).

Τέλος, το Γενικό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι το EUIPO δεν υπέπεσε σε πλάνη εκτιμήσεως κατά το μέρος που δέχθηκε ότι η adidas δεν είχε αποδείξει ότι το επίμαχο σήμα είχε αποκτήσει, σε ολόκληρο το έδαφος της Ένωσης, διακριτικό χαρακτήρα κατόπιν της χρήσεώς του.

Πράγματι, από τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκόμισε η adidas, τα μόνα που είναι, ως ένα βαθμό, λυσιτελή αφορούσαν μόνο πέντε κράτη μέλη και δεν μπορούσαν, στην προκειμένου περίπτωση, να καταστήσουν δυνατή την εξαγωγή συμπερασμάτων για το σύνολο του εδάφους της Ένωσης. 

Το πλήρες κείμενο της αποφάσεως είναι διαθέσιμο στην ιστοσελίδα CURIA

  • 1.Ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σήματος σημαίνει ότι το σήμα αυτό είναι ικανό να λειτουργήσει ως προσδιοριστικό της προελεύσεως του προϊόντος, για το οποίο ζητείται η καταχώριση, από συγκεκριμένη επιχείρηση και, επομένως, να διακρίνει το προϊόν αυτό από τα προϊόντα άλλων επιχειρήσεων.

Διαβάστε αυτό πριν αποχωρήσετε!
Το Νομικό μας Γραφείο απευθύνεται σε ιδιώτες και επιχειρήσεις προσφέροντας δωρεάν νομική ενημέρωση, μέσω νομικής αποδελτίωσης και ποικίλων νομικών πληροφοριών, που παρέχονται μέσω της ιστοσελίδας μας. Ένα Like στις σελίδες μας κοινωνικής δικτύωσης θα αποτελέσει για όλους μας μία ηθική αναγνώριση και θα ενισχύσει το έργο μας. 
Σας ευχαριστούμε!