Αποκλειστικώς αρμόδιο για την επιδίκαση της δικαστικής δαπάνης είναι το δικαστήριο το οποίο δικάζει το οικείο ένδικο βοήθημα ή μέσο και δεν συνιστά αξίωση δυνάμενη να αναζητηθεί αυτοτελώς με αγωγή
Αγωγή αποζημίωσης – Οι αλλεπάλληλες παράνομες αποσπάσεις δημοσίου υπαλλήλου συνιστούν προσβολή της προσωπικότητάς του και στοιχειοθετούν την ηθική του βλάβη – Αποκλειστικώς αρμόδιο για την επιδίκαση της δικαστικής δαπάνης είναι το δικαστήριο το οποίο δικάζει το οικείο ένδικο βοήθημα ή μέσο και δεν συνιστά αξίωση δυνάμενη να αναζητηθεί αυτοτελώς με αγωγή.
ΔΠΑ 19986/2018, 17ο Τμήμα
Η παράνομη απόσπαση δημοσίου υπαλλήλου/αρχαιολόγου, η αναγκαστική απομάκρυνσή του από την υπηρεσία του και η απαλλαγή του από τα μέχρι τότε καθήκοντά του, συνιστούν, μείωση της προσωπικότητάς του και της επαγγελματικής και κοινωνικής του υπόστασης, αφού δόθηκε η εντύπωση ευρύτερα ότι δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις υπηρεσιακές του ανάγκες.
Εξάλλου, κρίσιμο κρίθηκε μεταξύ άλλων τόσο το μεγάλο χρονικό διάστημα των αποσπάσεων αυτών, όσο και η σύμπτωση του διαστήματος αυτού με αποκάλυψη κυκλώματος αρχαιοκαπηλίας που δρούσε κατά τον κρίσιμο χρόνο στην περιοχή αρμοδιότητας της Εφορείας της οργανικής θέσης του ενάγοντος.
Τέλος, αποκλειστικώς αρμόδιο για την καταδίκη του ηττηθέντος διαδίκου στη δικαστική δαπάνη του νικήσαντος αντιδίκου του, είναι το δικαστήριο το οποίο δικάζει το οικείο ένδικο βοήθημα ή μέσο.
Συνεπώς, οι σχετικές αξιώσεις δεν μπορεί να ικανοποιηθούν με αγωγή κατά τις διατάξεις των άρθρων 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα. Πηγή:
