ΑΡΙΘΜΟΣ 125/2021
ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
– Προκαταβολή εξόδων στη δίκη διατροφής. Πλασματική ερημοδικία.
– Στις δίκες διατροφής, όπου ισχύει ο κανόνας της προκαταβολής των εξόδων (άρθρο 173 αρ. 4 ΚΠολΔ), πριν από τη συζήτηση της αγωγής, αν δεν προκαταβληθούν τα ορισθέντα δικαστικά έξοδα, ισχύει το άρθρο 175 ΚΠολΔ [πλασματική ερημοδικία, που οδηγεί σε αποδοχή της αγωγής, παρά την ύπαρξη του άρθρου 595 του ΚΠολΔ, βλ. για τις προϊσχύσασες διατάξεις των άρθρων 681Β και 672 του ΚΠολΔ, Κεραμεύς/Κονδύλης/Νίκας (- Αρβανιτάκης), ΚΠολΔ ΙΙ, εκδ. 2000, άρθρο 681Β, αριθμ. 10, με παραπομπή σε περαιτέρω νομολογία, καθώς και ΕφΑθ 1600/2012, ΕφΑθ 6403/2001ΕλΔνη 2003.818, ΕφΑθ 3821/2001ΕλΔνη 2002.789, ΕφΑθ 1381/2000 ΕλΔνη 2000).806, ΕφΔωδ 77/2004]. Η πλασματική αυτή ερημοδικία δεν ερευνάται αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, διότι η σχετική διάταξη έχει τεθεί προς το συμφέρον του ενάγοντος, που ζητεί την καταβολή της διατροφής από τον υπόχρεο προς τούτο και τεκμαίρεται από το νόμο ως ο πλέον αδύναμος, ο οποίος συνακόλουθα δεν μπορεί να επιβαρυνθεί και με όλα τα έξοδα της δίκης που αυτός ανοίγει προς ικανοποίηση της αξίωσής του. Η υποχρέωση καταβολής των προκαταβλητέων εξόδων, κατά το άρθρο 173 παρ. 4 ΚΠολΔ, δεν καθίσταται ενεργός, προτού να καθοριστεί το ποσό από τον αρμόδιο Δικαστή [Κεραμεύς/Κονδύλης/Νίκας (-Ορφανίδης), ό.π., άρθρο 174, αριθμ. 1, 2 με περαιτέρω παραπομπές στη νομολογία]. Σε περίπτωση, λοιπόν, που ο εναγόμενος δεν προκαταβάλει τα ορισθέντα έξοδα και τέλη της δίκης, αυτός δικάζεται ερήμην κατά το άρθρο 271 ΚΠολΔ, εφόσον, μη προκαταβάλλοντας τα κατ’ άρθρα 173 παρ. 4 και 174 ΚΠολΔ τέλη και έξοδα, ερημοδικεί πλασματικά και δεν λαμβάνει μέρος στη συζήτηση. Η συνέπεια της μη εμφανίσεως, άλλως της ερημοδικίας του, καλύπτεται μόνο με την προκαταβολή εξόδων και τελών με την άσκηση της εφέσεως, στα πλαίσια των άρθρων 527 και 529 ΚΠολΔ. Η οριζόμενη ως άνω στο άρθρο 175 ΚΠολΔ συνέπεια (πλασματική ερημοδικία υπόχρεου) μπορεί να επέλθει και στα πλαίσια της δευτεροβάθμιας δίκης, κατ` άρθρο 591 παρ. 1 ΚΠολΔ, μόνο για την παράλειψη του υπόχρεου της διατροφής να καταβάλλει τα προσδιοριζόμενα έξοδα της πρωτοβάθμιας δίκης έως τη συζήτηση της εφέσεως (ΕφΑθ 5546/2008 ΕλΔνη 2010/793, ΕφΑθ 6403/2001ΕλΔνη 44.817, ΕφΑθ 1358/1991 ΕλΔνη 1994.444, ΕφΑθ 105/1990 ΕλΔνη 1991.1070). Ας σημειωθεί ότι τα ανωτέρω δεν είναι ασυμβίβαστα με τη διάταξη του άρθρου 595 ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά το Ν. 4335/2015 κατά την οποία αν κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί και δεν λάβει νόμιμα μέρος κάποιος από τους διαδίκους η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και τούτο, διότι η διάταξη αυτή, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της, δεν αναφέρεται στη μη προκαταβολή των εξόδων και τελών, αλλά στη σε άλλους λόγους μη εμφάνιση ή μη νόμιμη εμφάνιση κάποιου διαδίκου (βλ. επί προϊσχύουσας διάταξης του 672 του ΚΠολΔ ΟλΑΠ 642/1970 ΝοΒ 18.1471).
