Νόμιμη η δημοσιοποίηση των στοιχείων του προσώπου που αποστέλλει καταγγελία σε ενημερωτική ιστοσελίδα [ΑΠΔΠΧ 15/2021]

22
21958495 - holding laptop mouse

Η ΑΠΔΠΧ σταθμίζει το δικαίωμα στην προστασία προσωπικών δεδομένων έναντι του δικαιώματος του κοινού στην πληροφόρηση

Στον ιστότοπο της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αναρτήθηκε η υπ’ αριθμ. 15/2021 απόφασή της, που αφορά στους όρους δημοσίευσης στοιχείων καταγγέλλοντος από ενημερωτική ιστοσελίδα.

Η καταγγελία:

Ενώπιον της Αρχής προσέφυγε πολίτης, η οποία διαμαρτυρήθηκε για τη μη ικανοποίηση των δικαιωμάτων της ως υποκειμένου των δεδομένων, τα οποία είχαν ασκηθεί λόγω της αποκάλυψης του ονόματός της από ενημερωτική ιστοσελίδα.

Σύμφωνα με την καταγγελία, η καταγγέλλουσα απευθύνθηκε σε ενημερωτική ιστοσελίδα, προκειμένου να την ενημερώσει για ένα περιστατικό κακοποίησης ζώου που υπέπεσε στην αντίληψή της, ώστε οι διαχειριστές της ιστοσελίδας να απευθυνθούν στις αρμόδιες αρχές και να πράξουν τα δέοντα.

Οι υπεύθυνοι της ιστοσελίδας προχώρησαν σε καταγγελία στην αστυνομική αρχή, ενώ ανήρτησαν σχετικό ενημερωτικό άρθρο, στο οποίο και ανέφεραν το όνομα της καταγγέλλουσας. Αυτό θεωρήθηκε από την ίδια ως περιττό και επικίνδυνο.

Μετά από ηλεκτρονική και επικοινωνία της με τη διαχειρίστρια της ιστοσελίδας (και υπεύθυνη επεξεργασίας των προσωπικών δεδομένων της), η καταγγέλλουσα ζήτησε την πρόσβαση στα προσωπικά της δεδομένα αλλά και τη διαγραφή αυτών από το συγκεκριμένο άρθρο και από τα αρχεία δεδομένων που τηρούσε. Η διαχειρίστρια αρνήθηκε να διαγράψει τα προσωπικά δεδομένα και αρκέστηκε στην αφαίρεση του πλήρους επωνύμου της καταγγέλλουσας, διατηρώντας αυτούσιο το όνομα και το αρχικό γράμμα του επιθέτου της.

Η καταγγέλλουσα προσέφυγε στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων.

Οι απόψεις της καταγγελλόμενης:

Η καταγγελλόμενη απάντησε με υπόμνημα, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι είχε προηγηθεί ενημέρωση της καταγγέλλουσας σχετικά με τη δημοσιοποίηση των στοιχείων της στο άρθρο που επρόκειτο να δημοσιευτεί για το περιστατικό λόγω της φύσης της ιστοσελίδας ως ενημερωτική. Περαιτέρω, η καταγγελλόμενη επεσήμανε ότι:

«δεν διαθέτουν βάση προσωπικών δεδομένων και ότι η καταγγέλλουσα δεν απαγόρευσε ρητώς την κοινοποίηση των προσωπικών της στοιχείων στην αρχική ηλεκτρονική επικοινωνία που είχε με τη δημοσιογράφο. Κατόπιν του αιτήματος της καταγγέλλουσας για διαγραφή του ονόματός της από το άρθρο, ο υπεύθυνος επεξεργασίας προέβη στην αφαίρεση του επωνύμου αλλά διατήρησε αυτούσιο το όνομα και το αρχικό γράμμα του επιθέτου της θέλοντας να «μείνει πιστή στο θέμα της δεοντολογίας και στη μη απόκρυψη στοιχείων από τους αναγνώστες της ιστοσελίδας».

Η απόφαση της Αρχής:

Η Αρχή απέρριψε την καταγγελία, κρίνοντας πως η δημοσιοποίηση των στοιχείων της καταγγέλλουσας υπήρξε σύννομη.

Σύμφωνα με την απόφαση:

«Η καταγγελλόμενη διατηρεί δημοσιογραφικό site και διαθέτει ταυτότητα/διαπίστευση δημοσιογράφου. Δικαιούται να προβεί στην επίμαχη επεξεργασία («διάδοση») των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα της καταγγέλλουσας, διότι η καταγγέλλουσα απευθύνθηκε για την καταγγελία της στο δημοσιογραφικό site και έδωσε τη συγκατάθεσή της για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων της στο σχετικό ρεπορτάζ ενώ είχε ενημερωθεί σχετικά. Η ανάρτηση του ονόματος της καταγγέλλουσας στο άρθρο της ιστοσελίδας, δηλαδή η δημοσιοποίηση των στοιχείων της δημοσιογραφικής έρευνας με προσωπικά δεδομένα, ήταν απολύτως αναγκαία για την ενημέρωση του κοινού ως προς το γεγονός της καταγγελίας. Η αφαίρεση του πλήρους ονόματος της καταγγέλλουσας από το άρθρο της ιστοσελίδας, μετά από μεταγενέστερη άσκηση δικαιώματός της, είναι σύμφωνη από την αρχή της αναγκαιότητας και αναλογικότητας, αρχές που πρέπει να διέπουν την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.»

Το πλήρες κείμενο της απόφασης είναι διαθέσιμο εδώ.

https://www.lawspot.gr/nomika-nea/nomimi-i-dimosiopoiisi-ton-stoiheion-toy-prosopoy-poy-apostellei-kataggelia-se