Διοικ.Εφ. Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 2276/2021 (Τμήμα 18ο Τριμελές)
Αγωγή συμπραττόντων γραφείων μελετών, αναδόχων, δυνάμει σχετικής συμβάσεως που συνήψαν με το Ελληνικό Δημόσιο, για την εκπόνηση των μελετών πολεοδομήσεως Β κατοικίας της Κοινότητας Σχηματαρίου του νομού Βοιωτίας. Αξίωση αποζημιώσεως, την οποία, κατά τους ισχυρισμούς τους, δικαιούντο κατ’άρθρο 36 του ν.3316/2005 (ΦΕΚ Α 42), λόγω της λύσεως της συμβάσεως. Διατάξεις ν.716/1977 (ΦΕΚ Α 295), π.δ.194/1979 (ΦΕΚ Α 53), ν.1418/1984 (ΦΕΚ Α 23) και Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Ερμηνεία – Πότε ασκείται προσφυγή και πότε αγωγή επί διαφορών που ανακύπτουν κατά την εκτέλεση συμβάσεως δημόσιου έργου ή εκπονήσεως μελέτης – Προγενέστερο καθεστώς και νεότερη διάταξη του άρθρου 4 παρ.3 περ.α΄ του ν.3481/2006 (ΦΕΚ Α 162). Σε περίπτωση βλαπτικής για τον ανάδοχο πράξεως της Διοικήσεως, αυτός μπορεί να επιδιώξει την ικανοποίησή του μόνον με την άσκηση προσφυγής. Κρίση ότι, εν προκειμένω, η διαφορά ανέκυψε από την απαίτηση την οποία η ανάδοχος σύμπραξη προέβαλε με αίτησή της προς τη Διοίκηση, για τη χορήγηση αποζημιώσεως λόγω λύσεως από μέρους του εργοδότη της επίμαχης συμβάσεως και την άρνηση τούτου να την ικανοποιήσει και επομένως η προβαλλόμενη με την επίδικη αγωγή αξίωση ως αμφισβητούμενη από το εναγόμενο, δεν παρίσταται εκκαθαρισμένη, έτσι ώστε δεν δύναται να επιδιωχθεί η ικανοποίησή της με απευθείας αγωγή, η οποία είναι απαράδεκτη. Απορρίπτει την αγωγή.
