Μια ενδιαφέρουσα απόφαση της εποπτικής αρχής της Έσσης
Ο καταγγέλλων, ο οποίος έχει γεννηθεί το 2001, άνοιξε λογαριασμό στην καταγγελλόμενη το 2014, χωρίς από το κείμενο της απόφασης να προκύπτει ο χαρακτήρας της παρεχόμενης υπηρεσίας.
Προκειμένου να παρακάμψει τους περιορισμούς που είχαν τεθεί ως προς την ηλικία των χρηστών, ο ανήλικος τότε καταγγέλλων δήλωσε ψευδώς ως έτος γέννησής του το 1996. Ως όνομα χρήστη, το οποίο επιλεγόταν ελεύθερα, ο καταγγέλλων διάλεξε ένα ψευδώνυμο, που περιελάμβανε το μικρό όνομα της μητέρας του.
Μετά την ενηλικίωσή του, ο καταγγέλλων άσκησε το δικαίωμα του άρθρου 16 ΓΚΠΔ και ζήτησε τη διόρθωση τόσο του ονόματος χρήστη, όσο και της ημερομηνίας γέννησης που είχε αυτός δηλώσει.
Η εταιρεία αρνήθηκε και αυτός υπέβαλε καταγγελία στη γαλλική αρχή προστασίας δεδομένων, η οποία με τη σειρά της τη διαβίβασε στην επικεφαλής εποπτική αρχή, τον Επίτροπο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων της Έσσης.
Τα ερωτήματα της γερμανικής αρχής και οι ενέργειες της καταγγελλόμενης
Ως προς το όνομα χρήστη, ο Επίτροπος της Έσσης έκρινε εξαρχής πως δεν εντάσσεται στο δικαίωμα διόρθωσης. Ένα ψευδώνυμο, το οποίο επιλέγεται ελεύθερα από το υποκείμενο, δεν μπορεί να είναι ανακριβές, κατά την έννοια του άρθρου 16 ΓΚΠΔ, ακόμη και όταν αυτό περιλαμβάνει ονόματα ή άλλες πληροφορίες τρίτων προσώπων.
Στην περίπτωση της ημερομηνίας γέννησης, ωστόσο, το ζήτημα υπήρξε πιο σύνθετο. Ο Επίτροπος ρώτησε την καταγγελλόμενη το λόγο για τον οποίο αυτή αρνήθηκε τη διόρθωση, με την εταιρεία να απαντά πως η δήλωση ψευδούς ημερομηνίας συνιστούσε παραβίαση των όρων χρήσης της υπηρεσίας. Επιπροσθέτως, σύμφωνα με την καταγγελλόμενη, η δήλωση της ημερομηνίας γέννησης εξυπηρετεί σκοπούς συμμόρφωσης με έννομες υποχρεώσεις της, ως εκ τούτου η ημερομηνία αυτή δεν μπορεί να τροποποιείται από τους χρήστες, γεγονός που τους καθίσταται γνωστό ήδη κατά τη δημιουργία του λογαριασμού.
Παρά την επιχειρηματολογία της αυτή, η εταιρεία δεν επέμεινε στην αρχική της άρνηση, ενημερώνοντας τη γερμανική αρχή πως όχι μόνο εξέτασε εκ νέου την υπόθεση και προχώρησε στην ικανοποίηση του αιτήματος, αλλά και αναθεώρησε τις πολιτικές της.
Η απόφαση
Ο Επίτροπος έκρινε πως η άρνηση της καταγγελλόμενης να διορθώσει την ημερομηνία γέννησης του υποκειμένου συνιστά παραβίαση του άρθρου 16 ΓΚΠΔ.
Σύμφωνα με τη γερμανική αρχή, το δικαίωμα διόρθωσης υφίσταται ανεξαρτήτως τυχόν αστικών ζητημάτων που θα μπορούσαν να προκύψουν από τη συμβατική σχέση με υποκείμενο.
Ως εκ τούτου, η εταιρεία έπρεπε να έχει διορθώσει την ημερομηνία γέννησης του καταγγέλλοντος.
Για την παραβίαση αυτή επιβλήθηκε η κύρωση της επίπληξης, με τη αρχή να λαμβάνει υπόψιν της αφενός την ικανοποίηση του δικαιώματος πριν την έκδοση της απόφασης, αφετέρου το γεγονός πως την ευθύνη για την καταχώριση ανακριβών στοιχείων έφερε ο ίδιος ο καταγγέλλων, ο οποίος με πρόθεση δήλωσε ψευδή ημερομηνία γέννησης.
