ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
ΑΡΙΘΜΟΣ 3732/2022
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Μαρία Κωστακοπούλου, Πάρεδρο, που ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου και από τη γραμματέα, Μαρία Κουτουκάκη.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ κεκλεισμένων των θυρών, στο ακροατήριό του, στις 12 Οκτωβρίου 2022, για να δικάσει τη με αριθμό κατάθεσης …../4-5-2022 αίτηση για τη θέση προσώπου σε δικαστική συμπαράσταση και τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …../15-9-2022 κύρια παρέμβαση επ’ αυτής, μεταξύ:
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: … του …, κατοίκου … με ΑΦΜ …, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του, Παναγιώτας ΜΟΥΡΤΙΝΟΥ (ΑΜ ΔΣΑ …).
ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ: … του …, κατοίκου …, που δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
ΤΟΥ ΚΥΡΙΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΝΤΟΣ: … του …, κατοίκου …, με ΑΦΜ …, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του, Παρασκευής – Μαρίας Πλέσσα (ΑΜ ΔΣΠ …).
ΤΟΥ ΚΑΘ΄ ΟΥ Η ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: … του …, κατοίκου … με ΑΦΜ …, που παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του, Παναγιώτας ΜΟΥΡΤΙΖΝΟΥ (ΑΜ ΔΣΑ …).
ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υποθέσεως οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται παραπάνω, και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ζήτησαν να γίνουν δεκτά, όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την προσκομιζόμενη υπ` αριθμ. … έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών … προκύπτει ότι επικυρωμένο αντίγραφο της ένδικης αίτησης με πράξη κατάθεσης και ορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα σε σύνοικο της υπό δικαστική συμπαράσταση …, ήτοι στον υιό της, κατά δήλωσή του, …, χωρίς, όμως, η τελευταία να παραστεί κατά τη δικάσιμο αυτή στο ακροατήριο του Δικαστηρίου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, γι’ αυτό πρέπει να δικασθεί ερήμην, αλλά η διαδικασία πρέπει να προχωρήσει σαν να ήταν παρούσα (754 εδ. β΄ ΚΠολΔ).
Στην κρινόμενη αίτηση εκτίθεται ότι η … του …, μητέρα του αιτούντος, είναι σήμερα τυφλή εξαιτίας πάθησης (ωχρά κηλίδα) και στους δύο οφθαλμούς, με την οποία διαγνώσθηκε το 2021 και πάσχει από σχιζοφρένεια, διαγνωσθείσα το 1972, συνεπεία δε, των ως άνω παθήσεων αδυνατεί να φροντίζει μόνη για τις υποθέσεις της. Με βάση το ιστορικό αυτό ζητείται να τεθεί η ως άνω σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση με το διορισμό ως προσωρινού και οριστικού δικαστικού συμπαραστάτη του αιτούντος, καθώς και τριμελούς εποπτικού συμβουλίου με τα προτεινόμενα από τον αιτούντα πρόσωπα, ήτοι τη σύζυγό του, κάτοικο …, τον έναν εκ των δύο αδερφών του, …, και τον …, επιχειρηματία, κάτοικο …. Η αίτηση με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπον φέρεται προς εκδίκαση στο Δικαστήριο αυτό με την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739, 740, 748 παρ. 3, 801 παρ. 1, 802 παρ. 1, 2 και 3, 804 ΚΠολΔ) και κρίνεται νόμω βάσιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1666 παρ. 1 περ. 1, 1667 παρ. 1, 1669, 1674, 1676, 1678 και 1681 ΑΚ, 802, 804 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, εφόσον για το παραδεκτό της συζήτησής της τηρήθηκε η νόμιμη προδικασία με την επίδοση αντιγράφου της αίτησης στη συμπαραστατέα (βλ. τη με αριθμό … έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών …, η οποία δεν βρήκε την ίδια τη …, ηλικίας 81 ετών σήμερα, στην οικία της στην οδό …, αλλά τον σύνοικο υιό της, κατά δήλωσή του, …, στον οποίο επέδωσε το ως άνω δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης), στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία (Κέντρο Ψυχικής Υγείας Κερατσινίου Δραπετσώνας Αττικής, που εδρεύει στο Κερατσίνι οδός Αριάδνης αριθμ. 7), κατά το άρθρο 748 παρ. 2 και 802 παρ. 2 ΚΠολΔ (βλ. τις με αριθμούς … και … εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών …, αντίστοιχα). Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει γνωμοδοτήσει σχετικά η από το άρθρο 1674 ΑΚ προβλεπόμενη κοινωνική υπηρεσία, το γεγονός αυτό όμως δεν πρέπει να εμποδίσει την πρόοδο της παρούσας δίκης, δεδομένου ότι στο άρθρο 19 παρ. 4 εδ. β’ του Ν.2521/1997 ορίζεται ότι, αν η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το Δικαστήριο δικάζει χωρίς την έκθεση, σε κάθε δε περίπτωση η έκθεση της υπηρεσίας αυτής δεν είναι δεσμευτική, αλλά συνεκτιμάται από το Δικαστήριο και η παράλειψη προσαγωγής της δεν δημιουργεί τυπικό απαράδεκτο για τη συζήτηση της υπόθεσης και την έκδοση της σχετικής απόφασης (βλ. ΑΠ 1953/2006 ΝοΒ 2007.938). Στην κρινόμενη κύρια παρέμβαση, εκτίθεται ότι η … του …, μητέρα του κυρίως παρεμβαίνοντος, έχει τα προβλήματα υγείας που εκθέτει ο αδερφός του στην υπό κρίση αίτηση, συνεπεία των οποίων αδυνατεί να φροντίζει μόνη για τις υποθέσεις της. Ότι μέχρι την 1-9-2021 ο κυρίως παρεμβαίνων, εκπαιδευτικός κατ΄ επάγγελμα, έμενε στο … και βρισκόταν κοντά στη μητέρα του, έχοντας την αποκλειστική της φροντίδα, πλην όμως την 1-9-2021 αποχώρησε από το … λόγω του διορισμού του στην …. Ότι τα δύο αδέρφια του, ήτοι ο αιτών, ο οποίος διέμενε και διαμένει στη …, και ο …, δεν είχαν ανάμειξη στη φροντίδα της μητέρας τους. Ότι από 1-9-2021 τη φροντίδα της μητέρας τους έχει ο αδερφός του, …, ο οποίος ωστόσο αδυνατεί να της παρέχει όσα χρειάζεται. Ότι λόγω του διορισμού του στην … ο κυρίως παρεμβαίνων διέμενε τον πρώτο καιρό σε ξενοδοχείο, οπότε δεν μπορούσε να πάρει μαζί του τη μητέρα του και να την φροντίζει. Ότι ο … …, εκμεταλλευόμενος την απόσταση που τους χώριζε, προφασιζόταν καταστάσεις ώστε ο κυρίως παρεμβαίνων να μην μιλά μαζί της, ότι όταν ο κυρίως παρεμβαίνων κατάφερε να δει τη μητέρα του, διαπίστωσε ότι … δεν την φρόντιζε και ότι την κακομεταχειρίζεται, και ότι πλέον ο κυρίως παρεμβαίνων μπορεί να την έχει μαζί του στην … και να τη φροντίζει. Με βάση το ιστορικό αυτό ζητείται να τεθεί η ως άνω σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση με το διορισμό ως δικαστικού συμπαραστάτη του κυρίως παρεμβαίνοντος, καθώς και τριμελούς εποπτικού συμβουλίου με τα προτεινόμενα από τον κυρίως παρεμβαίνοντα πρόσωπα, ήτοι από τον αιτούντα, τη σύζυγο του αιτούντος και από ένα όργανο της κοινωνικής υπηρεσίας κατ΄ άρθρο 1634 παρ. 2 ΑΚ. Η ένδικη κύρια παρέμβαση ασκήθηκε παραδεκτά κατά την προκειμένη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 741 επ. ΚΠολΔ) στο αρμόδιο τούτο λόγω συνάφειας με την κύρια αίτηση Δικαστήριο (31 παρ. 1 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη και ορισμένη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 68, 79, 747, 752 παρ. 1, 805 παρ. 5 ΚΠολΔ, 1666 παρ. 1, 1667, 1669, 1672, 1676, 1681 και 1682 ΑΚ. Επομένως, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, εφόσον για το παραδεκτό της συζήτησής της τηρήθηκε η νόμιμη προδικασία με την επίδοση αντιγράφου της κύριας παρέμβασης στον … (βλ. τη με αριθμό … έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Θεσσαλονίκης με έδρα το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.), στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία (Κέντρο Ψυχικής Υγιεινής και Ερευνών στον Πειραιά), κατά το άρθρο 748 παρ. 2 και 802 παρ. 2 ΚΠολΔ (βλ. τις με αριθμούς … εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών …, αντίστοιχα) και να διαταχθεί η ένωση και συνεκδίκαση της αίτησης και της κύριας παρέμβασης, επειδή είναι συναφείς, υπάγονται στην ίδια διαδικασία και από τη συνεκδίκαση τους διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 246 και 741 ΚΠολΔ). Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει γνωμοδοτήσει σχετικά η από το άρθρο 1674 ΑΚ προβλεπόμενη κοινωνική υπηρεσία, το γεγονός αυτό όμως δεν πρέπει να εμποδίσει την πρόοδο της παρούσας δίκης, δεδομένου ότι στο άρθρο 19 παρ. 4 εδ. β’ του Ν.2521/1997 ορίζεται ότι, αν η έκθεση αυτή δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα, το Δικαστήριο δικάζει χωρίς την έκθεση, σε κάθε δε περίπτωση η έκθεση της υπηρεσίας αυτής δεν είναι δεσμευτική, αλλά συνεκτιμάται από το Δικαστήριο και η παράλειψη προσαγωγής της δεν δημιουργεί τυπικό απαράδεκτο για τη συζήτηση της υπόθεσης και την έκδοση της σχετικής απόφασης (βλ. ΑΠ 1953/2006 ΝοΒ 2007.938).
Από όλα τα νομίμως προσκομιζόμενα αποδεικτικά μέσα, και συγκεκριμένα από τις ανωμοτί καταθέσεις του αιτούντος και του κυρίως παρεμβαίνοντος ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου και περιλαμβάνονται στα πρακτικά συνεδρίασης αυτού κεκλεισμένων των θυρών, και από όλα ανεξαιρέτως τα προσκομιζόμενα έγγραφα, λαμβανόμενα υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη, είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδεικνύονται τα εξής: Η … του …, γεννηθείσα στις … (σχετ. ΔΑΤ …), από το γάμο της με τον ήδη αποβιώσαντα την 22-7-2019 σύζυγό της, …, της απέκτησε τρεις (3) υιούς, εν ζωή σήμερα, ήτοι τον αιτούντα …, γεννηθέντα την …, τον κυρίως παρεμβαίνοντα, …, γεννηθέντα την …, και τον …, γεννηθέντα την … (σχετ. από 8-9-2022 πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Δήμου …). Με βάση το υπ΄ αριθμ. … πιστοποιητικό του Διοικητικού Διευθυντή … του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου … ΝΠΔΔ, το οποίο εκδόθηκε κατόπιν αιτήσεως του υιού της, …, για την Πρόνοια «Όπως προκύπτει από τα τηρούμενα αρχεία ασθενών, η … του …, γεννημένη το 1941, στο …, κάτοικος …, νοσηλεύτηκε στο Νοσοκομείο μας για έκτη (6η) φορά από 4-11-1999 έως 21-12-1999 για συναισθηματική ψύχωση (1η είσοδος 22/1/1990)». Ωστόσο, πέραν του ως άνω πιστοποιητικού, εκδοθέντος πριν από 23 έτη, δεν προσκομίζεται έτερη βεβαίωση δημόσιας αρχής ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου για την κατάσταση της υπό δικαστική συμπαράσταση, και δη επικαιροποιημένη. Ήτοι, πέραν του ως άνω υπ΄ αριθμ. … πιστοποιητικού, από κανένα προσκομιζόμενο αποδεικτικό μέσο, και μάλιστα επικαιροποιημένο, δεν αποδεικνύεται επακριβώς ούτε το είδος, ο βαθμός, η ένταση και το στάδιο της ψυχικής διαταραχής/νόσου, από την οποία πάσχει, ούτε η (ολική) τύφλωση της συμπαραστατέας, ο βαθμός αυτής και η αιτία της, την οποία επικαλείται ο αιτών στην υπό κρίση αίτηση, ούτε η επίδραση αυτών των παθήσεων στην ικανότητά της να φροντίζει μόνη για τις υποθέσεις της και να επιμελείται του εαυτού της και της περιουσίας της και δεν αναλύεται επαρκώς η έκταση της αδυναμίας της και ο βαθμός αντίληψης της πραγματικότητας που διατηρεί, με συνέπεια το Δικαστήριο να μην μπορεί να σχηματίσει πλήρη δικανική πεποίθηση περί της συνδρομής ή μη των προϋποθέσεων για την υποβολή της σε δικαστική συμπαράσταση. Συνεπώς, το Δικαστήριο κρίνει ότι συντρέχει νόμιμος λόγος να αναβληθεί η έκδοση οριστικής απόφασης και να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο, κεκλεισμένων των θυρών, προκειμένου να προσκομισθούν επιπλέον αποδείξεις, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 254 παρ. 1 ΚΠολΔ (όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 15 Ν. 4842/2021, ΦΕΚ Α΄ 190, το οποίο ισχύει από 01-01-2022), με βάση την οποία, το δικαστήριο μπορεί, να διατάξει την επανάληψη της επ’ ακροατηρίω συζητήσεως, η οποία έχει κηρυχθεί περαιωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υποθέσεως ή κατά τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία, τα οποία έχουν ανάγκη συμπληρώσεως ή επεξηγήσεως. Επομένως, πρέπει να αναβληθεί η έκδοση οριστικής απόφασης και να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο, κεκλεισμένων των θυρών, προκειμένου να προσκομισθεί, επιμελεία του επιμελέστερου των διαδίκων, 1ον) δημόσιο έγγραφο, εκδοθέν κατά τους νόμιμους τύπους από ψυχιατρική κλινική δημόσιου νοσοκομείου κατόπιν αυτοπρόσωπης εξέτασης της συμπαραστατέας, και 2ον) δημόσιο έγγραφο, εκδοθέν κατά τους νόμιμους τύπους από οφθαλμολογική κλινική δημόσιου νοσοκομείου, κατόπιν αυτοπρόσωπης εξέτασης της συμπαραστατέας, σε καθένα εκ των οποίων έγγραφο να πιστοποιείται: α) αν η … του …, γεννηθείσα στις …, κάτοικος …, πάσχει 1ον) από ψυχική ή διανοητική νόσο και, συγκεκριμένα, από ποια και σε ποιο βαθμό και 2ον) από οφθαλμολογική πάθηση και συγκεκριμένα από ποια και σε ποιο βαθμό, αντίστοιχα, β) σε καταφατική περίπτωση αν πρόκειται για διαρκή νόσο, δηλαδή να διευκρινιστεί αν είναι μόνιμη ή παροδική, ποιες οι προοπτικές δυσμενούς εξέλιξής της ή, αντίθετα, θεραπείας της, γ) αν η συγκεκριμένη νόσος παρακωλύει την ελεύθερη διαμόρφωση της βούλησης ή της κρίσης της και αποκλείει τη χρήση του λογικού της, δ) εάν, ένεκα της νόσου αυτής, αδυνατεί να επιμεληθεί του εαυτού της και της περιουσίας της και σε ποιο βαθμό και, ειδικότερα, αν αδυνατεί ολικώς ή μερικώς να συνάπτει δικαιοπραξίες και να ενεργεί διαχειριστικές πράξεις, ε) εάν χρήζει διαρκούς παρακολούθησης και φροντίδας από τρίτο πρόσωπο και στ) εάν από την επικοινωνία του Δικαστηρίου με την ανωτέρω υπάρχει βάσιμος κίνδυνος για την υγεία της ή εάν αυτή βρίσκεται σε προφανή αδυναμία να επικοινωνήσει με το ευρύτερο περιβάλλον. Περαιτέρω, ο αιτών – υιός της αιτούσας, … … ορίσθηκε, μέχρι τη συζήτηση της κύριας αίτησης και υπό τον όρο της συζήτησης αυτής στην ορισθείσα δικάσιμο, προσωρινά δικαστικός συμπαραστάτης με την από 09-05-2022 προσωρινή διαταγή και για συγκεκριμένους σκοπούς, η δε, προσωρινή διαταγή κατά τη δικάσιμο της 12-10-2022 διατηρήθηκε, ως είχε, ήτοι προκειμένου ο προσωρινά δικαστικός συμπαραστάτης να προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες για την έκδοση αστυνομικής ταυτότητας και την υποβολή αιτήματος στο Δήμο Πειραιά για την ένταξη της συμπαραστατούμενης στο πρόγραμμα βοήθεια στο σπίτι, και να λάβει κωδικούς TAXIS, προκειμένου να υποβληθεί το ως άνω αίτημα. Ωστόσο, με βάση την υπ΄ αριθμ. … βεβαίωση του …, Αστυνομικού Υποδιευθυντή του Γραφείου Εξαφανισθέντων ατόμων του Τμήματος Αναζητήσεων Προσώπων της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Εγκλημάτων κατά ζωής και ιδιοκτησίας της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, «όπως προέκυψε από σχετική αλληλογραφία που τηρείται στο αρχείο της Υπηρεσίας μας ο … … του …, γεν. …, ο οποίος έχει δηλωθεί ως εξαφανισθείς την 09-02-2012 στο Τ.Α. Αμπελοκήπων, από τον αδερφό του … του …, συνελήφθη από τις Ιταλικές αρχές την 2-12-2012 και ευρίσκεται έγκλειστος στο Σωφρονιστικό Κατάστημα της πόλης Lucera της Ιταλίας», η εν λόγω δε, βεβαίωση προσκομίσθηκε το πρώτον ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου από τον κυρίως παρεμβαίνοντα, …, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, ήτοι την 12-10-2022. Προσέτι, από ουδέν προσκομισθέν έγγραφο αποδείχθηκε ότι ο προσωρινά δικαστικός συμπαραστάτης, … …, υπέβαλε, στο διάστημα των πέντε (5) μηνών που μεσολάβησε από την έκδοση της προσωρινής διαταγής (9/5/2022) μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση αίτησης (και της υπό κρίση κύριας παρέμβασης) ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (12/10/2022), αίτημα στο δήμο … για την ένταξη της … στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι», ως όριζε η προσωρινή διαταγή, μη προσκομισθείσας σχετικής αίτησης προς ένταξη ή βεβαίωσης ένταξής της στο εν λόγω πρόγραμμα. Συνεπεία τούτων, και α. εξαιτίας της ως άνω μεταβολής των συνθηκών ως προς την ίδια την ουσία της υπόθεσης υπό την έννοια του 758 ΚΠολΔ (βλ. Αρβανιτάκη σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, Ερμηνεία ΚΠολΔ, 2η έκδοση, 2020, άρθρο 781, αρ. 6, σελ. 480 και άρθρο 758 αρ. 6, σελ. 421) (καθ΄ ότι προέκυψαν οψιφανή, ήτοι νέα πραγματικά περιστατικά, που δεν ήταν γνωστά στο παρόν Δικαστήριο που διατήρησε την προσωρινή διαταγή, μολονότι είχαν λάβει ήδη χώρα, και δη η διαπίστωση της σύλληψης του προσωρινά δικαστικού συμπαραστάτη από τις Ιταλικές αρχές την 2-12-2012 και ο εγκλεισμός του στο Σωφρονιστικό Κατάστημα της πόλης Lucera της Ιταλίας, τα οποία έγιναν γνωστά στο παρόν Δικαστήριο μετά την προσκομιδή της ως άνω υπ΄ αριθμ. … βεβαίωσης του Αστυνομικού Υποδιευθυντή του Γραφείου Εξαφανισθέντων ατόμων του Τμήματος Αναζητήσεων Προσώπων της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Εγκλημάτων κατά ζωής και ιδιοκτησίας της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής στο παρόν Δικαστήριο από τον κυρίως παρεμβαίνοντα – αδερφό του προσωρινά δικαστικού συμπαραστάτη, αλλά και οψιγενή, ήτοι νέα πραγματικά περιστατικά, που δεν ήταν γνωστά στο Δικαστήριο που διατήρησε την προσωρινή διαταγή, γιατί έλαβαν χώρα μεταγενέστερα, και δη η μη υποβολή από τον προσωρινά δικαστικό συμπαραστάτη, …, στο διάστημα των πέντε (5) μηνών που μεσολάβησε από την έκδοση της προσωρινής διαταγής μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση αίτησης και της υπό κρίση κύριας παρέμβασης ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, αιτήματος στο δήμο … για την ένταξη της … στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι», ως όριζε η προσωρινή διαταγή, καθ΄ ότι δεν προσκομίσθηκαν έγγραφα που να αποδεικνύουν την υποβολή τέτοιου αιτήματος ή την ένταξη της … στο εν λόγω πρόγραμμα), και β. εξαιτίας της επείγουσας περίπτωσης που συντρέχει και της ανάγκης λήψης εξασφαλιστικών μέτρων, υπό την ευρύτατη του νόμου έννοια, απαραίτητων για την αποφυγή οποιουδήποτε κινδύνου για την υπό δικαστική συμπαράσταση και την περιουσία της … (βλ. Αρβανιτάκη σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, Ερμηνεία ΚΠολΔ, 2η έκδοση, 2020, άρθρο 805, αρ. 1, σελ. 558), θα πρέπει, με βάση τα άρθρα 781 παρ. 1 και 2, 805 παρ. 2 ΚΠολΔ και 1672 ΑΚ, α) να ανακληθεί αυτεπαγγέλτως η από 09-5-2022 προσωρινή διαταγή της Δικαστή Αγγελικής ΜΑΤΖΙΑΡΗ, που εκδόθηκε επί της με αρ. καταθ. …../4-5-2022 κρινόμενης αίτησης, όπως η ισχύς της διατηρήθηκε κατά τη δικάσιμο της 12ης-10-2022 από το παρόν Δικαστήριο μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της με αρ. καταθ. …../4-5-2022 κρινόμενης αίτησης, με την οποία διορίστηκε ο αιτών, … … του …, προσωρινά δικαστικός συμπαραστάτης, αρχικά μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση αίτησης και υπό τον όρο της συζήτησης στην ορισθείσα δικάσιμο και εν συνεχεία μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επ΄ αυτής για τους συγκεκριμένους σκοπούς, οι οποίοι πραναφέρθησαν, και β) να οριστεί αυτεπαγγέλτως προσωρινά δικαστικός συμπαραστάτης της … μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της με αρ. καταθ. …../4-5-2022 κρινόμενης αίτησης ο κυρίως παρεμβαίνων, Κωνσταντίνος … του …, υιός της, -επειδή συντρέχουν επείγοντες λόγοι λόγω της κατάστασης της υγείας της υπέρ του διορισμού προσωρινά δικαστικού συμπαραστάτη και απειλείται από την αναβολή κίνδυνος για τα συμφέροντά της (λαμβανομένων υπόψιν και των συνθηκών κάτω από τις οποίες ζει σήμερα η 81 ετών … με τον έτερο υιό της, …, ιδίως όπως αυτές αποτυπώνονται στις φωτογραφίες που προσκομίσθηκαν από τον κυρίως παρεμβαίνοντα και δεν συνάδουν με συνθήκες αξιοπρεπούς διαβίωσης και με κανόνες υγιεινής -σχετ. 5 έως 5στ-, και όπως αυτές περιγράφονται στην κατάθεση του κυρίως παρεμβαίνοντα ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου «…της φεύγουν τα ούρα και τρώει ψωμί και αυτό στα πόδια της γίνεται ένας πολτός και δεν της πλένει τα ποδαράκια, δεν της κόβει τα νύχια…»)-, αποκλειστικά και μόνο για να λάβει κάθε ασφαλιστικό μέτρο απαραίτητο για να αποφευχθεί σοβαρός κίνδυνος για το πρόσωπο και την περιουσία της συμπαραστατέας, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της κύριας αίτησης. Στην έννοια των μέτρων αυτών περιλαμβάνεται κάθε μέτρο υλικής ή νομικής φύσης απαραίτητο για την εξασφάλιση του προσώπου ή της περιουσίας της … από σοβαρό κίνδυνο, όπως είναι, κατά πιθανολόγηση, οι απαιτούμενες ενέργειες για την ένταξή της στο πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» του δήμου Πειραιά και η λήψη κωδικών ΤΑXIS, προκειμένου να υποβληθεί το ως άνω αίτημα, εάν δεν έχει μέχρι σήμερα υποβληθεί, η τυχόν νοσηλεία της, πράξεις κατεπείγουσες για τη διακοπή της παραγραφής, η πληρωμή ληξιπρόθεσμων χρεών (Βλ. ΕφΑθ 1193/2009, ΕλλΔνη 2009, σ. 1750, ad hoc ΜΠΘεσσαλον. 6931/2020, αδημ., Αγγ. Γεωργιάδη, σε ΑΚ Γεωργιάδη-Σταθόπουλου, υπό άρθρο 1672, αρ. 22, σ. 935, Απ. Γεωργιάδη σε ΣΕΑΚ, τόμος ΙΙ, 2013, άρθρο 1672, σελ. 1105, Βαθρακοκοίλη, ΕρΝομΑΚ, άρθρο 1672, αρ. 14), η είσπραξη τυχόν επιδομάτων ή άλλων ασφαλιστικών παροχών (λ.χ. της σύνταξής της), η καταβολή τυχόν εξόδων νοσηλείας και διαβίωσής της. Καταλληλότερο πρόσωπο για την άσκηση του ως άνω λειτουργήματος, κρίνεται ο κυρίως παρεμβαίνων, εκπαιδευτικός κατ΄ επάγγελμα, καθ΄ όσον, λόγω και της στενής συγγενικής σχέσης με τη συμπαραστατέα, παρέχει τα εχέγγυα ότι θα το ασκήσει με επάρκεια και συνέπεια, έχοντας ως μοναδικό γνώμονα το συμφέρον της συμπαραστέας μητέρας του και μόνον αυτό, συνεκτιμωμένου του γεγονότος ότι μέχρι την 01-9-2021, ότε και μετακόμισε από το … στην … λόγω μετάθεσης, είχε τη φροντίδα της μητέρας του, ο δε, … διέμενε και διαμένει στη …. Επίσης πρέπει να διαταχθεί κατ’ άρθ. 1675 AK ο Γραμματέας του Δικαστηρίου αυτού να καταχωρήσει το διατακτικό της παρούσας απόφασης, όσον αφορά στον παραπάνω διορισμό προσωρινά δικαστικού συμπαραστάτη στο ειδικό βιβλίο, που τηρείται για το σκοπό αυτό στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να ανακληθεί αυτεπαγγέλτως η διατηρηθείσα προσωρινή διαταγή, να οριστεί αυτεπαγγέλτως με προσωρινή διαταγή προσωρινά δικαστικός συμπαραστάτης ο κυρίως παρεμβαίνων μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της με αρ. καταθ. …../4-5-2022 κρινόμενης αίτησης, και να αναβληθεί, κατά τα λοιπά, η έκδοση οριστικής απόφασης και να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο, κεκλεισμένων των θυρών, προκειμένου να προσκομισθούν έγγραφα, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Επιπλέον, πρέπει να διαταχθεί η Γραμματέας του παρόντος Δικαστηρίου να κοινοποιήσει την παρούσα απόφαση, κατ’ άρθρ. 802 παρ. 4 ΚΠολΔ, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσης. Διάταξη για δικαστικά έξοδα δεν περιλαμβάνεται στην παρούσα απόφαση, λόγω του μη οριστικού χαρακτήρα της (191 παρ. 1 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …../4-5-2022 αίτηση και τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …../15-9-2022 κύρια παρέμβαση επ’ αυτής.
ΑΝΑΚΑΛΕΙ την από 09-5-2022 προσωρινή διαταγή της Δικαστή Αγγελικής ΜΑΤΖΙΑΡΗ, που εκδόθηκε επί της με αρ. καταθ. …../4-5-2022 κρινόμενης αίτησης, όπως η ισχύς της διατηρήθηκε κατά τη δικάσιμο της 12-10-2022 από το παρόν Δικαστήριο, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της με αρ. καταθ. …../4-5-2022 κρινόμενης αίτησης, με την οποία (προσωρινή διαταγή) διορίστηκε ο αιτών, … … του …, προσωρινά δικαστικός συμπαραστάτης, αρχικά μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση κύριας αίτησης και υπό τον όρο της συζήτησης αυτής στην ορισθείσα δικάσιμο και εν συνεχεία μέχρι και την έκδοση οριστικής απόφασης επ΄ αυτής, για τους σκοπούς που αναφέρθησαν στο σκεπτικό της παρούσας.
ΟΡΙΖΕΙ με προσωρινή διαταγή προσωρινά δικαστικό συμπαραστάτη της … του … τον κυρίως παρεμβαίνοντα, … του …, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της με αρ. καταθ. …../4-5-2022 κρινόμενης αίτησης, αποκλειστικά και μόνο για να λάβει κάθε ασφαλιστικό μέτρο και ιδίως κάθε μέτρο υλικής ή νομικής φύσης απαραίτητο για την εξασφάλιση του προσώπου ή της περιουσίας της … από σοβαρό κίνδυνο, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο σκεπτικό της παρούσας.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ το Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου να προβεί στην καταχώριση του διατακτικού της παρούσας στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπό αυτό στη γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου ως προς το διορισμό προσωρινά δικαστικού συμπαραστάτη.
ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ κατά τα λοιπά την έκδοση οριστικής απόφασης.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο κεκλεισμένων των θυρών, προκειμένου να προσκομισθεί, επιμελεία του επιμελέστερου των διαδίκων, 1ον) δημόσιο έγγραφο, εκδοθέν κατά τους νόμιμους τύπους από ψυχιατρική κλινική δημόσιου νοσοκομείου κατόπιν αυτοπρόσωπης εξέτασης της συμπαραστατέας, και 2ον) δημόσιο έγγραφο, εκδοθέν κατά τους νόμιμους τύπους από οφθαλμολογική κλινική δημόσιου νοσοκομείου, κατόπιν αυτοπρόσωπης εξέτασης της συμπαραστατέας, σε καθένα εκ των οποίων δημόσιο έγγραφο να πιστοποιείται: α) αν η … του …, γεννηθείσα στις …, κάτοικος …, πάσχει 1ον) από ψυχική ή διανοητική νόσο και, συγκεκριμένα, από ποια και σε ποιο βαθμό και 2ον) από οφθαλμολογική πάθηση και συγκεκριμένα από ποια και σε ποιο βαθμό, αντίστοιχα, β) σε καταφατική περίπτωση αν πρόκειται για διαρκή νόσο, δηλαδή να διευκρινιστεί αν είναι μόνιμη ή παροδική, ποιες οι προοπτικές δυσμενούς εξέλιξής της ή, αντίθετα, θεραπείας της, γ) αν η συγκεκριμένη νόσος παρακωλύει την ελεύθερη διαμόρφωση της βούλησης ή της κρίσης της και αποκλείει τη χρήση του λογικού της, δ) εάν, ένεκα της νόσου αυτής, αδυνατεί να επιμεληθεί του εαυτού της και της περιουσίας της και σε ποιο βαθμό και, ειδικότερα, αν αδυνατεί ολικώς ή μερικώς να συνάπτει δικαιοπραξίες και να ενεργεί διαχειριστικές πράξεις, ε) εάν χρήζει διαρκούς παρακολούθησης και φροντίδας από τρίτο πρόσωπο και στ) εάν από την επικοινωνία του Δικαστηρίου με την ανωτέρω υπάρχει βάσιμος κίνδυνος για την υγεία της ή εάν αυτή βρίσκεται σε προφανή αδυναμία να επικοινωνήσει με το ευρύτερο περιβάλλον.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την με επιμέλεια της Γραμματείας αυτού του Δικαστηρίου κοινοποίηση αντιγράφου της παρούσας απόφασης στον αιτούντα, τον κυρίως παρεμβαίνοντα, την συμπαραστατέα και την αρμόδια κοινωνική υπηρεσία.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη συνεδρίαση στο ακροατήριό του, την …. Δεκεμβρίου του έτους 2022, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, με την παρουσία και της Γραμματέα της έδρας.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
