ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ
Αριθμός απόφασης : 307/ 2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(τμήμα 2ο)
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.
Συνεδρίασε στο ακροατήριό του στις …………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
TOY ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ……………, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια του Δικηγόρο, Ειρήνη Ιορδανίδου.
Της ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: ………, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο της Θεόδωρο Αρβανιτόπουλο.
Ο αιτών ζητά να γίνει δεκτή η από 6-12-2022, με αρ. ΓΑΚ/ΕΑΚ: …………./2022 αίτησή του, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί στην δικάσιμο που αναφέρθηκε στην αρχή της παρούσας.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα από το σχετικό έκθεμα και οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται παραπάνω, αναπτύσσοντας τους ισχυρισμούς του με τα έγγραφα σημειώματά τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ο αιτών με την από 6-12-2022, με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ: ………./2022 αίτησή του, ζητά την αναστολή της προσωρινής εκτελεστότητας της με αρ. 515/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, διαδικασίας διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, μέχρι την έκδοση απόφασης επί της από 28.11.2022 και με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2022 έφεσης που έχει ασκήσει κατά της άνω απόφασης, με την οποία υποχρεώθηκε να καταβάλει στην καθ΄ής η αίτηση, τέως σύζυγό του, το ποσό των 400 €, μηνιαίως για χρονικό διάστημα 3 ετών από την επίδοση της αγωγής.
Η αίτηση με το παραπάνω περιεχόμενο και αίτημα παραδεκτά και αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, που είναι καθ` ύλην και κατά τόπον αρμόδιο, για να συζητηθεί με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, με δεδομένο ότι ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου έχει ασκηθεί και εκκρεμεί η από 28.11.2022 και με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ……………/2022 έφεση του αιτούντος, κατά της παραπάνω οριστικής απόφασης, η οποία έχει προσδιορισθεί να συζητηθεί στη δικάσιμο της 7ης Δεκεμβρίου 2023. Περαιτέρω, η αίτηση είναι νόμιμη ως στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 912 § 1 ΚΠολΔ. Πρέπει επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από την εκτίμηση των εγγράφων που προσκόμισε ο αιτών πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα : Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο κατά τους τους θείους και Ιερούς Κανόνες της Ανατολικής Ορθόδοξης του Χριστού Εκκλησίας στις 7.7.1985 από τον οποίο γάμο απέκτησαν ένα ενήλικο πλέον τέκνο. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων υπήρξε για πάρα πολλά χρόνια, αρμονική, ωστόσο διακόπηκε οριστικά το έτος 2018 και ήδη με την με αρ. 3602/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς έχει λυθεί οριστικά λόγω διάστασης άνω των 2 ετών, που δεν προκύπτει ότι έχει καταστεί αμετάκλητη. Με την με αρ. 6/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς διατάχθηκε προσωρινά η μετοίκηση του αιτούντος, μεζονέτας 1ου και 2ου ορόφου, εμβαδού 160 τ.μ. κειμένης στο Κορυδαλλό Αττικής και υποχρεώθηκε να καταβάλει προσωρινά στην αιτούσα το ποσό των 300 € ως μηνιαία διατροφή της, καθώς πιθανολογήθηκε αποκλειστικά υπαίτιος για τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων. Η αιτούσα άσκησε την από 26.4.2021 και με αρ. καταθ. …………/2021 τακτική αγωγή της, με την οποία ζήτησε την μετοίκηση του εναγόμενου από την οικογενειακή στέγη, την παραχώρηση της αποκλειστικής χρήσης κινητών πραγμάτων, που βρίσκονταν στην ίδια οικία και την καταβολή μηνιαίας διατροφής, ύψους 700 € για χρονικό διάστημα 3 ετών από την επίδοση της αγωγής. Την αγωγή αυτή, αφού η ενάγουσα καθ’ής η αίτηση περιόρισε το αίτημά της, αναφορικά με τη μηνιαία διατροφή, στο ποσό των 400 € μηνιαίως, αποδέχθηκε ο αιτών, και με βάση την αποδοχή του εκδόθηκε η εκκαλούμενη με αρ. 515/2022 απόφαση του, με την οποία υποχρεώθηκε να καταβάλει στην καθ΄ής το ποσό των 400 € ως μηνιαία διατροφή της, διατάχθηκε η μετοίκηση αυτού από την συζυγική οικία, και η παραχώρηση των αιτούμενων από την καθ΄ής κινητών πραγμάτων. Την απόφαση αυτή ως προς το σκέλος της διατροφής, έχει προσβάλλει ο αιτών με την έφεσή του, επικαλούμενος ότι έχει υποστεί μείωση των εισοδημάτων του Επ΄αυτής πιθανολογήθηκαν τα εξής: Ο αιτών εργάζεται ως μηχανικός, στην εταιρεία με την επωνυμία «…….» με σύνολο μηνιαίου μισθού (μικτού) 2.484,43 και καθαρού 1.354,17 €, από την περίοδο Οκτωβρίου 2022, που έλαβε χώρα ενώ το Μάρτιο 2020 – Σεπτέμβριο του 2022 λάμβανε ποσό μικτών αποδοχών 2.861,84 € και καθαρών 1.787,02 – 1.920,56 €. Ήδη από τον Ιανουάριο του 2023 οι μικτές του αποδοχές ανέρχονται στο ποσό των 2.515,21 € και οι καθαρές του 1.358,95 €, τον Δεκέμβριο και 1.576,87 € που σημαίνει ότι πράγματι έχει υποστεί μία μείωση αποδοχών. Διαμένει σε ισόγειο διαμέρισμα 70 τμ. στην ίδια οικοδομή που διαμένει η καθ΄ής η αίτηση. Έχει υποχρεώσεις ποσών 187,39 €, 66,39 € και 653,18 € μηνιαίως προς τη ΔΟΥ από παλαιότερες οφειλές και 60 € προς την ΕΤΕ, που δεν αφαιρούνται από το εισόδημά του, αλλά λαμβάνονται υπόψη για τον προσδιορισμό της αξίας της περιουσίας του, η οποία πρέπει να εκληφθεί ότι μειώνεται κατά τα αντίστοιχα ποσά, καθώς και ως στοιχεία προσδιοριστικά των συνθηκών διαβίωσής του (Α.Π 1663/2014, Α.Π 120/2013 Τ.Ν.Π.ΝΟΜΟΣ). Είναι κύριος 3 αυτοκινήτων, ΙΧΕ αυτοκινήτου μάρκας Smart, έτους πρώτης κυκλοφορίας το 2003, μάρκας BMW, έτους πρώτης κυκλοφορίας το 2004 και συγκύριος κατά ποσοστό 10% ενός αυτοκινήτου μάρκας Hyundai, το οποίο έχει ήδη παραχωρήσει στη σύζυγό του. Δεν αποδείχθηκε ότι έχει άλλη περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε άλλη πηγή, ούτε επιβαρύνεται με την υποχρέωση διατροφής τρίτων προσώπων, εκτός από τη σύζυγό του, καθώς το τέκνο του είναι πλέον ενήλικο και εργάζεται. Τα έξοδα διατροφής, ενδύσεως και ψυχαγωγίας του είναι τα συνήθη ανθρώπου (μεσήλικα) υποβάλλεται όμως σε τακτικό καρδιολογικό έλεγχο, και ακολουθεί ειδική φαρμακευτική αγωγή. Από την άλλη μεριά η καθ΄ής η αίτηση, ηλικίας ήδη 63 ετών εργαζόταν έως το έτος 2015, ενώ το 2011 διαπιστώθηκε ότι πάσχει από παραγαγγλοίωμα και χονδροσάρκωμα για το οποίο υποβλήθηκε σε χειρουργική αφαίρεση και ακτινοθεραπεία σε G-Knife. Πρόσφατος απεικονιστικός της έλεγχός της έδειξε ότι υπάρχει υπόλειμμα – υποτροπή του χειρουργηθέντος παραγαγγλιώματος και εμφανίζει κώφωση και πάρεση υπογλωσσίου νεύρου, δυσκαταποσία, αστάθεια βάδισης και βρόγχος φωνής, ώστε λόγω των άνω προβλημάτων υγείας, αλλά και της ηλικίας της, αδυνατεί να εργασθεί. Τυγχάνει αποκλειστική κυρία μίας τριώροφης οικοδομής στην Νεάπολη της Νίκαιας επί των οδών ………………., αποτελούμενη από και 2 2 διαμερίσματα του 1ου και 2ου ορόφου, που έχουν ενοποιηθεί και εκμισθώνει επίσης έναντι 400 € μηνιαίως κι ένα ισόγειο 49 τμ. περίπου που εκμίσθωνε έναντι 150 € μηνιαίως. Η μίσθωση στο άνω διαμέρισμα έχει λυθεί, όμως είναι σε θέση να εκμισθώσει αυτό και να λαμβάνει τουλάχιστον το ίδιο μηνιαίο μίσθωμα. Είναι ακόμα κυρία μίας ημιτελούς εξοχικής οικίας, που βρίσκεται στην ….., η οποία δεν της αποφέρει κάποιο εισόδημα και είναι κυρία κατά ποσοστό 90 % αυτοκινήτου μάρκας HUNDAI, το οποίο της έχει παραχωρήσει, πλέον ο τέως σύζυγός της. Καταβάλει μηνιαίως δόση επισκευαστικού και δανείου 255 €, με οφειλέτη τον αιτούντα και ως εγγυήτρια, την ίδια. Η άνω υποχρέωση όπως εκτέθηκε δεν προαφαιριέται από το εισόδημά της, αλλά λαμβάνεται υπόψη ως προσδιοριστικό στοιχείο της περιουσίας της. Άλλα εισοδήματα ή περιουσία δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει, ούτε βαρύνεται με τη διατροφή άλλου κατά νόμο προσώπου, ενώ έχει να αντιμετωπίσει τις δαπάνες διατροφής, ενδύσεως, ψυχαγωγίας και ιατροφαρμακευτικής της περίθαλψης πέραν των όσων καλύπτονται από τον ασφαλιστικό της φορέα λόγω του σοβαρού προβλήματος υγείας της. Εξάλλου, με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων συζύγων, όπως διαμορφώθηκαν μετά τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, κρίνεται ότι η μηνιαία διατροφή, την οποία δικαιούται η καθ΄ής από τον αιτούντα – σύζυγό της, αν συνυπολογισθεί και η μισθωτική αξία της οικογενειακής στέγης που διαμένει, ανέρχεται στο ποσό των διακοσίων ενενήντα (290) € μηνιαίως, το οποίο ανταποκρίνεται στην αναλογία της προς τούτο συνεισφοράς του εναγόμενου συζύγου της στα πλαίσια της έγγαμης συμβίωσης τους. Συνεπώς η μηνιαία διατροφή της καθ΄ής, πρέπει να καθορισθεί στο άνω ποσό μηνιαίως και όχι σ΄αυτό των 400 €, όπως έκρινε η εκκαλούμενη απόφαση, κατόπιν βεβαίως της αποδοχής της αγωγής από τον αιτούντα, όπως είχε περιορισθεί το αίτημά της. Κατόπιν αυτών πιθανολογήθηκε ότι θα ευδοκιμήσει εν μέρει η έφεση του εκκαλούντος, ώστε πρέπει να ανασταλεί εν μέρει η εκτέλεση της με αρ, 515/2022 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς διαδικασίας διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, ως προς τη διάταξή της περί διατροφής και να υποχρεωθεί ο αιτών να καταβάλει προσωρινά στην καθ’ ής έως την έκδοση απόφασης επί της έφεσής του, το άνω ποσό των διακοσίων ενενήντα (290) €, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε δόσης. Σε βάρος του αιτούντος πρέπει να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της καθ΄ής η αίτηση, τα οποία ορίζονται στο ποσό των 300 €.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.
ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ εν μέρει την εκτέλεση της με αρ. 515/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, διαδικασίας διαδικασίας διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, ως προς τη διάταξή της περί διατροφής.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον αιτούντα να καταβάλει στην καθ΄ής η αίτηση έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της από 28.11.2022 και με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2022 έφεση του αιτούντος, το ποσό των διακοσίων ενενήντα (290) €, μηνιαίως, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε δόσης.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του αιτούντος τα δικαστικά έξοδα της καθ ‘ής η αίτηση, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) €.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι τους, στις 30.5.2023.
(για τη δημοσίευση)
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
