«Επειδή, η έκδοση των προσβαλλόμενων πράξεων ταμειακής βεβαίωσης έγινε στις 28.3.2013, ενόσω ο νόμιμος τίτλος βάσει του οποίου έγινε η βεβαίωση, δηλαδή το από 4.6.2008 πρακτικό της αρμόδιας Επιτροπής, με το οποίο απορρίφθηκε η 5019/14.11.2003 ένσταση της ανακόπτουσας κατά της 2/Ξ/17.10.2003 έκθεσης αυτοψίας και ζητήθηκε ο επανυπολογισμός των προστίμων κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις του π.δ. 267/1998, δεν είχε ακόμη οριστικοποιηθεί, καθόσον εκκρεμούσε κατ’ αυτού η από 9.7.2008 αίτηση ακύρωσης που είχε ασκήσει η ανακόπτουσα ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά. Ωστόσο, για την έκδοση πράξης ταμειακής βεβαίωσης προστίμου ανέγερσης και διατήρησης αυθαιρέτου απαιτείται η ύπαρξη νόμιμου τίτλου, ο οποίος καθίσταται οριστικός είτε με την απόρριψη της τυχόν ασκηθείσας κατ’ αυτού ένστασης ή την πάροδο της σχετικής προθεσμίας προς υποβολή της, είτε με την απόρριψη του τυχόν ασκηθέντος ένδικου βοηθήματος κατά της απορριπτικής απόφασης της Διοίκησης επί της σχετικής ένστασης ή την πάροδο άπρακτης της προθεσμίας προς άσκηση του ως άνω ένδικου βοηθήματος. Ενόψει τούτου, το Δικαστήριο κρίνει ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις ταμειακής βεβαίωσης εκδόθηκαν μη νομίμως και είναι, για το λόγο αυτό που προβάλλεται βασίμως, ακυρωτέες. Εξάλλου, με την 2162/13.9.2013 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, που εκδόθηκε ακολούθως, μετά την έκδοση των προσβαλλόμενων πράξεων, το παραπάνω πρακτικό ακυρώθηκε εν μέρει, ειδικότερα δε, κατά το μέρος που η αποθήκη που είχε κατασκευαστεί από την ανακόπτουσα είχε χαρακτηριστεί ως αυθαίρετη, λόγω πλημμελούς αιτιολογίας της κρίσης της Επιτροπής και η υπόθεση αναπέμφθηκε στη Διοίκηση για νέα νόμιμη κρίση ως προς το κεφάλαιο αυτό. Περαιτέρω δε, με την 645/20.4.2017 απόφαση του Διευθυντή του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών της Διεύθυνσης Πολεοδομίας Κ΄ ΠΕ του Δήμου Δελφών, που εκδόθηκε αφού ελήφθη υπόψη η ως άνω 2/Ξ/17.10.2003 έκθεση αυτοψίας, έγινε επιμερισμός των προστίμων που είχαν αρχικά στο σύνολό τους επιβληθεί σε βάρος της ανακόπτουσας, τόσο στην ανακόπτουσα, όσο και στους λοιπούς ιδιοκτήτες των επίμαχων ακινήτων, ενώ, ήδη, κατά της τεκμαιρόμενης απόρριψης, από το αρμόδιο Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α.), της ασκηθείσας κατά της απόφασης αυτής ένστασης έχει ασκηθεί από την ανακόπτουσα, καθώς και από τους λοιπούς ιδιοκτήτες, αίτηση ακύρωσης ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά».
