Κοινωνία δικαιώματος. Συνδικαιούχοι του δικαιώματος προσδοκίας αποκτήσεως της πλήρους και αποκλειστικής συγκυριότητας και συγκάτοχοι, κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου εκάστου, των αγορασθέντων για λογαριασμό τους διά της μεθόδου της χρηματοδοτικής μισθώσεως με σύμφωνο προαιρέσεως, οχημάτων. Ανάθεση της αποκλειστικής διαχειρίσεως των οχημάτων στον εναγόμενο. Στο δικόγραφο της αγωγής περί λογοδοσίας και καταβολής του εντεύθεν ελλείμματος αρκεί να μνημονεύεται, για την πληρότητα της ιστορικής βάσεως αυτής, ότι ο δοσίλογος διαχειρίσθηκε ολικά ή μερικά υπόθεση του δεξιλόγου δυνάμει οποιασδήποτε μεταξύ τους έννομης σχέσεως, όπως είναι η κοινωνία, και προκύπτει συγκεκριμένο έλλειμμα εκ της εν θέματι διαχειρίσεως, δίχως μάλιστα να απαιτείται η παράθεση των επιμέρους στοιχείων του λογαριασμού, δηλαδή των κατ’ ιδίαν εισπράξεων και δαπανών. Υποχρέωση του διαχειριστή για παροχή λογοδοσίας για τη διοίκηση της κοινωνίας. Υποχρέωση καταθέσεως στη γραμματεία του δικαστηρίου εντός προθεσμίας τριών μηνών από την επίδοση της απόφασης γραπτού λογαριασμού που θα περιέχει πλήρη αντιπαράθεση των εσόδων και των εξόδων από την εκ μέρους του εναγομένου διαχειριστή των αναγραφόμενων στην απόφαση οχημάτων. Απειλή εις βάρος του εναγομένου χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης σε περίπτωση μη συμμορφώσεως.
ΑΠΟΦΑΣΗ 716/2017
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Αποτελούμενο από το Δικαστή Κωνσταντίνο Ρήγα, Πρωτοδίκη, ο οποίος ορίσθηκε από το Διευθύνοντα το Πρωτοδικείο Πατρών Πρόεδρο Πρωτοδικών, και από τη γραμματέα Ευγενία Τσιντώνη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στην Πάτρα την 14η Μαρτίου 2017, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των κάτωθι:
Tου ενάγοντος: …, κατοίκου Χαϊδαρίου Αττικής, επί της οδού …, και με Α.Φ.Μ. … που παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου αυτού, Εμμανουήλ Ρόδιου.
Του εναγομένου: …, κατοίκου Καστελοκάμπου Πατρών, επί της οδού …, και με Α.Φ.Μ. … ο οποίος παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, Κωνσταντίνου Κρεμμύδα.
Ο ενάγων αιτείται να γίνει δεκτή η από 19-7-2016 αγωγή αυτού, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως δικογράφου 1.207/21-7-2016, προσδιορίσθηκε μέσω της υπ αριθμόν 103/20-12-2016 πράξεως του Προέδρου Πρωτοδικών Πατρών για τη διαλαμβανόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και ενεγράφη στο οικείο πινάκιο με αριθμό 6, οπότε εκφωνήθηκε και συζητήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, οι μη εμφανισθέντες στο ακροατήριο πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν νομοτύπως.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ο ενάγων ιστορεί μέσω της υπό κρίση αγωγής, κατά την προσήκουσα εκτίμηση του δικογράφου αυτής, ότι οι διάδικοι τυγχάνουν από το έτος 2009 συνδικαιούχοι του δικαιώματος προσδοκίας αποκτήσεως της πλήρους και αποκλειστικής συγκυριότητας και συγκάτοχοι, κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου εκάστου απ αυτούς, των περιγραφόμενων στην ένδικη αγωγή, αγορασθέντων για λογαριασμό τους διά της μεθόδου της χρηματοδοτικής μισθώσεως με σύμφωνο προαιρέσεως, οχημάτων. Ότι η αποκλειστική διαχείριση των εν λόγω οχημάτων της προμνημονευθείσας κοινωνίας ανατέθηκε εξ αρχής, κατόπιν συμφωνίας των διαδίκων, στον εναγόμενο ως αφορώσα εν μέρει ξένη υπόθεση γι αυτόν, ο οποίος έχει μέχρι τούδε προβεί σε σχετικές διαχειριστικές πράξεις συνεπαγόμενες αντίστοιχες εισπράξεις και δαπάνες. Ότι, πριν από την έγερση της υπό κρίση αγωγής, ο ενάγων κοινωνός επανειλημμένως όχλησε εξωδίκως τον εναγόμενο συγκοινωνό του να παράσχει, υπό την προειρημένη ιδιότητα του διαχειριστή, προς τον ενάγοντα σχετική λογοδοσία για τη διοίκηση της ανωτέρω κοινωνίας, αλλά ο εναγόμενος δεν έχει ακόμη προβεί σε τέτοια εξώδικη λογοδοσία. Ενόψει των προεκτεθέντων, ο ενάγων αιτείται: α) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να χορηγήσει προς αυτόν λογοδοσία για το χρονικό διάστημα από τη σύσταση της προδιαληφθείσας κοινωνίας κατά το έτος 2009 έως την άσκηση της ένδικης αγωγής, β) να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταθέσει, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την έκδοση της παρούσας αποφάσεως, στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου γραπτό λογαριασμό, ο οποίος να περιέχει αντιπαράθεση των εσόδων και των εξόδων της προαναφερθείσας κοινωνίας ως προς το υπό κρίση χρονικό διάστημα καθώς και επισύναψη των οικείων δικαιολογητικών, γ) να απειληθούν εις βάρος του εναγομένου χρηματική ποινή ύψους 5.000 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) έτους για την περίπτωση της μη συμμορφώσεως αυτού, δ) να υποχρεωθεί να καταβάλει στον ενάγοντα το προκύπτον εκ της προειρημένης διαχειρίσεως έλλειμμα, το οποίο ανέρχεται, κατά το χρόνο εγέρσεως της ένδικης αγωγής, στο ποσό των 171.235,16 ευρώ, όπως αναλύεται στο αγωγικό δικόγραφο, πλέον τόκων και προσαυξήσεων, και ε) να καταδικασθεί ο εναγόμενος στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος.
Με τα ως άνω περιεχόμενο και αιτήματα, η υπό κρίση αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο τυγχάνει καθ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (ά. 7, 9, 12-14 και 22 ΚΠολΔ), προκειμένου να εκδικασθεί με την αρμόζουσα τακτική διαδικασία. Είναι επιπλέον παραδεκτή, απορριπτομένου ως αβάσιμου του περί αοριστίας της ισχυρισμού του εναγομένου, διότι περιλαμβάνονται σ αυτήν όλα τα απαιτούμενα εκ του νόμου, δυνάμει της ρυθμίσεως του άρθρου 216 ΚΠολΔ, στοιχεία ως προς τη νομική θεμελίωση και τη δικαστική της εκτίμηση, αφού αρκεί, στο δικόγραφο της αγωγής περί λογοδοσίας και καταβολής του εντεύθεν ελλείμματος, όπως είναι η υπό κρίση, να μνημονεύεται, για την πληρότητα της ιστορικής βάσεως αυτής, ότι ο δοσίλογος διαχειρίσθηκε ολικά ή μερικά υπόθεση του δεξιλόγου δυνάμει οποιασδήποτε μεταξύ τους έννομης σχέσεως, όπως είναι η κοινωνία, και προκύπτει συγκεκριμένο έλλειμμα εκ της εν θέματι διαχειρίσεως (βλ. ΑΠ 1318/2014, ΧρΙΔ 2015, 191), που διαλαμβάνονται στην ένδικη αγωγή, δίχως μάλιστα να απαιτείται η παράθεση των επιμέρους στοιχείων του λογαριασμού, δηλαδή των κατ ιδίαν εισπράξεων και δαπανών, δοθέντος ότι, όντας άγνωστα στον ενάγοντα, θα προκύψουν από το λογαριασμό που θα υποβληθεί και τις σχετικές παρατηρήσεις επ αυτού (βλ. ΑΠ 1651/1987, ΕΕΝ 1988, 883). Η υπό κρίση αγωγή τυγχάνει νόμιμη, ερειδόμενη στις διατάξεις των άρθρων 303, 785 επ., 1113 ΑΚ, 218§1, 473 επ., 946 και 176 ΚΠολΔ, οπότε πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητα αυτής.
Από την υπ αριθμόν …/24-11-2016 ένορκη βεβαίωση του μάρτυρος … ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών …, που νομίμως προσκομίζει μετ επικλήσεως ο ενάγων, με πρωτοβουλία του οποίου έγινε ύστερα από νομότυπη και εμπρόθεσμη, ήτοι πριν από δύο (2) τουλάχιστον εργάσιμες ημέρες, κλήτευση του αντιδίκου του (ά. 421 επ. ΚΠολΔ, βλ. τη νομίμως προσκομιζόμενη μετ επικλήσεως υπ αριθμόν …/21-11-2016 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Πατρών …), και λαμβάνεται υπόψη ως παραδεκτή, απορριπτομένης ως αβάσιμης της προβληθείσας από τον εναγόμενο μέσω της εμπροθέσμως κατατεθείσας προσθήκης στις προτάσεις αυτού ενστάσεως περί απαραδέκτου της οικείας ένορκης βεβαιώσεως (ά. 422§2 και 424 ΚΠολΔ), τις με αριθμούς …/28-11-2016 και …/28-11-2016 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων … αντιστοίχως ενώπιον της συμβολαιογράφου Πατρών …, που νομίμως προσκομίζει μετ επικλήσεως ο εναγόμενος, με πρωτοβουλία του οποίου πραγματοποιήθηκαν κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης, δηλαδή πριν από δύο (2) τουλάχιστον εργάσιμες ημέρες, κλητεύσεως του αντιδίκου του (ά. 143 και 421 επ. ΚΠολΔ, βλ. τη νομίμως προσκομιζόμενη μετ επικλήσεως υπ αριθμόν 5.277Δ΄/23-11-2016 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών …), απ όλα τα έγγραφα, που νομίμως προσκομίζονται μετ επικλήσεως εκ μέρους των διαδίκων, είτε προς άμεση απόδειξη είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (ά. 336§3, 339, 340, 395 και 432 επ. ΚΠολΔ), ορισμένα εκ των οποίων εγγράφων αναφέρονται ειδικώς κατωτέρω, χωρίς να παραλείπεται κάποιο κατά την ουσιαστική κρίση της ένδικης διαφοράς, όπως επίσης από τα διδάγματα της κοινής πείρας, τα οποία λαμβάνονται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (ά. 336§4 ΚΠολΔ), αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τυγχάνουν από το έτος 2009 συνδικαιούχοι του δικαιώματος προσδοκίας αποκτήσεως της πλήρους και αποκλειστικής συγκυριότητας και συγκάτοχοι, κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου καθενός απ αυτούς, των αγορασθέντων για λογαριασμό τους, διά των προσκομιζόμενων μετ επικλήσεως συμβάσεων χρηματοδοτικής μισθώσεως με σύμφωνο προαιρέσεως, εξής, μεταξύ άλλων, οχημάτων: 1) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας ΕΚΑ-… ελκυστήρα, εργοστασίου κατασκευής VOLVO, τύπου FM/FH 4X2T και με αριθμό πλαισίου …, 2) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας Ρ-… τριαξονικού επικαθήμενου ψυκτικού θαλάμου, εργοστασίου κατασκευής KOEGEL, τύπου SVKT24 και με αριθμό πλαισίου …, 3) του μη ταξινομημένου τριαξονικού επικαθήμενου ψυκτικού θαλάμου, εργοστασίου κατασκευής SCHMITZ, τύπου SPR24 και με αριθμό πλαισίου …, 4) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας ΕΚΑ-… ελκυστήρα, εργοστασίου κατασκευής VOLVO, τύπου FH 12 4X2 και με αριθμό πλαισίου … 5) της μη ταξινομημένης επικαθήμενης νταλίκας, εργοστασίου κατασκευής KAESSBOHRER, τύπου SSL35 και με αριθμό πλαισίου …, 6) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας P-… τριαξονικού επικαθήμενου ψυκτικού θαλάμου, εργοστασίου κατασκευής KOEGEL, τύπου SVKT24 και με αριθμό πλαισίου …, και 7) του μη ταξινομημένου τριαξονικού επικαθήμενου ψυκτικού θαλάμου, εργοστασίου κατασκευής SCHMITZ, τύπου SPR24 και με αριθμό πλαισίου …. Η διοίκηση της συσταθείσας ανωτέρω κοινωνίας, η οποία έχει την επωνυμία «…» (βλ. το προσκομιζόμενο μετ επικλήσεως από 5-5-2009 ιδιωτικό συμφωνητικό των διαδίκων), ανήκε αρχικώς εξ ολοκλήρου από κοινού στους διαδίκους συγκοινωνούς. Μέσω του προσκομιζόμενου μετ επικλήσεως από 3-6-2011 ιδιωτικού συμφωνητικού των διαδίκων, ανατέθηκε λοιπόν η αποκλειστική διαχείριση των προπεριγραφέντων με αριθμούς 1, 2, 4 και 6 ταξινομημένων κοινών οχημάτων στον εναγόμενο κοινωνό, παραχωρήθηκε σ αυτόν ως διαχειριστή της ομόρρυθμης εταιρείας υπό την επωνυμία «… & ΣΙΑ Ο.Ε.» η χρήση τους και ανέλαβε ο εναγόμενος την υποχρέωση να καταβάλλει τα μισθώματα γι αυτά στις εταιρείες χρηματοδοτικής μισθώσεώς τους καθώς και τα πάσης φύσεως έξοδα αυτών, ενώ δεν αποδεικνύεται ότι ο εναγόμενος κατέχει τα προμνημονευθέντα μη ταξινομημένα λοιπά τρία κοινά οχήματα των διαδίκων. Η εκ μέρους του εναγόμενου κοινωνού διοίκηση των προειρημένων τεσσάρων ταξινομημένων κοινών οχημάτων των διαδίκων αφορά εν μέρει ξένη υπόθεση γι αυτόν, εκτείνεται στο χρονικό διάστημα από την 3-6-2011 και εντεύθεν και περιλαμβάνει τη διενέργεια των σχετικών διαχειριστικών πράξεων, που συνεπάγονται αντίστοιχες εισπράξεις κομίστρων και δαπάνες χρήσεως των περί ων ο λόγος τεσσάρων οχημάτων, όπως είναι τα προμνημονευθέντα μισθώματα, οι οικείοι φόροι, οι μισθοί των εργαζομένων σ αυτά, οι ασφαλιστικές τους εισφορές και τα έξοδα κινήσεως, συντηρήσεως και επισκευής των εν θέματι οχημάτων, ως προς τις οποίες δαπάνες συνευθύνεται, με τον εναγόμενο, έναντι των τρίτων ο ενάγων κοινωνός. Απορρίπτεται επομένως κατ ουσίαν ο ισχυρισμός του εναγομένου περί ελλείψεως παθητικής νομιμοποιήσεως αυτού, αφού ήταν αποκλειστικός διαχειριστής των προδιαληφθέντων τεσσάρων ταξινομημένων κοινών οχημάτων των διαδίκων κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα από την 3-6-2011 έως την άσκηση της ένδικης αγωγής, δίχως να έχει αναλάβει, είτε δυνάμει του νόμου, συμφωνίας ή δικαστικής αποφάσεως είτε εν τοις πράγμασι (de facto), την υπό κρίση διαχείριση η προειρημένη ομόρρυθμη εταιρεία. Ο ενάγων όχλησε μάλιστα, διά των προσκομιζόμενων μετ επικλήσεως από 12-2-2016 και 30-6-2016 εξώδικων προσκλήσεών του (βλ. τις προσκομιζόμενες μετ επικλήσεως με αριθμούς …/15-2-2016 και …/1-7-2016 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Πατρών …) και δη πριν από την έγερση της υπό κρίση αγωγής κατά την 26-7-2016, τον εναγόμενο συγκοινωνό αυτού να παράσχει, υπό την προαναφερθείσα ιδιότητα του διαχειριστή εν μέρει ξένης υποθέσεως, προς τον ενάγοντα εν μέρει κύριο της προμνημονευθείσας υποθέσεως σχετική εξώδικη λογοδοσία για την εν λόγω διοίκηση της ως άνω μεταξύ τους κοινωνίας, διότι ο εναγόμενος δεν τον έχει ενημερώσει για τις προπεριγραφείσες διαχειριστικές πράξεις, δεν έχει παραδώσει σ αυτόν τους οικείους λογαριασμούς, ο ενάγων δεν έχει με οποιονδήποτε τρόπο λάβει γνώση τους ούτε έχει προβεί στην έγκριση αυτών, απορριπτομένου κατ ουσίαν του σχετικού ισχυρισμού του εναγομένου. Ο τελευταίος δεν έχει ακόμη παράσχει τέτοια λογοδοσία, με συνέπεια ο ενάγων να δικαιούται να την αξιώσει απ αυτόν, αφού συνιστούν τους φορείς της προειρημένης κύριας έννομης σχέσεως. Απορρίπτεται επιπροσθέτως ως ουσία αβάσιμη η παραδεκτώς προταθείσα εκ μέρους του εναγομένου ένσταση περί καταχρηστικής ασκήσεως των αγωγικών δικαιωμάτων περί λογοδοσίας και καταβολής του εντεύθεν προκύπτοντος ελλείμματος (ά. 237§1, 262§1 ΚΠολΔ και 281 ΑΚ), δοθέντος ότι από την εκ μέρους του εναγομένου ανάληψη της προπεριγραφείσας διαχειρίσεως κατά την 3-6-2011 μέχρι την έγερση της υπό κρίση αγωγής κατά την 26-7-2016 δε μεσολάβησε μακροχρόνια αδράνεια του ενάγοντος κοινωνού, δε δημιουργήθηκε, για οποιαδήποτε αιτία, εύλογη πεποίθηση του εναγόμενου συγκοινωνού πως ο ενάγων δε θα προέβαινε στην άσκηση των αγωγικών δικαιωμάτων ούτε συντρέχουν ειδικές συνθήκες και περιστάσεις, προερχόμενες από την προηγηθείσα συμπεριφορά τους, ενόψει των οποίων η επακολουθούσα άσκηση των προδιαληφθέντων δικαιωμάτων του ενάγοντος να συνιστά αντιφατική συμπεριφορά και γενικότερα να υπερβαίνει προφανώς τα επιβαλλόμενα από την αντικειμενική καλή πίστη, τα χρηστά συναλλακτικά ήθη και τον κοινωνικό και οικονομικό σκοπό των υπό κρίση δικαιωμάτων όρια. Κατ ακολουθίαν των προπαρατεθέντων, πρέπει, ως προς τα ανωτέρω υπό στοιχεία α, β και γ αιτήματα αυτής, η ένδικη αγωγή να γίνει εν μέρει δεκτή και κατ ουσίαν και να υποχρεωθεί, μέσω της απειλής εις βάρος του χρηματικής ποινής ύψους 1.500 ευρώ και προσωπικής κρατήσεως διάρκειας τριών (3) μηνών για την περίπτωση της μη συμμορφώσεως αυτού, ο εναγόμενος να παράσχει λογοδοσία προς τον ενάγοντα, καταθέτοντας, εντός προθεσμίας τριών (3) μηνών από την επίδοση της παρούσας αποφάσεως στον εναγόμενο, στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου γραπτό λογαριασμό, ο οποίος θα περιέχει αφενός πλήρη αντιπαράθεση των εσόδων και των εξόδων από τη διαχείριση των προαναφερθέντων ταξινομημένων τεσσάρων οχημάτων, επί των οποίων οι διάδικοι διαθέτουν, κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου εκάστου απ αυτούς, δικαίωμα προσδοκίας αποκτήσεως της πλήρους και αποκλειστικής συγκυριότητας και συγκατοχή, για το χρονικό διάστημα από την 3-6-2011 έως την έγερση της υπό κρίση αγωγής κατά την 26-7-2016, και αφετέρου το αποτέλεσμα της προμνημονευθείσας αντιπαραθέσεως, όπως επίσης τα οικεία δικαιολογητικά, συντασσομένης σχετικής εκθέσεως καταθέσεως τους. Το δικάζον Δικαστήριο επιφυλάσσεται εξάλλου να αποφανθεί περί του ως άνω υπό στοιχείο δ αιτήματος καταβολής του ελλείμματος, το οποίο θα προκύψει ενδεχομένως υπέρ του ενάγοντος, δοθέντος επιπλέον ότι δεν έχει καταβληθεί ως προς αυτό το ανάλογο τέλος δικαστικού ενσήμου. Για την περίπτωση που ο εναγόμενος δεν καταθέσει τον προειρημένο λογαριασμό και τα αντίστοιχα δικαιολογητικά εντός της προδιαληφθείσας προθεσμίας, οπότε καθίσταται οριστική η προκείμενη απόφαση αναφορικά με την υποχρέωση αυτού προς λογοδοσία (ά. 477§1 ΚΠολΔ), πρέπει άλλωστε, κατά τα προβλεπόμενα πιο συγκεκριμένα στο διατακτικό της παρούσας αποφάσεως, να καταδικασθεί, διότι ηττήθηκε εν μέρει και είναι υπαίτιος για τη διεξαγωγή της προκείμενης δίκης, στην καταβολή μέρους της δικαστικής δαπάνης του ενάγοντος μέχρι την παρούσα στάση της δίκης (ά. 178§1, 189, 190 και 191 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να παράσχει λογοδοσία προς τον ενάγοντα, καταθέτοντας στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου, εντός προθεσμίας τριών (3) μηνών από την επίδοση της προκείμενης αποφάσεως προς τον εναγόμενο, γραπτό λογαριασμό, ο οποίος θα περιέχει αφενός πλήρη αντιπαράθεση των εσόδων και των εξόδων από την εκ μέρους του εναγομένου διαχείριση, για το χρονικό διάστημα από την 3-6-2011 έως την άσκηση της υπό κρίση αγωγής κατά την 26-7-2016, των ακόλουθων οχημάτων: 1) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας ΕΚΑ-… ελκυστήρα, εργοστασίου κατασκευής VOLVO, τύπου FM/FH 4X2T και με αριθμό πλαισίου …, 2) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας Ρ-… τριαξονικού επικαθήμενου ψυκτικού θαλάμου, εργοστασίου κατασκευής KOEGEL, τύπου SVKT24 και με αριθμό πλαισίου …, 3) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας ΕΚΑ-… ελκυστήρα, εργοστασίου κατασκευής VOLVO, τύπου FH 12 4X2 και με αριθμό πλαισίου …, και 4) του υπ αριθμόν κυκλοφορίας P-… τριαξονικού επικαθήμενου ψυκτικού θαλάμου, εργοστασίου κατασκευής KOEGEL, τύπου SVKT24 και με αριθμό πλαισίου …, και αφετέρου το αποτέλεσμα της προμνημονευθείσας αντιπαραθέσεως, όπως επίσης να επισυνάψει στον προειρημένο λογαριασμό όλα τα οικεία δικαιολογητικά, συντασσομένης σχετικής εκθέσεως καταθέσεώς τους.
ΑΠΕΙΛΕΙ εναντίον του εναγομένου χρηματική ποινή ύψους χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας τριών (3) μηνών, για την περίπτωση που αυτός δε συμμορφωθεί προς την αμέσως ανωτέρω διάταξη της προκείμενης αποφάσεως.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εναγόμενο, σε περίπτωση αρνήσεώς του να καταθέσει εμπρόθεσμα τον προδιαληφθέντα λογαριασμό με τα προαναφερθέντα δικαιολογητικά, στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων του ενάγοντος μέχρι την παρούσα στάση της δίκης, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Πάτρα, την 9-11-2017, χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.
