H υπ’ αριθ. 74/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Γυθείου εξετάζει ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον και μοναδικό νομικό ζήτημα. Την ευδοκίμηση λόγου ανακοπής κατά επισπευδόμενου πλειστηριασμού εκ μέρους πλειοδότριας (στην ίδια υπόθεση) κατ’άρθρο 1018 ΚΠολΔικ λόγω μη έκδοσης και μη επίδοσης στον οφειλέτη Νέου αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η δημοσίευση της πράξης κατάθεσης πλειστηριασμού εκ μέρους της συμβολαιογράφου στο Δελτίο Δικαστικών Δημοσιεύσεων δεν επαρκεί ούτε μπορεί να αναπληρώσει την έλλειψη έκδοσης και δημοσίευσης αποσπάσματος της κατασχετήριας έκθεσης, εφόσον στο άρθρο 995 παρ. 4 ΚΠολΔικ ορίζεται ρητά ότι ο πλειστηριασμός δεν μπορεί να γίνει χωρίς να τηρηθούν οι συγκεκριμένες διατυπώσεις (έκδοση και δημοσίευση αποσπάσματος).
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΔΩ
