Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: Ν127/2023 (Τμήμα Θ’ Σε Συμβούλιο)
Προεδρεύουσα: Αλεξάνδρα Μπαρλά, Εφέτης Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Αργυρώ Φλεριανού, Εφέτης Δ.Δ.
Αίτηση αναστολής αθλητικού Σωματείου για εγγραφή στο «Ηλεκτρονικό Μητρώο Ερασιτεχνικών Αθλητικών Σωματείων με Ειδική Αθλητική Αναγνώριση», λόγω παράλειψης εμπρόθεσμης υποβολής αίτησης επικαιροποίησης των στοιχείων του για το ΜΗΤΡΩΟ 2023.
Οι προβαλλόμενοι με την αίτηση ακυρώσεως λόγοι δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι, προεχόντως διότι με αυτούς τίθενται ζητήματα περί της ερμηνεία νομοθετικών διατάξεων, οι οποίες δεν έχουν τύχει νομολογιακής επεξεργασίας. Κρίση του Δικαστηρίου, ως Συμβούλιο, ότι η Διοίκηση, πέρα από την εκπρόθεσμη ανεπιτυχή προσπάθεια επικαιροποίησης των στοιχείων του αιτούντος Σωματείου για εγγραφή στο «Ηλεκτρονικό Μητρώο Ερασιτεχνικών Αθλητικών Σωματείων με Ειδική Αθλητική Αναγνώριση» για το έτος 2023, δεν υποστηρίζει ότι αυτό στερείται συγκεκριμένης ιδιότητας ή εγγράφου που καθιστά για λόγους δημοσίου συμφέροντος ανεπίτρεπτη τη συνέχιση της λειτουργίας του, τη συμμετοχή του στο αντίστοιχο πρωτάθλημα και την ταυτόχρονη χρήση των αθλητικών εγκαταστάσεων (γηπέδου). Συνεπώς, η επίκληση της μη επιτυχούς επικαιροποίησης της εγγραφής του αιτούντος Σωματείου δεν συνιστά επιτακτικό λόγο δημοσίου συμφέροντος (Σ.τ.Ε.Ν68/2023). Ωστόσο, η προσβαλλόμενη πράξη, με την οποία απορρίφθηκε η επικαιροποίηση της εγγραφής του αιτούντος Σωματείου αποτελεί πράξη αρνητικού περιεχομένου και, ως εκ τούτου, δεν είναι, κατ’ αρχήν, δεκτική αναστολής (Ε.Α.Σ.τ.Ε.302/2023, 105/2022, 41/2021). Πιθανολογείται από το Δικαστήριο ότι ο αποκλεισμός του αιτούντος Σωματείου από το ερασιτεχνικό πρωτάθλημα 2023 – 2024 και από τη χρήση γηπέδου θα επιφέρει ισχυρό οικονομικό κλονισμό της οικονομικής κατάστασης του και αδυναμία περαιτέρω λειτουργίας του (αποχώρηση αθλητών, αδυναμία άθλησης τους). Ενόψει τούτων, το Δικαστήριο σταθμίζοντας την βλάβη που το αιτούν Σωματείο κινδυνεύει να υποστεί με τους λόγους δημοσίου συμφέροντος που συντρέχουν, στην προκειμένη περίπτωση, και συνεκτιμώντας ότι το κύριο ένδικο βοήθημα δεν είναι προδήλως απαράδεκτο ή αβάσιμο, διότι δεν προκύπτει ότι το Σωματείο στερείται των προϋποθέσεων για επικαιροποίηση της εγγραφής του, διατάσσει προς αποτροπή της βλάβης του, ως κατάλληλο μέτρο, κατ’ άρθρο 52 παρ. 8 του π.δ/τος 18/1989, τη συμμετοχή του στο οικείο πρωτάθλημα με την ταυτόχρονη χρήση του γηπέδου έως την έκδοση αποφάσεως επί της εκκρεμούς αιτήσεως ακυρώσεως. Δέχεται την αίτηση αναστολής.
