Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: Α 2118/2023 (Τμήμα Η’)
Πρόεδρος: Δήμητρα Αλεβιζοπούλου, Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ.
Εισηγήτρια: Σταυρούλα Χατζοπούλου, Εφέτης Δ.Δ.
Αίτηση ακύρωσης κατά απόφασης της Προϊσταμένης της Γενικής Διεύθυνσης Εκπαιδευτικού Προσωπικού Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, με την οποία ανακλήθηκε ο διορισμός της αιτούσας (εκπαιδευτικός σε Μουσικό Σχολείο). Ερμηνεία των άρθρων 95 παρ. 5 του Συντάγματος, 50 του π.δ/τος 18/1989 (Α’ 8) και 1 του ν.3068/2002 (Α’ 274) ότι η Διοίκηση, συμμορφούμενη προς ακυρωτική απόφαση του Σ.τ.Ε., υποχρεούται όχι μόνο να θεωρήσει ανίσχυρη και μη υφιστάμενη στο νομικό κόσμο τη διοικητική πράξη που ακυρώθηκε με τη δικαστική αυτή απόφαση, αλλά και να προβεί σε θετικές ενέργειες για την αναμόρφωση αυτής ή των νομικών καταστάσεων που διαμορφώθηκαν, αμέσως ή εμμέσως, βάσει της πράξης ή παράλειψης που ακυρώθηκε ή ως συνέπεια αυτής. Το ειδικότερο περιεχόμενο και η έκταση των υποχρεώσεων συμμόρφωσης της Διοίκησης προσδιορίζονται από το αντικείμενο της απαγγελθείσας ακύρωσης (βλ Σ.τ.Ε.2774/2016, 1125/2016 Ολομ, 4925/2014, 3761/2013, 791/2011, 677/2010 Ολομ). Η Διοίκηση έχει υποχρέωση και όχι ευχέρεια να ανακαλέσει τις παράνομες διοικητικές πράξεις όταν η ανάκληση απαγγέλλεται προς συμμόρφωση σε ακυρωτική απόφαση του Σ.τ.Ε. ή του Διοικητικού Εφετείου κατά της οποίας δεν έχει ασκηθεί ένδικο μέσο (Σ.τ.Ε.2063/2020, 2774/23014, 4925/2014, 3591/2002). Η αιτούσα ζήτησε τον διορισμό της σε Μουσικό Σχολείο της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης ως αναπληρώτρια – ωρομίσθια. Δεν συμπεριλήφθηκε στον οριστικό ενιαίο πίνακα αναπληρωτών και ωρομίσθιων εκπαιδευτικών κλάδου ΠΕ 16 Μουσικής, διότι κρίθηκε ότι τίτλος σπουδών της (δίπλωμα καθηγητή μουσικής από μουσική σχολή της πρώην Ε.Σ.Σ.Δ.) δεν ήταν ισότιμος και αντίστοιχος με πτυχίο Α.Ε.Ι. και Τ.Ε.Ι., ενώ δεν ήταν δυνατή η προσμέτρηση της προϋπηρεσίας της γιατί δεν είχε τα τυπικά προσόντα του κλάδου της. Αίτηση ακύρωσης, που άσκησε η αιτούσα έγινε δεκτή από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, σε εκτέλεση δε της απόφασης αυτής η αιτούσα διορίσθηκε. Κατά της εν λόγω απόφασης ο Υπουργός Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων άσκησε έφεση ενώπιον του Σ.τ.Ε., η οποία έγινε δεκτή και σε συμμόρφωση με την αμετάκλητη απόφαση του Σ.τ.Ε. εκδόθηκε η πράξη ανάκληση του διορισμού της (προσβαλλόμενη). Λόγος ακυρώσεως ότι η ανάκληση του διορισμού είναι παράνομη,. Διότι ουδέποτε ακυρώθηκε δικαστικά ο διορισμός της, προσκρούει δε στο δικαίωμα στην εργασίας και την κοινωνική ασφάλιση. Κρίση ότι η απόφαση ανάκλησης του διορισμού εκδόθηκε σε συμμόρφωση προς την αμετάκλητη απόφαση του Σ.τ.Ε., που εξαφάνισε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου, που είχε αποτελέσει το νόμιμο έρεισμα της απόφασης διορισμού της αιτούσα, όσα δε υποστήριξε αυτή απορρίπτονται ως αλυσιτελή. Απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης.
Πηγή :
