Ο συνέταιρός του απαλλάχθηκε με βούλευμα.
Κάθειρξη 7 ετών, με αναστολή, επιβλήθηκε σε εργολάβο, ο οποίος κατηγορείται για απάτη με κατασκευή βίλας στη Μύκονο και υπεξαίρεση.
Ο εργολάβος κρίθηκε ένοχος για εξακολουθητική απάτη εκ της οποίας η συνολική ζημία και το σκοπούμενο παράνομο όφελος υπερβαίνουν το ποσό των 120.000 ευρώ.
Ο εργολάβος καταμηνύθηκε με συνέταιρό του, από έναν άνδρα, σύμφωνα με τον οποίο “τους ανέθεσε την αποπεράτωση πολυτελούς κατοικίας στη Μύκονο, χωρίς να υλοποιήσουν το έργο”.
Ο συνέταιρός του απαλλάχθηκε με βούλευμα.
Σύμφωνα με τη dimokratiki.gr, ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι έχει κάνει τις απαραίτητες εργασίες πέραν της συμβατικής του υποχρέωσης με τον μηνυτή, ότι έχει γκρεμίσει και ξαναχτίσει τμήματα του έργου και ότι έχει υλοποιήσει απαιτήσεις του για τις οποίες δεν έχει υπολογίσει ο μηνυτής το εργολαβικό κόστος και την αμοιβή του και πολύ περισσότερο δεν τις αναγνωρίζει ως αξιώσεις του εργολάβου.
Απάτη με κατασκευή βίλας στη Μύκονο: Το χρονικό
Ο μηνυτής με τους μηνυόμενους γνωρίστηκαν στη Ρόδο το 2012 και συμφώνησαν να αναλάβουν την κατασκευή μίας βίλας, ιδιοκτησίας του, στη Μύκονο, στην περιοχή Χουλάκια, η οποία, κατά τον χρόνο και των συζητήσεων αλλά και της καταρτίσεως της συμφωνίας, βρισκόταν σε κατάσταση ολοκληρωμένου σκελετού από μπετόν αρμέ και της τοιχοποιίας.
Αρχικά οι εργασίες εκτελούνταν με ικανοποιητικό ρυθμό, γεγονός που έπεισε τον ιδιοκτήτη ότι θα τηρηθεί και ο προϋπολογισμός του έργου και το χρονοδιάγραμμα εκτελέσεως των εργασιών και παραδόσεως του έργου. Ωστόσο, από το φθινόπωρο του 2013 σε επισκέψεις του στη Μύκονο, κατάλαβε ότι αυτό σταμάτησε να συμβαίνει, αφού η πρόοδος των εργασιών, όπως ισχυρίζεται, δεν συμβάδιζε με τις αντίστοιχες πληρωμές.
Με αφορμή μία μικρή απόκλιση αναφορικά με την αξία των εργασιών ζητήθηκε από τους εγκαλούμενους και συμφωνήθηκε η παράταση της παραδόσεως, κατά τρεις μήνες και είκοσι ημέρες, με νέα ημερομηνία την 31η Μαρτίου 2014.
Στις 17 Ιανουαρίου 2014, πήγε αιφνιδιαστικά τη Μύκονο, για να δει την πρόοδο των εργασιών και με έκπληξη διαπίστωσε, ότι δεν είχε γίνει καμία εργασία από την υπογραφή του από 15 Νοεμβρίου 2013 συμφωνητικού έως τότε, εκτός της τοποθετήσεως των δαπέδων, παρά την καταβολή του ιδιαίτερα σημαντικού ποσού των 62.548,80 ευρώ στις 22 Νοεμβρίου 2013.
Ταυτόχρονα ο τοπικός υπεργολάβος, ο οποίος είχε αναλάβει τις εργασίες τοιχοποιίας, επιχρισμάτων και τοποθετήσεως των δαπέδων, του γνωστοποίησε παρουσία του πρώτου των μηνυόμενων ότι, του όφειλε 50.000 ευρώ, για εργασίες τις οποίες εκτέλεσε και ότι δεν θα προχωρούσε πλέον τις εργασίες αν δεν του καταβαλλόταν άμεσα το ποσό αυτό.
Ο μηνυτής ισχυρίστηκε ότι διαμαρτυρήθηκε διότι είχε καταβάλει έως τότε το ποσό των 498.766 ευρώ και επεσήμανε, ότι η κατάσταση δεν εμπνέει πλέον αισιοδοξία για την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων και ότι ο πρώτος μηνυόμενος ισχυρίστηκε ότι η προσφορά αποδείχτηκε πολύ μικρή ενώ πέραν τούτου είχαν κατασχεθεί από τη ΔΟΥ 58.000 ευρώ που του είχαν καταβληθεί για το έργο.
Ο μηνυτής έπαιρνε πληροφορίες από συνεργεία ότι δεν είχαν πληρωθεί και υποστηρίζει ότι τα χρήματα που κατέβαλε είχαν χρησιμοποιηθεί για άλλους άσχετους σκοπούς.
Ισχυρίζεται ότι οι εγκαλούμενοι διέθεσαν για τις ανάγκες του έργου ποσό 204.000 ευρώ αντί των 499.792 ευρώ που είχαν εισπράξει.
