Εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ αξιώσεις λόγω παρανόμων πράξεων ή παραλείψεων οργάνων της Διοίκησης κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους στο πλαίσιο της διαδικασίας της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης. Σε περίπτωση που τα αρμόδια διοικητικά όργανα που συνέταξαν τον κτηματολογικό πίνακα (ο οποίος κατά το άρθρο 17 του Κ.Α.Α.Α. πρέπει να προσάγεται ενώπιον του αρμοδίου για τον καθορισμό της αποζημίωσης πολιτικού δικαστηρίου) παραλείψουν να περιλάβουν σε αυτόν τα συστατικά ή επικείμενα του απαλλοτριωθέντος ακινήτου, εξαιτίας δε της παράλειψης αυτής, δεν καθορισθεί από το αστικό δικαστήριο αποζημίωση για τα επίμαχα συστατικά ή επικείμενα, ο δικαιούχος της αποζημίωσης διατηρεί την ευχέρεια να ασκήσει ενώπιον του κατά τόπον αρμόδιου διοικητικού πρωτοδικείου αγωγή του άρθρου 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, ζητώντας ως αποζημίωση το ισόποσο της αξίας των συστατικών αυτών. Με την απόφαση του πολιτικού Δικαστηρίου (Τριμελούς Εφετείου Θράκης), το υποβληθέν εκ μέρους του ενάγοντος αίτημα για την διόρθωση του κτηματολογικού πίνακα αναφορικά με τα φερόμενα ως υφιστάμενα εντός της ανωτέρω έκτασης δέντρα, απορρίφθηκε από το Δικαστήριο, διότι, κατά την κρίση του, δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη των επικαλούμενων συστατικών εντός της απαλλοτριωθείσας έκτασης, η τυχόν δε κρίση περί της νομιμότητάς του πίνακα αυτού στο πλαίσιο της ανοιγεισας δίκης θα οδηγούσε σε ανεπίτρεπτη κρίση της ορθότητας της εν λόγω δικαστικής απόφασης. Το ζήτημα της ουσιαστικής εκτίμησης της ύπαρξης και της αξίας των συστατικών του απαλλοτριωθέντος ακινήτου, στο οποίο εκτείνεται, σύμφωνα με το άρθρο 322 ΚΠολΔ, το δεδικασμένο της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θράκης, δεν μπορεί να ερευνηθεί παρεμπιπτόντως από το παρόν Δικαστήριο. Μη στοιχειοθέτηση αποζημιωτικής ευθύνης του Δημοσίου. Απορρίπτει την αγωγή
