Προέκρινε το καθεστώς εναλλασσόμενης κατοικίας με τους γονείς του, απορρίπτοντας προσφυγές για να αναλάβουν την αποκλειστική επιμέλεια του.
«Όχι» είπε Δικαστήριο στην αποκλειστική επιμέλεια από τον ένα από τους δύο γονείς του 4χρονου σήμερα γιου τους, κρίνοντας πως παρά το χωρισμό τους θα πρέπει να θέσουν σε δεύτερη μοίρα τις διαφωνίες τους, ώστε να εξασφαλίζουν ένα επαρκές πεδίο συνεννόησης μεταξύ τους προς όφελος του παιδιού.
Σύμφωνα με το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, εξάλλου, το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας μεταξύ των γονέων στο οποίο κατέληξε με την απόφασή του, εφαρμόζεται ήδη εδώ και δύο χρόνια στο πλαίσιο ασφαλιστικών μέτρων.
«Οι όποιες διαφωνίες των διαδίκων, που πηγάζουν από τις προσωπικές τους σχέσεις και τον κλονισμό που επήλθε ανάμεσά τους, είναι αναγκαίο να εξομαλυνθούν και αυτοί να παραμερίσουν τις διαφωνίες τους, ώστε να ανεύρουν κοινή γραμμή πλεύσης, καθώς αποφασιστικό κριτήριο πρέπει να είναι για αυτούς το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου τέκνου τους, προκειμένου να δημιουργούν σε αυτό ένα ήρεμο περιβάλλον για να μεγαλώσει» αναφέρει το Δικαστήριο.
«Οφείλουν, άλλωστε, ως γονείς, να θέσουν σε δεύτερη μοίρα τις διαφωνίες τους, ώστε να εξασφαλίζουν ένα επαρκές πεδίο συνεννόησης μεταξύ τους για τα ζητήματα του τέκνου τους, το οποίο κατά την κρίση του Δικαστηρίου είναι εφικτό να το επιτύχουν, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη τις συστάσεις των ειδικών, καθώς το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου δεν επιτρέπεται να καμφθεί από τις όποιες προσωπικές διενέξεις των διαδίκων και να υποταχθεί σε αυτές» προστίθεται.
«Εφικτή η άσκηση συνεπιμέλειας» λέει το Πρωτοδικείο
«Εφικτή στην προκειμένη περίπτωση είναι η άσκηση της συνεπιμέλειας με εναλλασσόμενη κατοικία, καθόσον οι κατοικίες των γονέων δεν βρίσκονται σε μεγάλη, αλλά αντίθετα σε κοντινή απόσταση, περί των 4 χλμ., κάθε κατοικία διαθέτει διαμορφωμένο δωμάτιο για το τέκνο, ενώ ο ανήλικος διαμένει εναλλάξ στις δύο κατοικίες ήδη από την έκδοση της απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, χωρίς να προκύπτει ότι η συνέχιση της διαμονής με τον τρόπο αυτόν αποβαίνει σε βάρος του, ενόψει και των πρόσθετων αναγκών λόγω της διαταραχής του φάσματος του αυτισμού για σταθερότητα στην καθημερινότητα» αναφέρεται στην δικαστική απόφαση.
Για τους λόγους αυτούς, ορίζεται πως «το παρόν Δικαστήριο, επομένως, συναξιολογώντας όλα τα ανωτέρω νομικά και πραγματικά στοιχεία της υπό κρίση υπόθεσης, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν συντρέχει κάποιος λόγος ώστε να αποκλειστεί εν προκειμένω η νομική συνεπιμέλεια των διάδικων, και τούτο διότι, αφενός δεν αποδείχθηκε ότι συντρέχει κάποιος σπουδαίος λόγος που να καθιστά ακατάλληλο έκαστο γονέα, αφετέρου οι όποιες διαφωνίες έχουν ανακύψει μεταξύ των διαδίκων δεν είναι ικανές και δεν πρέπει να οδηγήσουν στην πλήρη αποδόμηση των σχέσεων τους, ώστε να μην είναι δυνατή η οποιαδήποτε μεταξύ τους συνεργασία για το καλό του τέκνου τους, γεγονός που επισημαίνεται και από την έκθεση κοινωνικής έρευνας».
Τι προβλέπει για διατροφή και φοίτηση σε βρεφονηπιακό σταθμό
Σύμφωνα με την απόφαση τα έξοδα διαβίωσης τέκνου υπολογίστηκαν στα 400 ευρώ και με βάση τις οικονομικές τους δυνάμεις και λόγω του ισόχρονου επιμερισμού της άσκησης της επιμέλειας του τέκνου, ο πατέρας καλείται να συμμετέχει με το ποσό των 225 ευρώ σε μηνιαία βάση και η μητέρα με το ποσό των 175 ευρώ. Συνεπώς, ως συμμετοχή στην διατροφή του τέκνου ο πατέρας θα καταβάλει στην μητέρα την διαφορά των 25 ευρώ σε μηνιαία βάση.
Περαιτέρω, επισημαίνεται ότι «ενόψει του ότι ο ανήλικος φοιτά σε βρεφονηπιακό σταθμό στο Μοσχάτο πολύ κοντά στην κατοικία του ενάγοντας πατέρα του, ενώ στην ίδια περιοχή βρίσκεται και το κέντρο λογοθεραπείας και εργοθεραπείας και ενόψει του ότι το ανήλικο έχει εγκλιματιστεί στην περιοχή και προκειμένου να συνεχιστεί η απρόσκοπτη συμμετοχή του στις συνεδρίες που παρακολουθεί, δεν κρίνεται αναγκαία η αλλαγή σχολικής μονάδας από το Μοσχάτο Αττικής στον Ταύρο Αττικής, όπως ζητεί η μητέρα του ανηλίκου ενόψει της διαφωνίας που έχει ανακύψει με τον πατέρα του ανηλίκου, καθόσον η δυσχέρεια στη μετάβαση από την κατοικία της που επιβάλλει χρήση ταξί ελλείψει ίδιου μεταφορικού μέσου, δεν είναι τέτοια που να δικαιολογεί την αλλαγή αυτή, καθόσον προέχει το συμφέρον του τέκνου και λαμβανομένου υπόψη ότι συντρέχει εγγύτητα των κατοικιών των γονέων».
