Προσφυγή κατά της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης από τον Προϊστάμενο
της ΔΕΔ της ΑΑΔΕ ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντος κατά πράξεων
του Προϊσταμένου της ΔΟΥ, με τις οποίες καταλογίστηκαν σε βάρος του, αφενός
φόρος εισοδήματος πλέον προστίμου του άρθρου 58 του ν. 4174/2013 (μη
υποβολή δήλωσης) και ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης και αφετέρου ΦΠΑ πλέον
προστίμου του άρθρου 58Α του ν. 4174/2013 (ανακρίβεια περιοδικών
υποβληθεισών δηλώσεων). Συμπροσβαλλόμενη και η, σε μεταγενέστερο χρόνο
από αυτόν της άσκησης της υπό κρίση προσφυγής, εκδοθείσα πράξη περί ρητής
απόρριψης της ανωτέρω ενδικοφανούς προσφυγής – Κρίση ότι οι καταλογιστικές
πράξεις του Προϊσταμένου της ΔΟΥ δεν είναι συναφείς μεταξύ τους κατά την έννοια
του άρθρου 122 παρ. 2 του ΚΔΔ, διότι στηρίζονται σε διαφορετική νομική βάση και
η νομιμότητα της μίας δεν ασκεί επιρροή στη νομιμότητα της άλλης. Ειδικά για τον
φόρο εισοδήματος, τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις ν. 4174/2013 (ΚΦΔ – Α΄ 170)
και ν. 4337/2015 (Α΄ 129). Ερμηνεία ότι οι φορολογικές υποχρεώσεις
προσδιορίζονται με βάση το φορολογικό έτος στο οποίο ανάγονται και, συνεπώς,
ως προς την παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να εκδώσει και να
κοινοποιήσει πράξεις προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, έχουν εφαρμογή, κατ’
αρχήν, οι ισχύουσες διατάξεις κατά τα φορολογικά έτη που τα επίμαχα εισοδήματα
αποκτήθηκαν. Περαιτέρω, κρίση ότι η 20ετής παραγραφή που προβλέπεται στο
άρθρο 36 παρ.3 του ΚΦΔ δεν αποτελεί εύλογη προθεσμία παραγραφής και
αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, συνεπώς δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής
ως αντισυνταγματική. Επίσης, ερμηνεία ότι δεν μπορούν να τύχουν εφαρμογής οι
παρ. 1 και 2 του ίδιου ως άνω άρθρου 36 του ΚΦΔ, όταν ο φορολογούμενος δεν
έχει υποβάλει δήλωση φορολογίας εισοδήματος. Κρίση ότι το δημιουργηθέν
νομοθετικό κενό για το ένδικο φορολογικό έτος, ενόψει του ότι καμία αξίωση δεν
είναι απαράγραπτη, πρέπει να καλυφθεί με την εφαρμογή της προϊσχύουσας
διάταξης του άρθρου 84 παρ. 5 του ΚΦΕ (ν. 2238/1994, Α΄ 151), με την οποία
θεσπίστηκε, ως ανώτατο όριο, 15ετής παραγραφή σε περίπτωση μη υποβολής
δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Συνεπώς, νομίμως εκδόθηκε η
προσβαλλόμενη πράξη κατά το μέρος που καταλογίζει φόρο εισοδήματος πλέον
προστίμου του άρθρου 58 του ν. 4174/2013 και ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης –
Κρατεί, δικάζει και απορρίπτει την προσφυγή κατά το μέρος που στρέφεται κατά
της ρητής απόρριψης της ενδικοφανούς προσφυγής κατά της πράξης
καταλογισμού φόρου εισοδήματος πλέον προστίμου άρθρου 58 του ν. 4174/2013
και ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης. Αναβάλλει την εκδίκαση της προσφυγής κατά το
μέρος που στρέφεται κατά της ρητής απόρριψης της ενδικοφανούς προσφυγής
κατά της πράξης καταλογισμού ΦΠΑ πλέον προστίμου του άρθρου 58Α του ν.
4174/2013, διατάσσει τον χωρισμό του δικογράφου κατά το μέρος αυτό,
υποχρεώνοντας τον προσφεύγοντα να καταθέσει εντός 60 ημερών αυτοτελές
δικόγραφο προσφυγής και ορίζει νέα δικάσιμο.
Διοικ. Εφετ. Λάρισας (Τριμ.) Α 441/202 Καταλογισμός φόρου εισοδήματος πλέον προστίμου άρθρου 58 ΚΦΔ και εισφοράς αλληλεγγύης και ΦΠΑ πλέον προστίμου άρθρου 58Α ΚΦΔ. Έλλειψη συνάφειας. Χωρισμός δικογράφου. Χρόνος παραγραφής σε περίπτωση φοροδιαφυγής.
Προηγούμενο άρθροΥΠΕΣ: Εγκύκλιος πρόσβαση σε δημόσια έγγραφα – Αντικατάσταση άρθρου 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999 – Α΄ 45)
Επόμενο άρθρο Καταδίκη οικοδόμου για κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια