Προκλήθηκε φόβος και ανησυχία στους αιτούντες και στον υιό τους. Συντρέχει επείγουσα περίπτωση και βάσιμος κίνδυνος εξακολούθησης των προσβολών με ύβρεις, απειλές και επιθέσεις από τους καθ’ ων. Δεκτή η αίτηση. Απαγόρευση φυσικής προσέγγισης και επικοινωνίας. Απειλή χρηματικής ποινής κατά των καθ’ ων και προσωπικής κράτησης κατά των ασκούντων την επιμέλεια αυτών.
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ
Αριθμός Απόφασης 945/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Μαρία Τσαγκιά, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3327/2005, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20-1-2025 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αιτούντων : 1) . του ., κατοίκου Αθηνών, για τον εαυτό του ατομικά και ως ασκούντος τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του ανήλικου υιού του . κατοίκου Αθηνών, γεννηθέντος στις …2008, 2) . του ., κατοίκου Αθηνών, για τον εαυτό της ατομικά και ως ασκούσας τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του ανήλικου υιού της ., κατοίκου Αθηνών, γεννηθέντος στις 20-7-2008, οι οποίοι παραστάθηκαν ο μεν πρώτος μετά η δε δεύτερη δια του πληρεξουσίου τους δικηγόρου Νικόλαου Κουκλουμπέρη.
Των καθ’ ων η αίτηση : 1. του . κατοίκου Αθηνών, νομίμως εκπροσωπούμενου από τους ασκούντες τη γονική μέριμνα γονείς του . του . και . του ., κατοίκων Αθηνών, οι οποίοι δεν εμφανίσθηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, 2) . του . κατοίκου Αθηνών, νομίμως εκπροσωπούμενου από τους ασκούντες τη γονική μέριμνα γονείς του . του . και . του ., κατοίκων Αθηνών, οι οποίοι παραστάθηκαν μετά της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Βασιλικής Σταϊκούρα, 3) . του ., κατοίκου Αθηνών, νομίμως εκπροσωπούμενου από τους ασκούντες τη γονική μέριμνα γονείς του . του. και . του . , κατοίκων Αθηνών, οι οποίοι παραστάθηκαν ο μεν πρώτος δια η δε δεύτερη μετά της πληρεξούσιας τους δικηγόρου Παναγιώτας Καραθανάση, 4) . του ., κατοίκου Αθηνών, νομίμως εκπροσωπούμενου από τους ασκούντες τη γονική μέριμνα γονείς του . του . και . του, κατοίκων Αθηνών, εκ των οποίων ο πρώτος δεν εμφανίσθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και η δεύτερη παραστάθηκε αυτοπροσώπως.
Οι αιτούντες ζητούν να γίνει δεκτή η από 26-7-2024 αίτησή τους, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 21-10-2024, οπότε αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Με κρινόμενη αίτηση, οι αιτούντες, επικαλούμενοι προσβολή της προσωπικότητάς τους εκ μέρους των καθ’ ων, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στην αίτηση, και ύπαρξη επείγουσας περίπτωσης, ζητούν α) να υποχρεωθούν προσωρινά οι καθ’ ων να παραλείπουν στο μέλλον κάθε παράνομη πράξη και προσβολή της προσωπικότητας των ίδιων και του υιού τους, καθ’ οιονδήποτε τρόπο και ιδίως να απέχουν από κάθε είδους εξυβριστική, απειλητική και προσβλητική συμπεριφορά εναντίον τους, β) να υποχρεωθούν προσωρινά οι καθ’ ων να παραλείπουν να επικοινωνούν μαζί τους και με τον υιό τους, γ) να απαγορευθεί προσωρινά στους καθ’ ων να προσεγγίζουν τους ίδιους και τον υιό τους στην κατοικία τους και στον τόπο εργασίας της δεύτερης εξ αυτών σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων, δ) να απειληθεί κατά των καθ’ ων χρηματική ποινή 5.000 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός έτους για κάθε παραβίαση της εκδοθησόμενης απόφασης. Τέλος, ζητούν την καταδίκη των καθ’ ων στη δικαστική τους δαπάνη. Με τέτοιο περιεχόμενο και αιτήματα, η αίτηση αρμοδίως καθ’ ύλην (άρθρο 683 παρ. 1 ΚΠολΔ) και κατά τόπον (άρθρο 22 ΚΠολΔ) και παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί στο παρόν Δικαστήριο κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57 εδ. α’ ΑΚ, 682 παρ. 1, 731, 732, 700 παρ. 1 και 2, 947 παρ. I, 176 ΚΠολΔ. Κατά συνέπεια, πρέπει αυτή να εξεταστεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, ερήμην του πρώτου των καθ’ ων, του οποίου οι ασκούντες τη γονική μέριμνα γονείς του, αν και κλήθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα να παραστούν κατά την αρχική δικάσιμη της 21-10-2024 (βλ. τις υπ’ αριθ. …Α και …Α/12-9-2024 εκθέσεις επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, .), οπότε και παραστάθηκαν μετά του πληρεξουσίου τους δικηγόρου Ιωάννη Ξυπολιά και η υπόθεση αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου εκθέματος κατά την τελευταία δικάσιμο, δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Το Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν όλοι οι διάδικοι παρόντες (άρθρα 696 παρ. 1, 699 του ΚΠολΔ βλ. Τζίφρα Ασφαλ. μέτρα, εκδ. Γ. σελ. 43).
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα του δεύτερου των καθ’ ων η αίτηση, . του . που εξετάστηκε κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, από τα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα από τους διαδίκους έγγραφα, μη λαμβανομένων υπόψη των υπ’ αριθ. …18-10-2024 ένορκων βεβαιώσεων των μαρτύρων …, … ενώπιον του Συμβολαιογράφου Αθηνών . και της από 17-1-2025 ένορκης βεβαίωσης της μάρτυρα . ενώπιον του Δικηγόρου Αθηνών ., που προσκομίζουν οι αιτούντες, διότι δεν προκύπτει κλήτευση των καθ’ ων (άρθρο 422 ΚΠολΔ) πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: ο ανήλικος υιός των αιτούντων, . γεννηθείς στις 20-7-2008, διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τους ανήλικους καθ’ ων, γεννηθέντες ο πρώτος στις 27-3-2007, ο δεύτερος στις 22-6-2007, ο τρίτος στις 14-5-2007, ο τέταρτος στις 18-2- 2008, μέχρι τα Χριστούγεννα του έτους 2023. Περί τα μέσα Ιανουάριου 2024, ο πρώτος των καθ’ ων ζήτησε με απειλητικά μηνύματα από τον . να βρεθούν στον σταθμό Λαρίσης. Εκεί τον συνάντησαν με τον τέταρτο των καθ’ ων και ακόμα τρεις άγνωστους ανηλίκους. Ο πρώτος των καθ’ ων έπιασε τον . από την μπλούζα, άρχισε να τον βρίζει και να του φωνάζει, έπειτα, ενώ ο παραπάνω καθόταν, όλα τα άτομα στέκονταν όρθια γύρω του, ο πρώτος των καθ’ ων τον ράπισε στο πρόσωπο τρεις φορές και ο τέταρτος των καθ’ ων τον ράπισε στο πρόσωπο μία φορά, αμφότεροι δε (οι άνω καθ’ ων) τον εξύβριζαν. Μετά το άνω περιστατικό, και κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο 2024, ο υιός των αιτούντων δέχθηκε δύο τηλεφωνήματα από τον πρώτο των καθ’ ων, ο οποίος τον απειλούσε με τις φράσεις «θα σε σκοτώσω», «όταν με βλέπεις θα αλλάζεις δρόμο», «θα σε γαμήσω». Στις 18-6-2024, περί ώρα 1.30, ενώ η δεύτερη αιτούσα και ο υιός της . βρίσκονταν έμπροσθεν της οικίας τους, επί της οδού . αριθ. ., στην Αθήνα (όπου στεγάζεται και το ιατρείο της απούσας), ο πρώτος των καθ’ ων επιτέθηκε στον υιό των αιτούντων και παρότι η μητέρα του (αιτούσα) μπήκε ανάμεσα τους, ο πρώτος των καθ’ ων χτύπησε με τρεις γροθιές στο πρόσωπο τον υιό της, προκαλώντας του οίδημα αριστερής παρειάς με συνοδό εκχύμωση και έλκος στην έσω επιφάνεια της σύστοιχης παρειάς, τον εξύβριζε και τον απειλούσε με τις φράσεις «παλιοπουστράκι, αν σε βρω μόνο σου, ξέρεις τι θα πάθεις, τώρα, είναι η μανούλα σου μπροστά το πουτανάκι». Στο περιστατικό, μαζί με τον πρώτο των καθ’ ων, ήταν παρόντες ο δεύτερος και ο τέταρτος των καθ’ ων. Στις 19-6- 2024, περί ώρα 23.30, ο πρώτος των καθ’ ων, συνοδευόμενος από τους δεύτερο και τέταρτο των καθ’ ων, χτύπησε το θυροτηλέφωνο της οικίας των αιτούντων και εξύβρισε τον αιτούντα με τις φράσεις «κατέβα κάτω ξεφτίλα για να σε γαμήσω, γιατί θα ανέβω απάνω και θα σε γαμήσω. Κατέβα κάτω αν έχεις αρχίδια». Όταν ο αιτών τον ενημέρωσε ότι θα καλέσει την αστυνομία, ο πρώτος των καθ’ ων φώναζε, στεκούμενος στο πεζοδρόμιο παρακείμενης πολυκατοικίας, τις φράσεις «Στα αρχίδια μου αν έρθει η αστυνομία θα μου κλώσουν τα αρχίδια και θα γαμήσω εσένα και τον γιο σου μαζί». Εν συνεχεία, οι αστυνομικοί προσήγαγαν τον πρώτο των καθ’ ων στο Αστυνομικό Τμήμα, ο δε αιτών, οδηγώντας το αυτοκίνητό του, είδε σε απόσταση 50 μέτρων από την οικία του τους τρίτο και τέταρτο των καθ’ ων. Ενώ περνούσε από δίπλα τους ο τέταρτος έφτυσε προς το αυτοκίνητο του αιτούντος και καθώς απομακρυνόταν τους είδε να του απευθύνουν (αμφότεροι) άσεμνες και υβριστικές χειρονομίες. Σε απόσταση 50 μέτρων πιο πέρα, ο αιτών είδε τον δεύτερο των καθ’ ων, με μια ομάδα νεαρών, ο οποίος επίσης έφτυσε προς το αυτοκίνητό του και του απηύθυνε άσεμνες χειρονομίες. Κατά τον ίδιο παραπάνω χρόνο, αφού είχε φύγει το περιπολικό και ο αιτών, οι δεύτερος, τρίτος και τέταρτος των καθ’ ων εξύβριζαν την αιτούσα με τις φράσεις «γαμιόλα, πουτάνα, καταπιώνα, που ο γιος σου τον παίρνει από άνδρες», οπότε κλήθηκε εκ νέου η αστυνομία και οι άνω καθ’ ων προσήχθησαν στο τμήμα. Τα παραπάνω περιστατικά προκάλεσαν ανησυχία και φόβο στους αιτούντες και στον υιό τους, τα δε ιστορούμενα στην αίτηση περιστατικά προσβάλουν βάναυσα την προσωπικότητά τους και την προσωπικότητα του υιού τους. Πιθανολογήθηκε, επίσης, ότι υπάρχει βάσιμος κίνδυνος οι καθ’ ων να εξακολουθήσουν να προσβάλλουν την προσωπικότητα των αιτούντων και του υιού τους, με ύβρεις, απειλές και επιθέσεις, διαταράσσοντας έτσι την ψυχική υγεία τους, την κοινωνική, επαγγελματική και οικογενειακή τους ζωή αλλά και προσβάλλοντας τη σωματική ακεραιότητα του υιού τους. Συνεπώς, συντρέχει επείγουσα περίπτωση για την αιτούμενη προσωρινή ρύθμιση και πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτή ως βάσιμη και κατ’ ουσίαν η κρινόμενη αίτηση. Πρέπει, επίσης, να απειληθεί κατά των καθ’ ων χρηματική ποινή 500 ευρώ και κατά των ασκούντων την επιμέλεια αυτών προσωπική κράτηση διάρκειας τριών μηνών (άρθρο 1047 παρ. 3 ΚΠολΔ) για κάθε παράβαση της παρούσας εκ μέρους τους. Τέλος, οι καθ’ ων, λόγω της ήττας τους, πρέπει να καταδικαστούν στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αιτούντων (άρθρο 176 του ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην του πρώτου των καθ’ ων και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων.
Δέχεται την αίτηση.
Απαγορεύει στους καθ’ ων α) την προσέγγιση της οικίας των αιτούντων (επί της οδού ., στην Αθήνα), σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων, β) οποιαδήποτε φυσική προσέγγιση και επαφή με τους αιτούντες και τον ανήλικο υιό τους σε απόσταση μικρότερη των 150 μέτρων, γ) να επικοινωνούν με οποιονδήποτε τρόπο με τους αιτούντες και τον ανήλικο υιό τους δ) να προσβάλλουν με οποιονδήποτε τρόπο την προσωπικότητα, των αιτούντων και του ανηλίκου υιού τους.
Απειλεί κατά των καθ’ ων χρηματική ποινή πεντακοσίων (500) ευρώ και κατά των ασκούντων την επιμέλεια αυτών προσωπική κράτηση τριών (3) μηνών για κάθε παράβαση της παραπάνω διάταξης εκ μέρους τους (των καθ’ ων).
Καταδικάζει τους καθ’ ων στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αιτούντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα (350) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 14/2/2025.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
(για τη δημοσίευση)
