11ο Τμήμα (Μονομελές)
Α 2380/2025
Δικαστής: Παύλος Νταβέλος, Πρωτοδίκης ΔΔ
Η απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής, κατ’ άρθρο 63 του Ν.4174/2013, λόγω αοριστίας, δεν συνεπάγεται άνευ ετέρου το απαράδεκτο της προσφυγής ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου
Η απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής (άρθρο 63 Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας-ν. 4174/2013) ένεκα αοριστίας δεν συνεπάγεται άνευ ετέρου το απαράδεκτο της προσφυγής ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου, καθόσον, ανεξαρτήτως της τήρησης της ενδικοφανούς διαδικασίας, δύνανται να προβληθούν παραδεκτώς λόγοι οι οποίοι είτε άπτονται αμιγώς της ερμηνείας και εφαρμογής διατάξεων νόμου ή γενικών αρχών του δικαίου, χωρίς ανάγκη έρευνας πραγματικών περιστατικών, είτε αφορούν πραγματικά ζητήματα που προέκυψαν από την απόφαση του ενδικοφανούς οργάνου ή ανέκυψαν οψιγενώς ή, τέλος, εμπίπτουν αποκλειστικώς στη σφαίρα γνώσεως της Φορολογικής Διοικήσεως και η επαλήθευσή τους δεν απαιτεί εκτεταμένη έρευνα.
Προσφυγή κατά αποφάσεως του Προϊσταμένου της Δ.Ε.Δ. με την οποία απορρίφθηκε ως αόριστη η ενδικοφανής προσφυγή του προσφεύγοντος κατά πράξεων επιβολής προστίμων για παραβάσεις του Κ.Φ.Δ. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι προβλήθηκαν παραδεκτώς τυπικές παραλείψεις των ελεγκτικών οργάνων, όπως η παράλειψη σύνταξης έκθεσης κατάσχεσης και η παράβαση του τύπου της προηγούμενης ακρόασης, καθώς επίσης η παραγραφή των φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου. Τουναντίον, κρίθηκαν απαράδεκτοι οι λόγοι της προσφυγής εμπεριέχοντες πραγματικά ζητήματα τα οποία είχαν εγερθεί ήδη στη διάρκεια του ελέγχου, αλλά δεν τέθηκαν υπόψη του ενδικοφανούς οργάνου.
