ΠΕΡΙΛΗΨΗ
‘‘’Από τα οριζόμενα στην παρ. 2 του άρθρου 4 του ν. 4169/1961, όπως ίσχυε μέχρι την κατάργησή της με το άρθρο 14 του ν. 4578/2018, ουδόλως συνάγεται ότι η εσφαλμένη αναγραφή ημερομηνίας γέννησης στην οικεία ληξιαρχική πράξη εμπόδιζε την υποβολή αίτησης συνταξιοδότησης, ενώ εξάλλου, επί ανυπαρξίας ληξιαρχικής πράξης γέννησης του ασφαλισμένου ή επί επιτυχούς αμφισβήτησης από τον ασφαλισμένο των αναγραφομένων στην οικεία ληξιαρχική πράξη ημερομηνίας και έτους γέννησής του, η απόδειξη της ηλικίας διενεργείτο προκειμένου για γυναίκες από το δημοτολόγιο, προβλεπόταν δε και ο υπό προϋποθέσεις καθορισμός της ημερομηνίας και του έτους γέννησης, με απόφαση των οργάνων που προβλέπει η νομοθεσία του Ι.Κ.Α. για τον καθορισμό της ηλικίας των ασφαλισμένων του, σύμφωνα με την προβλεπόμενη στην πιο πάνω νομοθεσία διαδικασία. Δεκτή η προσφυγή του e-ΕΦΚΑ για την ακύρωση απόφασης της ΤΔΕ της Α΄ Τοπικής Διεύθυνσης Λάρισας του προσφεύγοντος Φορέα, με την οποία έγινε ομοφώνως δεκτή ένσταση της καθ΄ ής κατά αποφάσεως του Διευθυντού του Περιφερειακού Τμήματος Αγροτών Θεσσαλίας του e-ΕΦΚΑ, με την οποία: ι) χορηγήθηκε στην καθ΄ ής σύνταξη γήρατος ύψους …. ευρώ μηνιαίως, από 1ης-3-2019, επί τη βάσει της υποβληθείσης υπ΄ αριθμ. πρωτ. …./18-2-2019 σχετικής αίτησής της και ιι) απερρίφθη σιωπηρώς η, ηλεκτρονικώς υποβληθείσα προς τον προσφεύγοντα, από 10-5-2019 αίτηση της καθ΄ ης, με την οποία, διευκρινίζοντας το περιεχόμενο της πρώτης αίτησης, εζήτησε την χορήγηση σύνταξης γήρατος από το έτος 2018 (ότε και συμπλήρωσε το ηλικιακό όριο των 67 ετών), παρά την, μη οφειλομένη σε υπαιτιότητά της, παράλειψη υποβολής τότε (2018) σχετικής αιτήσεως’’.
ΔΠΛαρ ΑΡ670/2024 (Τμήμα Α΄ Τριμελές)
Πρόεδρος Πέτρος Φυτιλής, Πρωτοδίκης Δ.Δ.
Για την χορήγηση σύνταξης γήρατος από τον προσφεύγοντα φορέα απαιτείτο η υποβολή αίτησης εκ μέρους της καθ΄ ης, καθόσον η αίτηση αυτή αποτελεί την αφετηρία για την έναρξη της διαδικασίας διαπίστωσης της συνδρομής των προϋποθέσεων συνταξιοδότησης, όπως ορίζεται στις διατάξεις του άρθρου 21 του π.δ. 78/1998, αλλά και στις μεταγενέστερες του άρθρου 1 του ν. 4554/2018 (σκ. 8η και 9η της παρούσης). Η δε υποβολή αίτησης συνταξιοδότησης δεν προϋπέθετε, ως εσφαλμένως υπολαμβάνει η καθ΄ ης, την ταυτόχρονη προσκόμιση απάντων των προβλεπομένων δικαιολογητικών και δη πλήρων, καθώς, σύμφωνα με τα άρθρα 22 και 25 του π.δ. 78/1998, υφίστατο η δυνατότητα, εφόσον υπήρχαν ελλείψεις ή αντιφάσεις, να προσκομισθούν, εντός ταχθείσης ευλόγου προθεσμίας, μη μεγαλύτερης του εξαμήνου. Περαιτέρω, η καθ΄ ης ουδέν στοιχείο προσκομίζει για την απόδειξη του ισχυρισμού της περί αποκλειστικής υπαιτιότητας της ανταποκρίτριας του ΟΓΑ όσον αφορά στην «απαίτηση να διορθωθεί δικαστικώς η ληξιαρχική πράξη γέννησης, προ της υποβολής αίτησης συνταξιοδότησης», ο οποίος ισχυρισμός, ακόμη και αν ήθελε ερμηνευθεί τυχόν ως αδικαιολόγητη άρνηση παραλαβής της αίτησής της από την ανταποκρίτρια του ΟΓΑ ή δυστροπία του οργάνου αυτού, η οποία απέβη σε βάρος της (πρβλ. ΣτΕ 2273/2023 σκ. 7η, 975/2011), πάντως δεν αποδεικνύεται. Εν πάση περιπτώσει, από τα οριζόμενα στην παρ. 2 του άρθρου 4 του ν. 4169/1961, όπως ίσχυε μέχρι την κατάργησή της με το άρθρο 14 του ν. 4578/2018, ουδόλως συνάγεται ότι η εσφαλμένη αναγραφή ημερομηνίας γέννησης στην οικεία ληξιαρχική πράξη εμπόδιζε την υποβολή αίτησης συνταξιοδότησης, ενώ εξάλλου, επί ανυπαρξίας ληξιαρχικής πράξης γέννησης του ασφαλισμένου ή επί επιτυχούς αμφισβήτησης από τον ασφαλισμένο των αναγραφομένων στην οικεία ληξιαρχική πράξη ημερομηνίας και έτους γέννησής του, η απόδειξη της ηλικίας διενεργείτο προκειμένου για γυναίκες από το δημοτολόγιο, προβλεπόταν δε και ο υπό προϋποθέσεις καθορισμός της ημερομηνίας και του έτους γέννησης, με απόφαση των οργάνων που προβλέπει η νομοθεσία του Ι.Κ.Α. για τον καθορισμό της ηλικίας των ασφαλισμένων του, σύμφωνα με την προβλεπόμενη στην πιο πάνω νομοθεσία διαδικασία. Ήδη, με τον – ισχύοντα από 3-12-2018 – ν. 4578/2018, η ηλικία των ασφαλισμένων του πρώην ΟΓΑ απεδεικνύετο καταρχήν εκ μόνου του δελτίου αστυνομικής ταυτότητας. Τόσο δε η προσκομιζόμενη από την καθ΄ης αστυνομική ταυτότητα αυτής (εκδοθείσα στις …-…-1984) όσο και το πιστοποιητικό οικογενειακής της κατάστασης (βάσει των εγγραφών του Δημοτολογίου Δήμου …), αναγράφουν ως ημερομηνία γέννησής της την 10η-1-1951 και συνεπώς μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν προς απόδειξη της ορθής ημερομηνίας γέννησής της. Τέλος, δεν τίθεται ζήτημα παραβίασης των αρχών της καλής πίστης και της χρηστής διοίκησης, καθόσον η υπ’ αριθμ. …/…-7-2020 απόφαση του Διευθυντού του Περιφερειακού Τμήματος Αγροτών Θεσσαλίας του e-ΕΦΚΑ εξεδόθη κατ’ ενάσκηση δεσμίας αρμοδιότητας.Main content
