Απηλλάγησαν, λόγω παραγραφής, με απόφαση, που έλαβε το απόγευμα της Πέμπτης κατά πλειοψηφία, το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, τρεις Ροδίτες, που κρίθηκαν πρωτοδίκως ένοχοι, με ελαφρυντικό, για απάτη επί Δικαστηρίω με περιουσιακή βλάβη άνω των 120.000 ευρώ, μετά από μήνυση συνταξιούχου αστυνομικού και τους είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 4 ετών με 3ετή αναστολή.
Το δικαστήριο έκρινε ειδικότερα ότι η βλάβη που προξενήθηκε είναι της τάξεως των 66.000 ευρώ με αποτέλεσμα να διώκεται σε βαθμό πλημμελήματος και να έχει υποπέσει ήδη σε πενταετή παραγραφή.
Σημειώνεται ότι πολιτικώς ενάγων στην δίκη ήταν συνταξιούχος αστυνομικός, ο οποίος έχει καταδικαστεί, από το ίδιο δικαστήριο, μετά από αναίρεση αθωωτικής απόφασης, ως εμπλεκόμενος σε υπόθεση απατηλής χρησικτησίας!
Το πρωτόδικο δικαστήριο έπαυσε εξάλλου την δίωξη εις βάρος ακόμη δύο κατηγορούμενων στην υπόθεση που εξετάστηκε προχθές λόγω θανάτου.
Οι πέντε Ροδίτες, προκάλεσαν την δίωξη του συνταξιούχου αστυνομικού, ο οποίος τους καταμήνυσε.
Πιο συγκεκριμένα μετά από ενέργειες των 5 Ροδιτών επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών με 3ετή αναστολή από το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, σε δύο κατοίκους της Ρόδου, που κρίθηκαν ένοχοι, με ελαφρυντικά, απάτης επί Δικαστηρίω, που το συνολικό όφελος και η αντίστοιχη ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 73.000 ευρώ, καθώς φέρονται να άσκησαν απατηλή αγωγή χρησικτησίας σε ακίνητο.
Αθώος είχε κριθεί πρωτοδίκως στην ίδια υπόθεση ο συνταξιούχος αστυνομικός, ο οποίος αγόρασε το ακίνητο, που είχε χρησιδεσπώσει συγκατηγορούμενός του.
Κατά της πρωτοδίκου αποφάσεως ασκήθηκε αναίρεση, που ευδοκίμησε ενώπιον του Αρείου Πάγου και η δίκη επαναλήφθηκε.
Στην νέα δίκη του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 40 μηνών με 3ετή αναστολή.
Εν πάση περιπτώσει, 4 εκ των μηνυτών του συνταξιούχου αστυνομικού, είχαν κριθεί ένοχοι για το ό,τι σε δικάσιμο την 4η Ιουνίου 2008 ενώπιον του Ειρηνοδικείου σε συζήτηση αιτήσεώς τους κατά του ίδιου με την οποία ζήτησαν να αναγνωριστούν προσωρινά νομείς του ακινήτου επικαλέστηκαν ως μάρτυρα τον πέμπτο ο οποίος φέρεται να κατέθεσε ψευδώς ότι ο δικαιοπάροχός τους είναι το ίδιο πρόσωπο με τον αρχικό τιτλούχο του ακινήτου, με αποτέλεσμα να παραπλανήσει το δικαστήριο και να εκδοθεί σχετική απόφαση, που τους αναγνώρισε προσωρινούς νομείς.
Ακολούθησε την 21η Μαΐου 2009 η εκδίκαση της ίδιας υπόθεσης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, στην οποία προσκόμισαν την ως άνω μαρτυρική κατάθεση, που κρίθηκε ψευδής και μια βεβαίωση ταυτοπροσωπίας του δημάρχου Ιαλυσού, η οποία ομοίως κρίθηκε ψευδής κατά το περιεχόμενο.
Το δικαστήριο απέρριψε μάλιστα τις αγωγές τους κατά ένα μέρος ως απαράδεκτες και διέταξε την επανάληψη της συζήτησης για να προσκομιστούν ουσιώδη έγγραφα.
Ως συνήγορος υπεράσπισής τους παρέστη ο δικηγόρος κ. Πέτρος Τσούλος και ως συνήγορος πολιτικής αγωγής ο δικηγόρος κ. Γ. Χαρίτος.
