Πρόκειται για την όγδοη κατά σειρά απόφαση, που κρίνει αντισυνταγματική την επιβολή του συγκεκριμένου τέλους. Εκδόθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.
Αβάσιμη και αντισυνταγματική κρίθηκε η επιβολή τέλους δικαστικού ενσήμου σε άλλη μία υπόθεση εκκρεμούς αναγνωριστικής αγωγής. Πρόκειται για την όγδοη κατά σειρά δικαστική απόφαση που έρχεται να κρίνει αντίθετη στις συνταγματικές επιταγές τη διάταξη νόμου του 2019.
Αυτό καταδεικνύει η νέα απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, όπως αναφέρει ο συνήγορος των εναγόντων Νικόλαος Διαλυνάς. «Πρέπει επομένως η αγωγή να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσία, χωρίς να απαιτείται στην προκειμένη περίπτωση, κατά την άποψη της πλειοψηφίας, η καταβολή τέλους δικαστικού ενσήμου, που εκ περισσού καταβλήθηκε, καθόσον η διάταξη του άρθρου 42 παρ. 2 του Ν. 4640/2019 (ΦΕΚ Α190/30-11- 2019}, που προβλέπει ότι υπόκεινται σε δικαστικό ένσημο και οι εκκρεμείς κατά τη θέσπιση του ανωτέρω νόμου αναγνωριστικές αγωγές ενώπιοv του Πολυμελούς Πρωτοδικείου εφόσον εισάγονται, προς συζήτηση μετά την 1/1/2020, ως εν προκειμένω, είτε ασκήθηκαν εξαρχής ως αναγνωριστικές είτε ως καταψηφιστικές που ετράπησαν ακολούθως σε αναγνωριστικές, αντίκειται στη διάταξη του άρθρου 20 του Συντάγματος και συνεπώς δεν εφαρμόζεται, αφού επιβάλλει αναδρομικά και όλως αιφνιδιαστικά στον ενάγοντα δυσβάστακτο οικονομικό βάρος που δεν ήταν δυνατό να προβλεφθεί από αυτόν δίχως να ασκεί νομική επιρροή ο χρόνος μετατροπής του καταψηφιστικού αιτήματος της κρινόμενης αγωγής σε αναγνωριστικό κατά την έναρξη ισχύος του Ν. 4640/2019, αφού σε κάθε περίπτωση αυτή ασκήθηκε πριν την έναρξη ισχύος» τονίζεται στην επίμαχη νέα δικαστική απόφαση. 
Ήδη, όπως είχε γράψει το dikastiko.gr ο δικηγόρος Νικόλαος Διαλυνάς είχε προαναγγέλλει μετά την προηγούμενη, έβδομη δικαστική απόφαση πως «θα ακολουθήσουν και άλλες παρόμοιες αποφάσεις και θα συνεχιστεί ο δικαστικός αγώνας μας και τελικά ο αντισυνταγματικός αυτός νόμος θα καταργηθεί». 
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ
