| ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ | Θεσσαλονίκη, 30-09-2020 |
Αριθμ. Αποφ.: 1513
| ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑNEΞΕΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΜΗΜΑ Α7-ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ | ||
| Ταχ. Δ/νση | : Εγνατία 45-Θεσ/νικη | |
| Ταχ.Κώδικας | : 54630 | |
| Πληροφορίες | : Κ. Μαβινίδου | |
| Τηλέφωνο | : 2313-333245 | |
| Fax | : 2313-333258 | |
| : ded.thess1@ aade.gr | ||
| Url | : www.aade.gr | ΑΠΟΦΑΣΗ |
| Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ | ||
Έχοντας υπ’ όψη:
- Τις διατάξεις :
α. Του άρθρου 63 του ν. 4174/2013 (ΦΕΚ Α΄ 170), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.
β. Του άρθρου 10 της Δ. ΟΡΓ. Α 1036960 ΕΞ 2017/10.03.2017 Απόφασης του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. (ΦΕΚ 968 Β΄/22.03.2017) με θέμα «Οργανισμός της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.)», όπως αναριθμήθηκε, τροποποιήθηκε και ισχύει.
γ. Της ΠΟΛ 1064/2017 Απόφασης του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΦΕΚ Β΄ 1440/27-04-2017).
- Την ΠΟΛ 1069/04-03-2014 Εγκύκλιο της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών.
- Την με αριθμό και ημερομηνία πρωτοκόλλου Δ.Ε.Δ. 1126366ΕΞ 2016/30-08-2016 Απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΦΕΚ 2759Β/01-09-2016) με θέμα «Παροχή εξουσιοδότησης υπογραφής»
- Την Α 1122/29-05-2020 Απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, με την οποία ορίζεται παράταση της προθεσμίας του β΄ εδαφίου της παραγράφου 4 του 6ου άρθρου της από 30-03-2020 ΠΝΠ (Α΄75) σχετικά με τα πρόσθετα μέτρα και τις ρυθμίσεις για την αντιμετώπιση της ανάγκης περιορισμού της διασποράς του κορωνοϊού, έως την 30-09-2020.
- Την με ημερομηνία 13-01-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου … ενδικοφανή προσφυγή του … με ΑΦΜ: …, κατοίκου …, κατά της υπ’ αριθμ. …/04-12-2019 πράξης απόρριψης αίτησης του ιδίου περί επιστροφής φόρου κληρονομιάς, με αρ. πρωτ. …/2019, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ.
Ιωαννίνων.
- Την ως άνω πράξη του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων.
7.Τις απόψεις της ανωτέρω φορολογικής αρχής.
8. Την εισήγηση του ορισθέντος υπαλλήλου του τμήματος Α7’- Επανεξέτασης όπως αποτυπώνεται στο σχέδιο απόφασης.
Επί της από 13-01-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου … ενδικοφανούς προσφυγής του …, η οποία κατατέθηκε εμπρόθεσμα και μετά τη μελέτη και την αξιολόγηση όλων των υφιστάμενων στο σχετικό φάκελο εγγράφων και των προβαλλόμενων λόγων της ενδικοφανούς προσφυγής, επαγόμαστε τα ακόλουθα:
Με την υπ’ αριθμ. …/04-12-2019 πράξη απόρριψης στην με αρ. …/19 αίτηση του προσφεύγοντα απορρίφθηκε το αίτημα επιστροφής φόρου κληρονομιάς ποσού 2.069,17€ με στοιχεία βεβαίωσης ΑΧΚ…/1/11-6-2010 της Δ.Ο.Υ. Ιλίου, ποσό που προέκυψε από την εκκαθάριση της με αρ. …/2010 αρχικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς (…/2007).
ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ
Ο πατέρας του προσφεύγοντα … με ΑΦΜ …, την 10/06/2010 υπέβαλε στο τμήμα κεφαλαίου της Δ.Ο.Υ. Ιλίου τις με αρ. …/2010 και …/2010 δηλώσεις φόρου κληρονομιάς των θείων του … και …, που είχε κληρονομήσει διαδοχικά (η … κληρονόμησε την αδερφή της … και μετά τον θάνατό της κληρονομήθηκε από τον …), δυνάμει διαθήκης.
Ωστόσο, η εν λόγω διαθήκη κατέστη άκυρη με την δημοσίευση των αριθμ. …/2016 και …/2016 τελεσίδικων αποφάσεων του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και για το λόγο αυτό ο φόρος που κατέβαλε ο … κατέστη αχρεώστητος. Στη συνέχεια ο προσφεύγων ανακάλεσε την υπ’ αριθμ. …/2010 δήλωση φόρου κληρονομιάς του πατέρα του (βάσει του αρ …/13 πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου Αθηνών …) με την αρ. …/2016 ανακλητική δήλωση στο τμήμα κεφαλαίου της Δ.Ο.Υ. Αγίων Αναργύρων, δηλώνοντας τον πατέρα του ως κληρονόμο εξ αδιαθέτου (με ποσοστό 1/18 βάσει του πιστοποιητικού πλησιέστερων συγγενών) στην περιουσία της κληρονομούμενης.
Στις 25/4/2017 απεβίωσε ο πατέρας του προσφεύγοντα (…) και άφησε πλησιέστερους συγγενείς του κατά το χρόνο του θανάτου του, τη σύζυγό του … και τους υιούς του … και …. Η χήρα … και ο υιός του … αποποιήθηκαν την κληρονομιά του θανόντος, όπως προκύπτει με τις με αρ. … και …/2017 δηλώσεις αποποίησης κληρονομιάς του γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών και εν συνεχεία αποποιήθηκαν την κληρονομιά τα τέκνα του …, … και …, όπως προκύπτει από τις με αρ. …/2017 και …/2018 δηλώσεις αποποίησης κληρονομιάς του γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών.
Ο προσφεύγων, ως μοναδικός κληρονόμος του … υπέβαλε στη Δ.Ο.Υ. Αγίων Αναργύρων την 12-12-2018 και με αρ. πρωτ. …/2018 αίτηση επιστροφής του παραπάνω φόρου. Η Δ.Ο.Υ. Αγ. Αναργύρων ως αναρμόδια Δ.Ο.Υ. μεταβίβασε τον φάκελο της … στην Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, όπου ο προσφεύγων υπέβαλε εκ νέου αίτημα επιστροφής του φόρου με την υπ’ αριθμ. πρωτ. …/2019 αίτησή του.
Ο προσφεύγων, με την υπό κρίση ενδικοφανή προσφυγή, ζητά την ακύρωση της ως άνω πράξης και την επανεξέταση του αιτήματός του με σκοπό την επιστροφή του φόρου που προέκυψε από την εκκαθάριση της αρχικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς, προβάλλοντας τους παρακάτω ισχυρισμούς:
- Δεν υφίσταται η δηλωθείσα στην αρχική δήλωση φορολογική υποχρέωση μετά την ακύρωση από το δικαστήριο της διαθήκης, συνεπώς ο φόρος καταβλήθηκε αχρεώστητα.
- Την 30-12-2016 κατά την υποβολή της ανακλητικής δήλωσης φόρου υποβλήθηκε και αίτηση επιστροφής του καταβληθέντος φόρου από τον εν ζωή πατέρα του
- Ο πατέρας του απεβίωσε την 25-04-2017 πριν τη συμπλήρωση 6 μηνών κατά την οποία μπορεί να ζητηθεί από τη φορολογική αρχή η προσκόμιση στοιχείων από τον αιτούντα, όπως αυτό ορίζεται στην παρ. 14 περ. 2 του αρ. 20 του ν. 3427/2005.
Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 1 του Ν. 2961/2001 «Επιβάλλεται φόρος στις περιουσίες που αποκτήθηκαν αιτία θανάτου, δωρεάς, γονικής παροχής ή προίκας και στα κέρδη από λαχεία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στον παρόντα νόμο.
2. Στο φόρο υπόκειται κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, το οποίο αποκτά περιουσία από κάποια αιτία από αυτές που αναφέρονται στην προηγούμενη παράγραφο».
Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 5 του ίδιου Νόμου «Υπόχρεος στο φόρο είναι ο δικαιούχος της κτήσης, σε περίπτωση περισσότερων δικαιούχων καθένας ανάλογα με την περιουσία που αποκτά».
Επειδή σύμφωνα με το αρ. 61§8 του ν. 2961/2001: 8.Αν αντικείμενα της κτήσης αιτία θανάτου κρίθηκαν μεταγενέστερα, κατόπιν πληρώσεως της αίρεσης ή δικαστικής απόφασης ή συμβιβασμού, ότι ανήκουν σε άλλον από τον αρχικό δικαιούχο, αυτός που από την αιτία αυτή καθίσταται δικαιούχος υποχρεώνεται σε δήλωση, με βάση την οποία ενεργείται νέα εκκαθάριση σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 100.
Επειδή σύμφωνα με το αρ. 66§1 του ν. 2961/2001: 1.Αρμόδιος για την αποδοχή των δηλώσεων και τη βεβαίωση του φόρου, κατά τις διατάξεις του παρόντος νόμου, είναι ο προϊστάμενος της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας της κατοικίας του κληρονομουμένου. Επειδή σύμφωνα με την ΠΟΛ 1073/2006: 1. Με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 66 του Κώδικα Φορολογίας Κληρονομιών, Δωρεών και Γονικών παροχών, ο οποίος κυρώθηκε με το Ν. 2961/2001 (Φ.Ε.Κ. 266/Α΄/22-11-2001), θεσπίζεται γενική αρχή, σύμφωνα με την οποία για την αποδοχή της δήλωσης φόρου κληρονομιάς, την περαιτέρω διαδικασία ελέγχου της ειλικρίνειας αυτής και τον προσδιορισμό και βεβαίωση του προκύπτοντος φόρου, αρμόδια είναι η Δ.Ο.Υ. στη χωρική αρμοδιότητα της οποίας είχε την κατοικία του ο κληρονομούμενος. Αν ο κληρονομούμενος είχε την κατοικία του στην αλλοδαπή αλλά απεβίωσε στην Ελλάδα, αρμόδια είναι η Δ.Ο.Υ., στη χωρική αρμοδιότητα της οποίας απεβίωσε ο κληρονομούμενος, ενώ, αν ο κληρονομούμενος δεν κατοικούσε ούτε απεβίωσε στην Ελλάδα, αρμόδια είναι η Δ.Ο.Υ. Κατοίκων Εξωτερικού. Με απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών μπορεί για αποχρώντες λόγους να ορίζεται άλλη Δ.Ο.Υ. ως αρμόδια, αντί της κατά τις προαναφερθείσες διατάξεις αρμόδιας, είτε μετά από αίτηση του υπόχρεου σε φόρο ή και οίκοθεν, είτε πριν είτε μετά την υποβολή της δήλωσης. Εάν η κατά το νόμο αρμόδια Δ.Ο.Υ. και η Δ.Ο.Υ. που ζητείται να ορισθεί ως αρμόδια υπάγονται στην αρμοδιότητα της αυτής Οικονομικής Επιθεώρησης, ο καθορισμός της νέας αρμοδιότητας γίνεται με απόφαση του Προϊσταμένου της οικείας Οικονομικής Επιθεώρησης (παράγραφοι 2, 3 και 4 του άρθρου 66).[…] 4.
Προκειμένου, να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά τα προβλήματα αρμοδιότητας των Δ.Ο.Υ., που ανακύπτουν από την τυχόν διαφορετική αναγραφή του τόπου κατοικίας του κληρονομούμενου ή του δωρητή ή του παρέχοντα γονέα, και θεωρώντας δεδομένο ότι η εικόνα του φορολογουμένου, όπως αυτή προκύπτει από τα στοιχεία που είναι καταχωρημένα από τη ΓΓΠΣ στο μητρώο αυτού, περιέχει όλες τις πληροφορίες που μας είναι απαραίτητες για την επιβολή των φορολογικών υποχρεώσεων, το βασικό στοιχείο της κατοικίας του κληρονομούμενου, δωρητή ή γονέα θα εξετάζεται από το μητρώο αυτού. Αρμόδια συνεπώς Δ.Ο.Υ. για την παραλαβή κ.λπ. των δηλώσεων φόρου κληρονομίας ή δωρεάς ή γονικής παροχής είναι η Δ.Ο.Υ. της κατοικίας που προκύπτει από την εικόνα του φορολογικού μητρώου που έχει ο δωρητής ή ο παρέχων γονέας ή ο κληρονομούμενος (και όχι η Δ.Ο.Υ. της επαγγελματικής έδρας αυτού), ανεξάρτητα αν από οποιοδήποτε άλλο προσκομιζόμενο στοιχείο ή έγγραφο ή βεβαίωση προκύπτει τόπος κατοικίας διαφορετικός από τον δηλωθέντα στο μητρώο αυτού. Ο έλεγχος της κατοικίας του κληρονομούμενου, δωρητή ή γονέα και συνεπώς η διαπίστωση της αρμοδιότητας της Δ.Ο.Υ. θα γίνεται οίκοθεν κατά το στάδιο υποβολής της δήλωσης φόρου κληρονομιάς, δωρεάς ή γονικής παροχής.
Επειδή, σύμφωνα με το αρ. 4§1,2 του ν. 2690/1999: 1. Οι διοικητικές αρχές, όταν υποβάλλονται αιτήσεις, οφείλουν να διεκπεραιώνουν τις υποθέσεις των ενδιαφερομένων και να αποφαίνονται για τα αιτήματά τους μέσα στην προθεσμία που τυχόν καθορίζεται από τις σχετικές ειδικές διατάξεις, αλλιώς μέσα σε προθεσμία εξήντα (60) ημερών. Η προθεσμία αρχίζει από την υποβολή της αίτησης στην αρμόδια υπηρεσία. Αν η αίτηση υποβληθεί σε αναρμόδια υπηρεσία, η υπηρεσία αυτή οφείλει, μέσα σε 5 (πέντε) ημέρες, να τη διαβιβάσει στην αρμόδια υπηρεσία και να γνωστοποιήσει τούτο στον ενδιαφερόμενο. Στην περίπτωση αυτή η προθεσμία αρχίζει από τότε που περιήλθε η αίτηση στην αρμόδια υπηρεσία. 2. Αν κάποια υπόθεση δεν μπορεί να διεκπεραιωθεί μέσα στην προθεσμία της προηγούμενης παραγράφου, η αρμόδια υπηρεσία οφείλει να γνωστοποιήσει εγγράφως στον ενδιαφερόμενο: α) τους λόγους της καθυστέρησης, β) τον υπάλληλο που έχει αναλάβει την υπόθεση και τον αριθμό τηλεφώνου του, για την παροχή πληροφοριών, γ) τα δικαιολογητικά που τυχόν λείπουν, καθώς και δ) κάθε άλλη χρήσιμη πληροφορία.
Επειδή, σύμφωνα με το αρ. 63§1 του ν. 4174/2013: 1. Ο υπόχρεος, εφόσον αμφισβητεί οποιαδήποτε πράξη που έχει εκδοθεί σε βάρος του από τη Φορολογική Διοίκηση ή σε περίπτωση σιωπηρής άρνησης, οφείλει να υποβάλει ενδικοφανή προσφυγή με αίτημα την επανεξέταση της πράξης στο πλαίσιο διοικητικής διαδικασίας από την Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης της Φορολογικής Διοίκησης. Η αίτηση υποβάλλεται στη φορολογική αρχή που εξέδωσε την πράξη ή παρέλειψε την έκδοσή της και πρέπει να αναφέρει τους λόγους και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημά του. Η αίτηση πρέπει να υποβάλλεται από τον υπόχρεο εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία κοινοποίησης της πράξης σε αυτόν ή από τη συντέλεση της παράλειψης. Η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου αναστέλλεται κατά το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου. Η προθεσμία του προηγουμένου εδαφίου ορίζεται σε εξήντα (60) μέρες για φορολογούμενους κατοίκους εξωτερικού….».
Επειδή σύμφωνα με την παρ. 29 του αρ. 72 του ν. 4173/2014: «29. Για τις υποθέσεις του Κώδικα Διατάξεων Φορολογίας Κληρονομιών, Δωρεών, Γονικών Παροχών και Κερδών από τυχερά παίγνια, οι διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας εφαρμόζονται από 1.1.2015. Κατ’ εξαίρεση για τις υποθέσεις του προηγούμενου εδαφίου εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 1 και του Ενάτου Κεφαλαίου του Κώδικα.»
Επειδή σύμφωνα με το αρ. 19§3α του ν. 4174/2013, όπως ίσχυε : «3.α. Τροποποιητική φορολογική δήλωση υποβάλλεται οποτεδήποτε μέχρι την έκδοση εντολής ελέγχου από τη Φορολογική Διοίκηση ή μέχρι την παραγραφή του δικαιώματος της Φορολογικής Διοίκησης για έλεγχο της αρχικής δήλωσης με όλες τις συνέπειες περί εκπρόθεσμης δήλωσης.»
Επειδή σύμφωνα με το αρ. 36§1 του ν. 4174/2013 : 1. Η Φορολογική Διοίκηση μπορεί να προβεί σε έκδοση πράξης διοικητικού, εκτιμώμενου ή διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εντός πέντε (5) ετών από τη λήξη του έτους εντός του οποίου λήγει η προθεσμία υποβολής δήλωσης. Στις περιπτώσεις που για κάποια φορολογία προβλέπεται η υποβολή περισσότερων δηλώσεων, η έκδοση της πράξης του προηγούμενου εδαφίου μπορεί να γίνει εντός πέντε (5) ετών από τη λήξη του έτους εντός του οποίου λήγει η προθεσμία υποβολής της τελευταίας δήλωσης.
Επειδή, σύμφωνα με το αρ. 140§2 του ν. 4270/2014: 2. Η κατά του Δημοσίου απαίτηση προς επιστροφή αχρεωστήτως ή παρά το νόμο καταβληθέντος σ’ αυτό χρηματικού ποσού παραγράφεται μετά τρία (3) έτη, από την καταβολή. Για τα τελωνειακά έσοδα ισχύουν οι ειδικές διατάξεις του άρθρου 32 του Τελωνειακού Κώδικα (ν.2960/2001, Α’ 265). Οι διατάξεις της παρούσας παραγράφου εφαρμόζονται και επί ποσών που εισπράττονται από το Δημόσιο για λογαριασμό τρίτων.
Επειδή με την Πολ. 1005/2003 έγινε αποδεκτή η 656/2002 γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ.
σύμφωνα με την οποία σε ότι αφορά τις απαιτήσεις κατά του Δημοσίου, οι οποίες είναι “αρχήθεν” αχρεωστήτως καταβληθείσες, προβλέπεται τριετής χρόνος παραγραφής από της καταβολής αυτών, (εδάφ. α΄ της παρ. 2 άρθρο 90 ν. 2362/95), ενώ στην περίπτωση, κατά την οποία η καταβολή είναι κατ` αρχήν νόμιμη, αλλά εκ των υστέρων προκύπτει λόγος αξίωσης, η παραγραφή αρχίζει από το χρονικό σημείο “επελεύσεως του επιγενόμενου λόγου”. Πιο συγκεκριμένα αναφέρεται ότι:
«…πρέπει να γίνει δεκτό ότι όταν η καταβολή παρίσταται νόμιμη κατά το χρόνο που γίνεται, η δε για απόδοση των καταβληθέντων αξίωση προκύπτει από επιγενόμενους λόγους, η παραγραφή αρχίζει, κατά τη γενική αρχή του άρθρου 251 Α.Κ., από του χρονικού σημείου επελεύσεως του επιγενόμενου τούτου λόγου, αφότου και γεννάται η αξίωση για αναζήτηση των αχρεωστήτως ή παρανόμως καταβληθέντων (βλεπ. Α. Γεωργιάδη – Μ. Σταθόπουλου Αστικός Κώδιξ Γενικαί Αρχαί υπό το άρθρο 251, σελ. 450 επ., Κ. Σημαντήρα Γενικαί Αρχαί Αστικού Δικαίου έκδ. 2α παρ. 53 σελ.
607 επ., Α. Παπαχρήστου Γενικαί Αρχαί Αστικού Δικαίου υπό το άρθρο 251 σελ. 628 επ.)».
Επειδή σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 1145/2016 Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αναγνωρίστηκε η ακυρότητα της από 10-12-2004 ιδιόγραφης διαθήκης της …, που απεβίωσε στις 29-01-2007 στο … Αττικής, η οποία (διαθήκη) δημοσιεύθηκε δυνάμει των με αρ. …/11-12-2009 πρακτικών συνεδρίασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία (ακυρότητα) καθιστά ανακριβή την υπ’ αριθμ. …/2010 δήλωση του πατέρα του προσφεύγοντα, διότι από αποκλειστικός κληρονόμος κατέστη εξ αδιαθέτου κληρονόμος με ποσοστό στην κληρονομική μερίδα ίσο με 1/18.
Επειδή, αρμόδια Δ.Ο.Υ. βάσει της δηλωθείσας, στο Μητρώο της ΓΓΠΣ, κατοικίας της κληρονομούμενης, …, ήταν η Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων και όχι η Δ.Ο.Υ. Ιλίου, η δήλωση αναρμοδίως παραλήφθηκε και εκκαθαρίστηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ιλίου. Με το σκεπτικό αυτό, όφειλε η Δ.Ο.Υ. Αγίων Αναργύρων (μετά τη συγχώνευση με τη Δ.Ο.Υ. Ιλίου), να διαβιβάσει την υπ’ αριθμ. …/2016 ανακλητική δήλωση καθώς και την με αρ. πρωτ. …/2018 αίτηση επιστροφής φόρου του προσφεύγοντα, στη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων λόγω αρμοδιότητας, πράγμα το οποίο έγινε με το αρ. πρωτ. …/22-01-2019 έγγραφό της με το οποίο απέστειλε τον υπ’ αριθμ. Θ …/2007 φάκελο δηλώσεων προκειμένου να ενοποιηθεί με τον αριθμ. Θ …/2007 της Δ.Ο.Υ. Β΄ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ. Επειδή, από τα στοιχεία του φακέλου, δεν προκύπτει ότι ο προσφεύγων ενημερώθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Αγίων Αναργύρων (αναρμόδια υπηρεσία) για τη διαβίβαση του φακέλου με το αίτημά του, περί αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου, στη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, η οποία ήταν αποκλειστικά αρμόδια υπηρεσία για τη διαχείριση του ζητήματος (τροποποιητική δήλωση και αρχική αίτηση επιστροφής).
Συνεπώς, δικαιολογημένα ο προσφεύγων υπέβαλε στη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων το υπ’ αριθμ. …/04-12-2019 αίτημα για επιστροφή, θεωρώντας ότι αποτελεί το πρώτο τέτοιο αίτημα που κατατίθεται στην αρμόδια για τον έλεγχο της ανακλητικής δήλωσης και ως εκ τούτου στην αρμόδια να εγκρίνει την επιστροφή του φόρου Δ.Ο.Υ.
Επειδή, σε κάθε περίπτωση τόσο η …/2016 ανακλητική δήλωση, όσο και το αίτημα της επιστροφής με αρ. …/2019 υποβλήθηκαν εντός τριετίας από τον επιγενόμενο λόγο (αριμ. …/2016 και …/2016 αποφάσεις Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών) και καθότι ο προσφεύγων είναι ο μοναδικός κληρονόμος του …, ορθώς αιτήθηκε στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. την επιστροφή του ποσού των
2.069,17€ που καταβλήθηκε από τον πατέρα του, ως αχρεωστήτως καταβληθέν ποσό.
Επειδή με το αίτημα της επιστροφής συμπροσβάλλεται και η παράλειψη της φορολογικής αρχής να προβεί σε εκκαθάριση της υπ’ αριθμ. …/2016 ανακλητικής – τροποποιητικής δήλωσης, το αποτέλεσμα της οποίας θα προσδιορίσει το ποσό της επιστροφής, θα πρέπει η Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων αφού προβεί σε έλεγχο της ως άνω ανακλητικής δήλωσης, να την εκκαθαρίσει και να προωθήσει το αίτημα επιστροφής στη Δ.Ο.Υ. στην οποία βεβαιώθηκε και εισπράχτηκε ο φόρος, ήτοι τη Δ.Ο.Υ.
Ιλίου, η οποία συγχωνεύτηκε από τη Δ.Ο.Υ. Αγίων Αναργύρων.
Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε
Την αποδοχή της με ημερομηνία κατάθεσης 13-01-2020 και αριθμό πρωτοκόλλου … ενδικοφανούς προσφυγής του … με ΑΦΜ: …
Εντελλόμεθα όπως αρμόδιο όργανο κοινοποιήσει με τη νόμιμη διαδικασία την παρούσα απόφαση στους υπόχρεους.
| ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ | |
| Ακριβές Αντίγραφο Η Υπάλληλος του Αυτοτελούς Γραφείου Διοικητικής Υποστήριξης | Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ |
| ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΤΣΙΟΥΡΗΣ |
Σ η μ ε ί ω σ η : Κατά της απόφασης αυτής επιτρέπεται η άσκηση προσφυγής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων εντός τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίησή της.
