Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου της Αθήνας ανατρέπει τα δεδομένα για τις περιπτώσεις φορολογικών ελέγχων σε επιχειρήσεις και ακυρώνει την πράξη καταλογισμού του προϊσταμένου του Κέντρου Ελέγχου Μεγάλων Επιχειρήσεων
(ΚΕ.ΜΕ.ΕΠ.) ύψους 1.286.668,12 ευρώ και πρόσθετου φόρου λόγω ανακριβούς δήλωσης, ύψους 720.534,15 ευρώ.
Ρεπορτάζ: Πωλίνα Βασιλοπούλου
Ουσιαστικά το δικαστήριο επικαλούμενο υπουργική απόφαση έκρινε ότι ο έλεγχος στην επιχείρηση είχε περαιωθεί. Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης όπως αναλύεται στην απόφαση του Διοικητικού Εφετείου της Αθήνας η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία κατά το ελεγχόμενο οικονομικό έτος είχε ως αντικείμενο εργασιών μεταξύ άλλων την εισαγωγή και εμπορία από το εξωτερικό αργού πετρελαίου και παραγώγων.
Μετά από την εντολή ελέγχου του προϊσταμένου του ΚΕ.ΜΕ.ΕΠ, διενεργήθηκε έλεγχος για το οικονομικό έτος 2012 (χρήση 2011) στα βιβλία και στοιχεία που τήρησε η προσφεύγουσα εταιρεία, και διαπιστώθηκε ότι είχε δηλώσει φορολογητέα καθαρά κέρδη ύψους 165.849.277,09 ευρώ.
Στη συνέχεια, ο έλεγχος έκρινε πως για την ένδικη διαχειριστική περίοδο τα βιβλία και στοιχεία της προσφεύγουσας εταιρείας ήταν επαρκή και ακριβή και αναμόρφωσε τα καθαρά κέρδη αυτής, με την προσθήκη κονδυλίων ως λογιστικών διαφορών, λόγω μη αναγνώρισης δαπανών της επιχείρησης ως εκπιπτομένων από τα ακαθάριστα έσοδά της. Κατόπιν τούτου, ο έλεγχος πρόσθεσε στα καθαρά κέρδη της προσφεύγουσας ποσό 6.428.872,23 ευρώ, ως λογιστικές διαφορές και αναμόρφωσε τα φορολογητέα καθαρά κέρδη της σε 172.278.149,32 ευρώ.
Με βάση τα αποτελέσματα του ελέγχου, ο προϊστάμενος του ΚΕ.ΜΕ.ΕΠ εξέδωσε σε βάρος της προσφεύγουσας εταιρίας την οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, οικονομικού έτους 2012, με την οποία καταλόγισε διαφορά κύριου φόρου, ύψους 1.286.668,12 ευρώ, καθώς και πρόσθετο φόρο για ανακρίβεια της σχετικής δήλωσης, ύψους 720.534,15 ευρώ και συνολικά 2.007.202,27 ευρώ.
Απορρίφθηκε η… απόρριψη
Κατά της ως άνω πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος η προσφεύγουσα άσκησε την προβλεπόμενη από το άρθρο 63 του ν. 4174/2013, υπʼ αριθ. πρωτ. 26364/25-9-2014 ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων, η οποία μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας απορρίφθηκε σιωπηρώς.
Τελικά το Δικαστήριο απέρριψε τη σιωπηρή απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής με το σκεπτικό πως στην έκθεση ελέγχου προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του ελεγκτή του ΚΕ.ΜΕ.ΕΠ., στην προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία διενεργήθηκε φορολογικός έλεγχος από νόμιμους ελεγκτές, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 82 του ν. 2238/1994, για τη διαχειριστική περίοδο από 1/1/2011 έως 31/12/2011 και εκδόθηκε έκθεση φορολογικής συμμόρφωσης χωρίς επιφύλαξη για τα φορολογικά αντικείμενα που αναφέρονται στο προσάρτημα αναλυτικών πληροφοριακών στοιχείων, μεταξύ των οποίων και η φορολογία εισοδήματος.
Επιπλέον το δικαστήριο συνυπολόγισε πως όπως ισχυρίζεται η προσφεύγουσα και δεν αμφισβητείται από τη Φορολογική Αρχή, μέχρι τις 30/4/2014 δεν διενεργήθηκαν έλεγχοι στην επιχείρησή της με βάση τις διατάξεις των παρ. 1 και 4 του άρθρου και συνεπώς μετά την 30/4/2014 η χρήση 2011 θεωρείται περαιωμένη, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1α του άρθρου 6 υπουργικής απόφασης του 2011.
Έτσι, όπως τονίζει το δικαστήριο, δυνατότητα άλλου ελέγχου υπάρχει μόνο σε περίπτωση στοιχείων ή ενδείξεων για παραβάσεις που ορίζονται στην παρ. 6 του άρθρου 5 της υπουργικής απόφασης, είτε με βάση τις διατάξεις του άρθρου 80 του ν. 3842/2010 και με τη χρήση μεθόδων ανάλυσης κινδύνου, ωστόσο, εν προκειμένω, από τα στοιχεία του φακέλου δεν προκύπτει, ούτε, εξάλλου, η Φορολογική Αρχή επικαλείται ότι ο παρών έλεγχος διενεργήθηκε βάσει των διατάξεων αυτών και συνεπώς κρίνει ότι μη νομίμως διενεργήθηκε έλεγχος στην επιχείρηση και συνεπώς, μη νομίμως εκδόθηκε επί τη βάσει αυτού εις βάρος της προσφεύγουσας η οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος. Παράλογα το δικαστήριο απέρριψε όλους τους αντίθετους ισχυρισμούς του ελληνικού δημοσίου.
Η Άποψη
