Γλύτωσε για τις ακάλυπτες επιταγές, πλην όμως τον τσάκωσαν, αυτή τη φορά επειδή ήταν ακάλυπτος απέναντι στις οικογενειακές του υποχρεώσεις.
Ο λόγος για ένα πρόσωπο το οποίο κατέληξε αρχικά στις Φυλακές, λόγω έκδοσης ακάλυπτων επιταγών.
Την περίοδο του Πάσχα, έλαβε προεδρική χάρη, πλην όμως η διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών αρνήθηκε την αποφυλάκισή του επειδή εναντίον του εκκρεμούσαν εντάλματα τα οποία προέκυψαν από τη μη καταβολή διατροφών.
Η αντίδρασή του ήταν η καταχώρηση αίτησης στο Ανώτατο Δικαστήριο με σκοπό την έκδοση προνομιακού εντάλματος, υποστηρίζοντας ότι παράνομα κρατείται.
Βάσει των γεγονότων, τα εντάλματα που προέκυψαν από τη μη καταβολή διατροφών εκδόθηκαν τέσσερις μήνες μετά τη φυλάκισή του για τις ακάλυπτες επιταγές.
Το Ανώτατο Δικαστήριο με αναφορά στα γεγονότα και στις πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας υπέδειξε ότι «η ποινή φυλάκισης που του επιβλήθηκε στα πλαίσια της αίτησης διατροφής ήταν κατά τέσσερις (4) μήνες μεταγενέστερη των ποινών φυλάκισης που του επιβλήθηκαν για το αδίκημα της έκδοσης ακάλυπτων επιταγών και σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου, στην απουσία διαφορετικής διαταγής του Δικαστηρίου, αυτή «… αρχίζει να εκτίεται μετά τη λήξη της προηγούμενης ποινής», που στην παρούσα περίπτωση ήταν οι ποινές για τις οποίες έτυχε του ευεργετήματος της αναστολής (σ.σ. οι ποινές για τις οποίες δόθηκε προεδρική χάρη)».
